Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko - (ne)přítel nejvěrnější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vítek 30.3.2009 10:03Re: Jako vždy, moje řeč a nedivte se,že má tolik oponentů.To jsou nelogicky uvažující mírotvorci a optimisté a navíc zbabělci,kteří by svou vlast prodali,kdyby na ně jen někdo zadupal.Národ,který se rozhodl nebránit je určen k záhubě,ale já věřím,že až půjde do tuhého, najdou si i odvážní, kteří tady většinou nepřispívají. |
|
|
Ramon 30.3.2009 11:20Re: Jako vždy, Souhlas. To je o těch pověstných Blanických rytířích, kteří nejsou v hoře, ale měli by být v každém z nás. |
|
|
i.h. 30.3.2009 9:48Muze mi tady nejaky znalec pomeru vysvetlit, z ceho vsichni odvozuji to udajne "rusofilstvi" Klause ? Nejak nemuzu nikde nic najit. |
|
|
vita 30.3.2009 10:53Z toho, že nevyje s davem "Rusko špatný, Rusko špatný". Dokonce si dovolil loni v srpnu zapochybovat o gruzínské verzi války na Kavkaze, který byla - a v ČR dosud je - jediná povolená. Vy žijete, vzpomínám-li dobře, v Německu. Ve vašich novinách, např. ve Spiegelu, už byly uvěřejněny informace o závěrech komise OBSE, že válku zahájila Gruzie, že už 7. měla na hranicích připravené 12 tisíc vojáků přes 70 tanků. Do západního tisku už pronikla svědectví pozorovatelů OBSE přímo z napadeného Cchinvalu - ale v Česku?!? Ano - to stačí, aby byl člověk v Česku označen za rusofila... A to jsem se nezmínil o jeho odporu k uznání Kosova. Kosovo nechce uznat ani Rusko - tedy závěr smečky je jasný... Stačí? |
|
|
i.h. 30.3.2009 11:00No, nesmite Rusum vsecko verit, a tomu, co stoji ve Spiegelu, uz vubec ne, a komise OBSE, skoda mluvit ... Ze gruzinskou valku dlouhodobe pripravovali Rusove, ze vyhaneli a vybijeli jak sami, tak prostrednictvim svych spojencu Gruzince, je vcelku jasne a dolozene. Ostatne, kdo momentalne okupuje cizi uzemi, Rusove nebo Gruzinci ? A s temi 70 tanky, to jako chtela Gruzie vtrhnout na uzemi Ruska ? A obsadit cele Rusko, nebo co ? Tech pobitych 2000 nebo kolik lidi z Cchinvali se taky nejak vyparilo. Neni vam to uz blbe ? Na jaderne elektrarny mate nazory vcelku rozumne, ale tohle ... |
|
|
vita 30.3.2009 11:52Aha - takže Rusům nevěřit. OBSE nevěřit. Očitým svědkům nevěřit. Spiegelu nevěřit, Independentu nevěřit... A vy věříte čemu? Odhadnutých cca 1500 mrtvých v Cchinvalu se nikam nevypařilo - to jen vy věříte dílčí zprávě, která několik dnů po ukončení bojů uváděla něco přes 300 IDENTIFIKOVANÝCH mrtvých. IDENTIFIKOVANÝCH! Gen. prokuratura J.Osetie došla k číslu mezi 1600 a 1700 na obou stranách - tedy jak gruzínských a ruských vojáků, tak osetských civilistů. Vojáků byly desítky, ostatní jsou civilisté. Jenže vy tomu nevěříte. Přece Rusům nevěřit, Osetům nevěřit, OBSE nevěřit... Nikomu - kromě Štětiny nevěřit. Odkudpak máte to, co je podle vás "jasné a doložené". Od Pánaboha? To měl Bush informace o iráckých ZHN taky. Ptal jste se, odpověděl jsem. Klidně jsi jděte dál přežvykovat, že štyry nohy dobrý, dvě nohy špatný. |
|
|
i.h. 30.3.2009 14:17Spravne, Rusům zasadne nevěřit, OBSE zasadne neverit, verit pouze v pripade, ze jsem si schopen udelat celkovy obraz a prectu si to cele, co Rusove ci OBSE rikaji, a popremyslim nad tim. To samozrejme nevylucuje, ze tu pravdu mit muzou. To mi rika zkusenost. A co tech 70 tanku, chteli s nimi Gruzinci obsadit Rusko cele nebo jenom cast ? |
|
|
i.h. 30.3.2009 11:03To ovsem samozrejme neznamena, ze by se melo Rusum nadavat, a v otazce Kosova a prepadeni Srbska meli zjevne pravdu. |
|
|
kritik 30.3.2009 9:38pokud bude mít víc lidí stejný způsob myšlení jako pan Vlk, tak se to stát může. Já doufám, že těch rozumných je mnohem vic. |
|
|
jkotek 30.3.2009 9:40Re: pokud bude mít víc lidí Takze co s ditetem co krici ze kral je nahy? Za urazku majestatu na popravci spalek? |
|
|
Vítek 30.3.2009 10:00Re: pokud bude mít víc lidí mírotvorče a optimisto,právě kvůli takovým,jako jste Vy, nás v roce 1939 obsadili Němci a dopadli jsme,jak jsme dopadli. To Vaše rčení o věčném míru je sice hezké,ale nereálné. |
|
|
Niky 30.3.2009 9:36Možná na tom něco bude. V.r.1998 napsal předseda poslanecké sněmovny Václav Klaus článek pro Lidové noviny,Hrozba multikulturalismu,ve kterém momo jiné napsal:multikulturalismus a ekologismus představují největší hrozby současného světa.Na jeho článek reagovali levicový a ultralevicový pravdoláskaři,Pithart,Šiklová,Placák,Rychlík,Jakub Patočka a mnoho dalších a označily Václava Klause za xenofoba,který nenávidí občanskou společnost a jiné odporné lži. |
|
|
Raul 30.3.2009 9:32ČR a Hrad - exteriorizace zla Je větší zlo ČR bez EU, nebo EU bez ČR ? V ČR jde o vnitroplitickou krizi, jejíž řešení se přehnaně exteriorizuje. Jak se zdá s ČR nepujde EU ani víc doleva ani doprava, ale bude muset řešit rozkrádání majetku ve velkém. |
|
|
vita 30.3.2009 9:22Vztah ke Kaplíři ze Sulevic pod Vídní je dán českou legendou "českého" Stavovského povstání, Bílé Hory a "třistaletjsmeúpěli". Vnuk nestora popravených "českých" "pánů" (většina byli ve skutečnosti měšťané - císařská justice byla hodně třídní) - jako habsburský velitel? A nota bene dobrý a úspěšný velitel?? To se muselo zamlčet! |
|
|
vita 30.3.2009 9:18"Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... A taky to, že Stalin se nebude cítit povinen splnit dohody a zasáhnout na východě. V květnu 1945 ještě USA neměly Bombu. Ještě nikdo - ani vědci, kteří ji vyvinuli - netušil, jak bude silná. V Mandžusku stála prakticky nedotčená Kuangtungská armáda - a v pozemníh bojích Američani nijak zvlášť dobří nebyli. Zejména v takových, které hrozily opravdu velkými ztrátami. A to nejspíš nevěděli, že hrozí použití moru jako biologické zbraně. |
|
|
pbla4024 30.3.2009 9:37Re: "Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... Pokud souslovím "pozemní boj" rozumíte znásilňování civilistek, tak v tom američané opravdu příliš dobří nebyli. To bylo jediné, v čem byla Rudá armáda opravdu dobrá. |
|
|
divitel 30.3.2009 9:57Re: "Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... Opravdu v pozemních bojích moc dobří nebyli. Při nejobtížnějších výsadkových operacích v tichomoří měli vůči Japoncům poměr ztrát pouye 1:10 až 1:20. Na Nové Guineji nebo Nové Británii taky nejde o pozemních operacích hovořit, vždyť to jsou ostrovy. Též viz "pacifické" knihz p. Hubáčka nebo např. Eric Lambert - Veteráni. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 10:12Re: "Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... Na ostrovech, včetně Nové Guiney a Nové Británie hrálo Spojencům do karet především to, že se jim podařilo Japonce izolovat, takže posléze, kdo z Japonců nepadl v boji, dojel na nedostatek zásob a léků. Což na pevnině, vč. Mandžuska nehrozilo, tam i japonská vojska disponovala dostatečně hlubokým zázemím plným zdrojů. Krom toho, takový poměr ztrát je trochu zkreslený tím, že se směšují ztráty dočasné a trvalé. Třeba na Ivodžimě měli Američané celkové ztráty vyšší než Japonci, ač počet padlých byl na americké straně zhruba 3x nižší. Ranění Japonci pochopitelně neměli na ostrovech šanci být evakuováni do bezpečného zázemí, takže jejich konec byl takto jistý. |
|
|
vita 30.3.2009 10:41Re: "Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... Psal jsem o pozemních operacích - ne výsadcích a skocích z ostrova na ostrov. V Číně čekala miliónová kuangtungská armáda s nedotčenou výzbrojí i bojovou morálkou. Tu nešlo zdecimovat mohutným kobercovým bombardováním jako na ostrovech, kde nepřítel (ani nepřítelem okupované civilní obyvatelstvo) neměl kam utéct a kam se schovat. Případně ostřelováním z těžkých lodních děl. Uvědomte si, že v r. 1945 nebyly družice ani U2 a dislokace nepřátelských jednotek se zjišťovala velmi zranitelnými průzkumnými letadly, vyhodnocováním radiové komunikace (jež se dá zfalšovat, jak dobře věděli), rozvědkou a průzkumem bojem. Zkušenosti z pozemních bitev s Japonci měl jen SSSR. Zejména od Chalchyn-golu. Žukov se tam vypracoval a Japonci se od té doby SSSR děsili do té míry, že ani nepodpořili svého spojence vyhlášeném války SSSR. To Hitler Americe válku vyhlásil, na podporu Japonců. |
|
|
pbla4024 30.3.2009 10:56Re: "Postupem na Prahu by USA riskovaly jedině Stalinův hněv"... Bojová hodnota Kwantungské armády v roce 1945 byla téměř nulová. Počet 600,000, dvě obrněná brigády téměř výhradně s lehkými tanky, bojových letadel pět set, protitankové kanóny ráže 37mm a tedy neúčinné. |
|
|
MLOK 30.3.2009 9:18NEODMÍTEJME PODIVNÉ MYŠLENKY Neodmítejme podivné myšlenky - mohou být pravdivé! Není to zrovna příjemné počteníčko, ale logicky tomu článku nelze nic vytknout. Díky za zajímavou úvahu. Přeji Vám hezký den |
|
|
Vítek 30.3.2009 9:10Musím pouze souhlasit! ke vztahu kaluse k Rusku se nevyjadřuji,to nás až tak neohrozí, ale ve vztahu k muslimské pomalu většině v Evropě má autor článku pravdu.EU se svým chováním přibližuje k bodu,kdy nám právě ti chudáci islamisté zakroutí krkem a pak se budeme všichni divit,co nám to udělali,když jsme jim tak vzorně pomáhali.Pak budeme litovat,že jsme kritizovali Izrael,že má takový postoj k Palestincům a k muslimům,pak budeme rychle mobilizovat síly,které nás zachrání před celostvětovým útokem muslimů na demokracii.Vinu budu taky dávat všem těm hodným mírotvorcům,kteří nadávají na USA,Izrael a všechny,kteří se nedají a postavili se sílícímu násilí muslimů. Pak bude již pozdě a dobře nám tak. Ztrácíme pud sebezáchovy. Něco podobného jsme viděli i včera v TV o chování cikánů ke slušným lidem a my si je stále jen idealizujeme.Divím se,že to naše cenzura nezarazila. |
|
|
libero 30.3.2009 9:07K tomu osvobozování Prahy, škoda, že se nikdy nedozvím, zda si Eisenhower president uvědomil, jak velký kopanec udělal Eisenhower generál. Protože Pattonovi to zamázl on, Patton dělal co se dalo. A zda Benešovi někdy došlo, že naše brigáda u Dunkerque byla užitečná Spojencům, u Prahy by její přínos byl podstatně vyšší pro nás. Viz Leclerc a Paris. |
|
|
Lída 30.3.2009 10:05Re: K tomu osvobozování Prahy, No, Beneš v 45 již neměl čsl. státní poklad, který ukrad do Londýna, protože ho tam minul. Na sklonku války to byl jen ubožák (bezdomovec), snažící se upozornit na sebe. V Londýne ho již nik nebral vážne, tak se snažil uplatnit coby lidový komisar Rudé armády. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 10:20Re: K tomu osvobozování Prahy, Kdyžtak to celé napište slovesky, nedělejte si s češtinou násilí. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 10:20Re: K tomu osvobozování Prahy, slovensky |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 10:19Re: K tomu osvobozování Prahy, Čs. vedení na Západě si bylo kupodivu vědomo užitečnosti účasti našich jednotek na osvobozování země, takže vedlo jednání o přesunu alespoň části brigády k Pattonovi. Což ovšem narazilo na nepříliš velkou ochotu spojeneckých velitelů, protože by jim tak malá a specifická část spojeneckých armád jen komplikovala situaci - zásobování atd. . Montgomery ostatně příliš velkým pochopenínm pro malé spojenecké jednotky neproslul. Popravdě, z hlediska logistiky (včetně početních stavů) bylo nasazení při obléhání Dunkerque optimální. |
|
|
libero 30.3.2009 9:01ještě je zde možnost že i Rusko bude muslimské. Nějak i tam mají machometáni větší natalitu. |
|
|
amos 30.3.2009 9:23Re: ještě je zde možnost Jenže v Rusku jsou muslimské národnosti málo početné a Rusko si je tohoto nebezpečí vědomé. když bude potřeba tak účinně zasáhne. Na rozdíl od Evropy, která umožńuje obrovskou imigraci muslimů a dokonce potírá jakoukoliv kritiku jejich chování. Bohužel amíci si bojují za své zájmy v Iráku a AFG ale nám hrozí daleko větší nebezpečí v Evropě. |
|
|
Katr 30.3.2009 9:36Re: ještě je zde možnost Rusové nejsou takoví multipitomci, aby si je nechali přerůst přes hlavu. |
