Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Prdící ovce ohrožují magnetické pole Slunce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 18.1.2010 20:32Re: Proč je Globální oteplování nebo chcete-li Globální změna klimatu tak aktuální? nojo správně je "mi" |
|
|
Ra 18.1.2010 20:32Re: Bc vědče "i když celý svět nemá vědecky dokázánou škodlivost GMO potravin, tak je stejně téměř celá evropa odmítá konzumovat právě z důvodu předběžné opatrnosti." Ano, odmítá, pod vlivem přebujelého zezelenání politiy EU. Avšak táži se vás : co je zdravější - potravina geneticky upravená tak, že je odolná proti škůdcům a nemusí být chemicky ošetřována, nebo neupravená několikrát za vegetační období stříkaná jedy ? |
|
|
mueller 18.1.2010 20:31No, tenhle odbornik, co nem pisete: "Pokud bych se měl držet ustáleného úzu, pak skutečný a respektovaný odborník je rozeznatelný dle publikační činnosti, citací atd." - v cem a o cem ma mit ty publikace, co po nich volate ? Pokud neumite abstrahovat, muzete uvest i priklad. |
|
|
Sýček 18.1.2010 20:30Re: Proč je Globální oteplování nebo chcete-li Globální změna klimatu tak aktuální? Ano, to co jste předvedl, je ukázkou logického klamu. Například zásoby pazourku dosud vyčerpány nebyly. :))) |
|
|
mueller 18.1.2010 20:29Hlavni podil produkce CO2 sopkami jde na ucet sopek podmorskych, ze kterych je nejak znama ci podchycena stezi snad tisicina. Tam ten CO2 fouka porad z kazde spary a vy o tom vubec nevite. |
|
|
libienski 18.1.2010 20:29Re: A v cem ma mit dotycny odbornik Čí? |
|
|
Sýček 18.1.2010 20:27Re: A v tom je to "jádro pudla" "Naštěstí se pohybuji ve společnosti lidí obývajících lidská obydlí, která se projektují v horizontu zhruba stovky let" prosím, kde se projektují lidská obydlí v horizontu stovky let? Jaké při tom používáte technologie? Jaké materiály, které vám vydrží v horizontu stovky let. Inu ja by řekl doktor Vlach: O vašich informacích lze s úspěchem pochybovat. |
|
|
mueller 18.1.2010 20:27Povezte, cim si myslite, ze sopky ten popilek asi vyfukuji ? Zkuste nas poucit. |
|
|
mueller 18.1.2010 20:25Jenom nedovzdelanec jako pára si muze myslet, ze Slunce nehraje naprosto dominantni roli v osudech planet. Uz jste se doucil tu mikracku ? |
|
|
mueller 18.1.2010 20:24A v cem ma mit dotycny odbornik tu publikacni cinnost, prosim ? |
|
|
para 18.1.2010 20:22Re: Nic proti ochrane prirody. Tak proč ale to lhaní o vlivu kosmickém - jako dominantním - zde praktikujete, pane Kremlík? |
|
|
Sýček 18.1.2010 20:21Re: Proč je Globální oteplování nebo chcete-li Globální změna klimatu tak aktuální? Jen my není jasné, proč jste reagoval, když tomu nerozumíte. |
|
|
para 18.1.2010 20:20Re: jeden výbuch sopky - mnohonásobně více??? Jo sopka lecos může vyprodukovat... ale musela by to být Supersopka co se vyskytuje jednou za 600 tis let.Taková ale působí hlavně prachem a pak sírou... skutečně pak značně převýší imise lidstva ale i taková nikoli v uvolnování CO2. lidstvo za 200 let 2000 GtC. Běžná sopečná činost toho v průměru uvolní ani né setinu co ta antropogení. Navíc vliv sopky tak velké co se vyskytuje cca za desetiletí pravidelně odeznívá za několik let. Je fakt, že už tak zhruba to desetiletí je ted klid před bouřkou. A zrovna tak už cca 600 tis let se neprobudil žádný supervulkán. |
|
|
Kremlik 18.1.2010 20:19Nic proti ochrane prirody. Nevim proc si nekdo mysli, ze jsem proti ochrane prirody. Ale nevim jak lhani o astronomii a atmosfere pomuze pri ochrane prirody. |
|
|
libienski 18.1.2010 20:15Re: Bc vědče Kámo, mluv za sebe:-) o tom žereš, jo? |
|
|
libienski 18.1.2010 20:13Re: po nás potopa - filosofie ničitelů přírody Pokud bych se měl držet ustáleného úzu, pak skutečný a respektovaný odborník je rozeznatelný dle publikační činnosti, citací atd. Od různých bakalářů a pavědců označující se za "skutečné odborníky" je lze takto relativně bezpečně rozeznat. |
|
|
i ty vědátore libeňský 18.1.2010 19:59Re: Bc vědče geneticky modifikované potraviny už konzumuješ,ani o tom nevíš.Ovšem ,nejlépe by bylo,kdybys vzhledem k principu předběžné opatrnosti přestal jíst úplně,pak máš opravdu jistotu,že žádnou nepozřeš,a svět by přišel o jednoho zbytečného tvora. |
|
|
Breeder 18.1.2010 19:56Re: po nás potopa - filosofie ničitelů přírody Pane Jirko, mohl byste prosím trochu lépe definovat koho že myslíte těmi "skutečnými odborníky" a koho těmi "koupenými propagandisty", resp. jak je možno tyto dvě skupiny od sebe rozeznat. Přiznám se, že mi tyto dvě kategorie velmi často trochu splývají. Děkuji. |
|
|
GOGO 18.1.2010 19:54Re: pekne kremliku a na tu dálku jsem slyšel i o nesmyslech jako je spin nebo Paoliho princip a podobných nepřístojnostech |
|
|
libienski 18.1.2010 19:50Re: Doporučuji malý operativní zákrok. Jáj ty chirúrg.....šak my tuna hovoríme o globálnom oteplení, nie o fasingerovskom šití papule:-) |
|
|
GOGO 18.1.2010 19:50Re: pekne kremliku Důkazem je cívka nebo elektromagnetické vlnění |
|
|
libienski 18.1.2010 19:47Re: Proč je Globální oteplování nebo chcete-li Globální změna klimatu tak aktuální? Chápu, že v relativně demokratické a prosperující zemi se velká část občanů nechce znepokojovat pro jistotu vůbec ničím, nicméně to bylo obvykle příčinou výrazných dějinných zvratů. |
|
|
GOGO 18.1.2010 19:43Re: Reakce Vliv CO2 na teploty NENÍ zdůvodňován nebo popisován žádnými korelacemi A čím je zdůvodněn - nejspíš manipulací s daty. Nebo existuje experiment, který lze opakovat? |
|
|
libienski 18.1.2010 19:39Re: po nás potopa - filosofie ničitelů přírody Sám to Vlkovské nálepkování nemám rád, ale je fakt stejné jako s Paroubkem a českým veřejným dluhem. Vždycky je fůra těch, kteří se na koni vezou a na budoucnost myslí v horizontu ročních prémií (v lepším případě) nebo na konec hypotéky (v tom horším:-) a s neklamnou představou, že bych měl urvat co se dá, dokud žiju...co na tom, že zničím zbytek severních Čech, dám tím ještě jedné půlgeneraci práci, než je pak v 50 odepíšu, spolu s posledními zbytky uhlí. Krédem těchto lidí je problém neřešit, ale odsunout a užívat si, nakonec problém vyřeší někdo po mě. |
|
|
Petr 18.1.2010 19:34Re: jeden výbuch sopky - mnohonásobně více skleníkových plynů nežli kdy vyprodukovalo lidstvo pro čtenáře NP asi jo :) |
|
|
Jirka 18.1.2010 19:30po nás potopa - filosofie ničitelů přírody Popírači globálního oteplování mi připdají jako hloupí sobci a špindírové vyznávající filosofii "po ná potopa". Sobectví se projevuje třba tím, že fosilní paliva - uhlí, ropa....jsou cenné chemické suroviny a je přímo zločinem je tupě spálit a nepřenechat je k lepšímu zhodnocení budoucím generacím. Navíc je známo, že při produkci 1GW el. enegie se uvolní do ovzduší až 3,5 tuny radioaktivních materiálů. Ty pak dýcháme a ničíme si zdraví. O tom by mohli vyprávět Ševeročeši, jak si zdravě žili za komunistů při inverzích a jak se to podepsalo na jejich zdravotním stavu. Čili tady si někdo mastí kapsy na úkor zdraví jiných a titíž jsou ještě horlivými zastánci placení za léčení na dřevo. Hloupost spočívá v neschopnosti naslouchat skutečným odborníkům v dané problematice, jejichž argumenty upozorňují na nebezpečí. Hlupáci opět věří hlupákům a koupeným propagandistům. A hlupák také nemyslí na budoucnost a princip předběžní opatrnosti mu nic neříká, A to špindírství spočívá v tom, že mu nevadí odpad, který ničí jeho zdraví a ničí přírodu. Jejich myšlení je patrně ovlivněno bolševickou výchovou, kde kouřící komín byl symbolem pokroku. A také ustrnuli myšlenkově na úroveňi primitivnějších lidí, kteří také bojovali s přírodou. Jenže rozumný člověk nemusí mít ani pět obecných, aby viděl, že příroda prohrává a s ní prohraje i sám člověk. A to je tutovka. |
|
|
libienski 18.1.2010 19:25Re: jeden výbuch sopky - mnohonásobně více skleníkových plynů nežli kdy vyprodukovalo lidstvo Popílek je skleníkový plyn?:-) |
|
|
libienski 18.1.2010 19:24Re: Proč je Globální oteplování nebo chcete-li Globální změna klimatu tak aktuální? Jistě, mohu úvahy o konečnosti přírodního bohatství posunout na úroveň "logického klamu" a odsouvat ho tak až do bodu, kdy žádné nebude, resp. budou vyčerpány jeho zásoby. Nebo můžu na logickou úvahu konečnosti těchto zásob konstruktivně hledat řešení. Je to stejné jako se státním dluhem, taky jaksi není každého z nás osobně, ale každého se setsakra týká.....ne dnes, ne zítra....jednou....ale v den, který určitě příjde. |
|
|
huhu 18.1.2010 19:19jeden výbuch sopky - mnohonásobně více skleníkových plynů nežli kdy vyprodukovalo lidstvo http://veda-technika.blogspot.com/2008/09/sopky-jejich-vliv-na-klima.html Při výbuchu Svaté Heleny (1980) přišel vulkán celkem o 2,8 miliardy m3 materiálu.Za jediný den sopka do atmosféry vychrlila 520 miliónů tun popílku, což znamená, že erupce do atmosféry uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů než vyprodukovalo lidstvo svojí činností za celou dobu své existence! |
|
|
libienski 18.1.2010 19:17Re: Že máte empirickou nebo vědeckou zkušenost s uléháním do postele, jsem nevěděl. Pak se omlouvám, princip předběžné opatrnosti je v tomto případě nonsens. Občane, pokud nusínáte s ovcemi na slámě a spíte v posteli, pak nebuďte zbytečně smutnej. Empirickou zkušenost s uléháním do postele pravděpodobně máte také:-) A vědecky je zcela jasně prokázáno, že při cca 30 tisíc ulehnutí, která za průměrný život absolvujete umřete, považte, pouze jednou! |
