Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Popírači solárního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 11.1.2010 16:49Re: Fantastické závery ! Ten, který nemá komise (například pro led a sníh), a kde není známa jednotná pravda, ale různé názory, podpořené experimenty a důkazy. Tedy nic, čeho by mohli chytnout politici a vytvořit z toho obchod pro vyvolené. |
|
|
Nostradamus 11.1.2010 15:55Re: Fantastické závery ! co mají co dělat zelení fanatici na vebu-oni nediskutují,vědu potlačují za své kuličky smrduté jen hrabou fuj |
|
|
para 11.1.2010 16:38Re: Fantastické závery ... A mohl by nick "nostradamus" konkretizovat koho míní? Co já vím tak největší toky peněz se točí kolem nejlukrativnějších zdrojů jako jsou, uhlí, ropa, plyn, státní zakázky .... pak dlouho nic a někde na setinách těchto oběmů se snaží participovat další co už nekutálí vagony, takery či nákladáky ale jen ty své drobné "kuličky". |
|
|
... 11.1.2010 16:47Re: Fantastické závery ... Takže krást jenom trochu je podle vás správné, pokud někdo jiný krade víc? Před dvaceti léty jsem doufal, že tahle mentalita u nás vymizí. Evidentně budu muset počkat, až vymizíte Vy. |
|
|
i.h. 11.1.2010 16:10Slunecni aktivita prudce stoupala zhruba od roku 1950 az k tzv. novodobemu (modernimu) maximu okolo 2004 (nebo 1991, jak se to vezme). Je to i na té Wikipedii. Nejste vy taky politický klimatolog ? |
|
|
Petr 11.1.2010 16:28Re: Slunecni aktivita Opravdu? Nebo jen neumíte moc anglicky? |
|
|
i.h. 11.1.2010 16:40Well, my English is rather excellent. Mrcknete se sem, do lehce pristupnych zdroju: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity |
|
|
Petr 11.1.2010 17:07Re: Well, tak problém bude asi u očního... tam rostoucí trend od 1950 není, natož aby 2004 bylo označeno "modern maximum". |
|
|
vita 11.1.2010 18:23Re: Well, Račte si zadat do vyhledávání (v Exploreru CTRL F) "Solar activity events and approximate dates" (bez těch uvozovek) a najdete tabulku takto nazvanou. To snad zvládnete, ne? No a v té tabulce najdete mimo jiné Modern Maximum 1950 2004 Modern Minimum 2004 ongoing Ne že bych měl nějak super kukadla, spíše naopak - ale tohle se přehlédnut dá jen když moc chcete... |
|
|
vicenzo 11.1.2010 17:08Re: Well, Ať mrkám jak mrkám, vidim pokles .. nestojíte si na hlavě? |
|
|
i.h. 11.1.2010 17:30Nestojim, koukejte lip. Mozna koukejte jinam, nez koukate. |
|
|
Karlos 11.1.2010 16:26Jak víte, že přirozený stav CO2 v atmosféře je zrovna těch "niekoľko tisícročí pred rokom 1750" ? Jak to můžete vědět? |
|
|
para 11.1.2010 16:42Re: Jak víte, že Karlosi ono bylo míněno "přirozený" pro biotopy naší doby co se tomuto stavu přispůsobily po tisíciletích vývoje. Daleko dříve tomu bylo i docela jinak - ale to se nás dnes týká jenom tím, že jsme na té sfosilizované minulosti postavili své království. |
|
|
Ivan Nový 11.1.2010 16:54Re: Jak víte, že Ne na sfosilizované minulosti, ale na svobodě, a tu nám zelení chtějí sebrat. |
|
|
Petr 11.1.2010 17:08Re: Jak víte, že no, po většinu doby vývoje civilizace panovala celkem totalita ;) |
|
|
Historik 11.1.2010 17:27A vy byste se tam chtěl vrátit??? Ono to zdaleka NEBYLA taková idyla, jak se děti učí v dějepise. Navíc, naše civilizace je založena na demokracii, i když samozřejmě nedokonalé. |
|
|
Historik 11.1.2010 17:35Re: Jak víte, že Ty biotopy se klidně přizpůsobí i klimatu, jaký byl tady v třetihorách. Budou samozřejmě jiné. Člověk umí využívat skoro všechny biotopy a to už několik tisíc let. Oproti dávným lidem máme tu výhodu, že umíme převézt semena rostlin klidně na druhý konec zeměkoule (o významu tohoto viz Jared Diamond, Osudy lidských společností). |
|
|
Luukee 11.1.2010 17:00Re: Fantastické závery ! Jen jedna poznamka: "o 38% viac CO2 ako je prirodzený stav (niekoľko tisícročí pred rokom 1750)" Říkat cosi o "přirozeném stavu" se mi zdá hloupé, když je všeobecně známo, že klima se cyklicky mění. Z klimatem se mění teplota, s teplotou obsah volně rozpuštěného CO2 ve vodě a tudíž i koncentrace CO2 v atmosféře, vyšší obsah CO2 v atmosféře zase stimuluje růst rostlin (pokud vím pro rostliny je optimum CO2 v atmosféře asi 0,15% nikoliv 0,038%), snižuje se kyselost vody, na což musí reagovat organismy v ní... Definujte přirozené, a pak stavte argumenty. |
|
|
honzak 11.1.2010 17:07Re: Fantastické závery ! "prirodzený stav (niekoľko tisícročí pred rokom 1750)" - to je informace přesná jak švýcarské hodinky. Pán je ožralý nebo jen zblblý melounismem? |
|
|
Kremlik 11.1.2010 17:34Re: Fantastické závery ! Puvod CO2 v atmosfere jsem uz komentoval jinde. Teploty rostly do roku 98. Slunecni aktivita (mereno dle slunecniho vetru, geomagnetismu atd.) rostla do roku cca 91. Me to pripada jako dobra korelace. At uz za CO2 muze kdokoli, nevidim duvod, proc si myslet, ze to melo podstatny vliv na teploty. Nesmite verit vsemu, co najdete na webu, musite si to overit. |
|
|
fuf 11.1.2010 15:29re2 - psi echo-komurka antivedeckych nazoru: i.h. - nikoliv, IP ban mam stale, proto sem lezu pres pomalou proxy (a take proto ten dvojity post, pardon). Kopii nemam, protoze mne nenapadlo, ze se Psa se stal Konias. Ze stejneho dovodu nemohu odpovedet v odpovidajicim vlakne. Ho ho ho, Konias je velkej Pes! Kremlik - ctete dale, zejmena Erlykin 2009, Benestad 2009 a Lockwood 2008. Podstane zavery z onech vedeckych praci spocivaji v 1) kvantifikaci vlivu slunecni aktivity na klima, v reci standardnich IPCC dat 0.2 W/m^2, kdezto cisty prispevek od lidske cinnosti je nasobne vetsi; a 2) slunecni aktivita od 50tych let stagnuje, a v nedavne historii klesa. Odkazy na vedecke prace posilat nebudu, abych nevzbudil Koniase, zajemci si je jiste snadno vyhledaji. Ostatne nejteplejsi dekada v merene historii (2000-2009) koresponduje s obdobim nejhlubsiho somlarniho minima od Maudera. |
|
|
i.h. 11.1.2010 16:09No, kdyz jste si s tim pry dal takovou praci, tak to clovek normalne kopii má, protoze to bastlí nekde vedle. Asi si vymyslite. S tim Maunderem jste taky vedle, tak to odpovídá. Slunecni aktivita prudce stoupala zhruba od roku 1950 az k tzv. novodobemu (modernimu) maximu okolo 2004 (nebo 1991, jak se to vezme). Je to i na té Wikipedii. Nechlastejte tolik, pak se nebudete tolik plést. |
|
|
Kremlik 11.1.2010 17:38Re: re2 - psi echo-komurka antivedeckych nazoru: Kvantifikovat slunenci aktivitu dle satelitniho mereni TSI je blbost a to vam ale vysvetlim v samostatnem clanku. Co se tyce "nestoupajici" slunecni cinnosti: Podivejte se na nezahlazene grafy geomagnetismu, cosmic radiation, radionuclides a pak mluvte. Mel byste take vedet, za klima reaguje na Slunce asi s 5-7 letym zpozdenim. 91 solarni maximum, 98 teplotni maximum. |
|
|
L.Metelka 11.1.2010 18:48Re: re2 - psi echo-komurka antivedeckych nazoru: TSI není o slunewční aktivitě. TSI je o příkonu záření k zemi. |
|
|
janoryna 11.1.2010 15:23k tomu giordanovi církev nic tajit nechtěla. nepopírám, že se to tehdejším vykladačům do krámu nehodilo. mimochodem, koperník svou knihu věnoval papežovi a nikdy za ní aní posmrtně nebyl z církve exkomunikován (na rozdíl od koryfejů vědeckého světového názoru), protože to bylo bráno jako pracovní hypotéza. církevní otcové nebyli žádní bl*ci, ale také učení astronomové (jezuiti přišli s teorií velkého třesku). pan bruno totiž nebyl schopen své tvrzení dokázat, do keplera tehdy ještě chybělo 30 let, newton přišel se svou gravitací asi 70 let později a přímý důkaz byl podán až v 19. století. a i dneska jsou náboženství, kde za rouhání se trestá na př. kamenováním, což církve křesťanské přešlo před 200 lety. |
|
|
i.h. 11.1.2010 15:26Teda, mozna jsem nevzdelaný, ale kde ze to krestanske cirkve trestaly kamenovanim za rouhani pred 200 lety ? |
|
|
Petr 11.1.2010 15:42Re: Teda, mozna jsem nevzdelaný, poučte nás, to by mne taky zajímalo. |
|
|
janoryna 11.1.2010 16:11Re: Teda, mozna jsem nevzdelaný, chcete poírat, že se u vyznaačů některých náboženství netrstá kamnováním ? a mimochodem, to upalování bylo lepší ? |
|
|
i.h. 11.1.2010 16:44Krestani nejsou "nektere nabozenstvi", jsou to krestani. Co delaji jina nabozenstvi je jejich vec, to ja nemuzu ovlivnit, to se obracejte na ne. Mimochodem, minite upalování a jine vrazdeni provadene naveliko vámi ateisty treba tak pred 70 lety ? |
|
|
vltava 11.1.2010 16:44Re: Teda, mozna jsem nevzdelaný, Za rouhání se trestá i dnes, v Irsku. Mají na to "fungl" nový zákon. |
