Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Popírači solárního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr S 11.1.2010 13:34jeste by ,mne zajimalo Proc tani antarktickych ledovcu ma zpusobit rust hladiny mori, kdyz 9:10 ledu je pod vodou a led ma vetsi objem nez voda ? To mi dodnes nekdo nevysvetil - kdyz hodim led do misky z vodou , tak po jeho roztani hladina normalne klesa, coz asi vi kazdy.....kdo absolvoval zakladni skolu. |
|
|
L.metelka 11.1.2010 13:41Re: jeste by ,mne zajimalo Antarktický led je pod vodou z 9/10? :-) |
|
|
PetrS 11.1.2010 13:43Re: jeste by ,mne zajimalo No nevim, ale ty propagacni videa vzdycky ukazuji ledovec na vode, jak se odlamuje a pada do vody :-D |
|
|
L.Metelka 11.1.2010 13:45Re: jeste by ,mne zajimalo Na pobřeží... Ale víte, jak vypadá vnitrozemí Antarktidy? |
|
|
Heller 11.1.2010 13:57Re: jeste by ,mne zajimalo To s tím absolvováním základní školy byla trefná poznámka. Tak nám povězte, máte vy ukončené základní vzdělání? |
|
|
Z. Novotny 11.1.2010 13:41Re: jeste by ,mne zajimalo Omyl, po jeho roztani se hladina nemeni... |
|
|
vltava 11.1.2010 14:04Re: jeste by ,mne zajimalo Mění. Led má menší hustotu než voda - proto také plave. Proto také voda zamrzlá v uzavřené nádobě tuto roztrhne, protože zvětší svůj objem. |
|
|
vicenzo 11.1.2010 13:45Re: jeste by ,mne zajimalo Pokud jste opravdu chtěl napsat "antarktickych", tak tam je naopak hodně přes 90% ledu na pevnině. |
|
|
m.l. 11.1.2010 13:47Re: jeste by ,mne zajimalo Od dob jistého Archimeda každý ví, že ten led vytlačí přesně tolik vody kolik sám váží :-) Jinými slovy po roztátí bude hladina přesně stejná jako před tím. Ale to se týká jen ledu který plave na hladině. Led na pevnině nebo přisedlý na dně samozřejmě hladinu zvýší. |
|
|
vltava 11.1.2010 14:11Re: jeste by ,mne zajimalo No, až dosud jsem si myslel, že každý ví, že voda má největší hustotu při 4 st. Celsia. Při jejím ohřívání, ale i při jejím ochlazování - hustota klesá a tudíž roste objem. Příklad - nechte v sudu zamrznout vodu, a při velkých mrazech bude sud ledem roztrhán. Jinými slovy - po rostátí kusu ledu, který plaval na hladině, a pokud teplota vody nepřesáhne 4 st. Celsia - hladina klesne. |
|
|
m.l. 11.1.2010 14:37Re: jeste by ,mne zajimalo Nee. Těsně pod ledovcem a v jeho bezprostředním okolí má voda teplotu 0 až -2 stupně podle složení ledovce (sladký / slaný), takže ledovec vlastně plave na takové bublině ledové vody plovoucí na teplejší oceánské vodě. Pokud roztaje, bude mít teplotu tající vody, čili 0 až -2 stupně a s hladinou se nic nestane. |
|
|
vltava 11.1.2010 14:56Re: jeste by ,mne zajimalo Aano. Kus ledu má nižší hustotu, než voda. To musí, jinak by neplaval. Jeho roztátím tedy hladina v nádobě klesne. (No a moře je také nádobou) |
|
|
m.l. 11.1.2010 15:20Re: jeste by ,mne zajimalo A já se tu snažil mluvit o jemných nuancích jako že dokud se voda z roztálého ledu nepromíchá se zbytkem oceánu a nesníží jeho průměrnou teplotu, že se to hladiny nijak netkne... Když vám na hladině ve vaně plave plastová kachnička o hmotnosti 100 gramů a vy ji vyndáte a místo ní dolijete 100 gramů vody (o stejné teplotě :-)), co se stane s hladinou? |
|
|
i.h. 11.1.2010 15:25Rekl bych s klasikem, melo by se neco udelat se vseobecnym vzdelanim lidu. Ale obavam se, ze mu ani ta kachnicka nedojde. |
|
|
vltava 11.1.2010 16:37Re: jeste by ,mne zajimalo Máte pravdu. Pokud z lázně vytáhneme kus ledu, ten ohřejeme na teplotu lázně, takže se rozpustí, a tuto vodu vylejeme zpět - hladina se nezmění. |
|
|
m.l. 11.1.2010 16:50Re: jeste by ,mne zajimalo Byl jsem pochopen :-) Aspoň jednou. Jdu si dát za odměnu panáka :-) |
|
|
Heller 11.1.2010 13:54Re: jeste by ,mne zajimalo co to kecáš? podle tebe je 9:10 Antarktidy pod vodou? wtf? |
|
|
Petr S 11.1.2010 13:32dekuji neviditelnemu psu Konecne snad dalsi server, ktery umozni politicky nekorektni clanky - o mytu globalniho oteplovani, svobode apod.
Skoda ze neni v Cesku stanice jako FoxNews nebo opravdu klasicke pravicove noviny. Bohuzel to co obcas slysim z verejnopravni CT24 je nechutny levicove-intelektualni hnuj nejvyssi kategorie. |
|
|
Yaqub 11.1.2010 14:03Re: dekuji neviditelnemu psu Obávám se, že Foxnews jsou dosti jednostranné a navíc hodně neseriózní... |
|
|
Kremlik 11.1.2010 15:04Re: dekuji neviditelnemu psu FOX je pro mne skoro jedina opravdu seriozni stanice. Protoze je klimaskepticka. Nesiri lzivou alarmisticku propagandu, ale pravdu. Ne jako CNN ci BBC, ktera kolem Climategate naslapuje po spickach a mlzi. |
|
|
P.M. 11.1.2010 15:41Jednostranne? A coz NBC,CBS, ABC, nemluve o CNN,ci MSNBC? Zacalo to tim, kdy na Pana Boha povyseny Walter Cronkite po kazdych zpravach rekl sve:"And that's the way it is!" Spadla klec. Slyseli jste slovo Bozi - zadne odmlouvani! Pridala se k nemu armada pricmrdovacu a vysledkem je fakt, ze dnes hraje na levem (dnes uz superlevem) kridle osmdesat pet procent medii. Duverivi, hodni az naivni Americane nevenovali pozornost. Zacinaji se vsak ze sve lethargie probirat a prazdne vykriky, jako napriklad vyse citovany arogantni Walteruv vyrok, zrovna jako nic nerikajici, na ignoranci posluchacstva hrajici "Yes, we can!" zacinaji brat v potaz. FAX NEWS Americanum v mnohem pomahaji otevrit oci. Diky, bylo na case! |
|
|
znachy 11.1.2010 13:24Zakladni nepochopeni Opravdu mne fascinuje, jak zdejsi diskuteri maji ve vsem jasno. Boj proti globalni zmene klimatu za cenu vyazovani miliard EUR je zrejme nesmysl, ktery se nevyplati. Lepsi je zvolit strategii postupneho prizpusobeni se novym podminkam. Pochopte ale, ze nejde o vedecke, ale politicke rozhodnuti. Proc se argumentace neubira smerem poukazujicim na zbytecnost a neefektivitu vynakladani enormnich castek s nejistym vysledkem? Proc se ale tolik lidi snazi zpochybnit teplotni trendy a zvysenou variabilitu pocasi jako dusledek probihajici zmeny klimatu? Navic na zaklade znalosti, ktere jsou zjevne nedostatecne. Ze sveho oboru vam prozradim napr. ze zvysujici se koncentrace CO2 sama o sobe nevede k zvysenemu rustu rostlin nebo fytoplanktonu v pripade, kdy rust je limitovan necim jinym (zivinami, mnozstvim vody apod), coz je vestina pripadu. Je to stejne, jako kdybyste meli zizen a nekdo vam nabizel same jidlo. |
|
|
i.h. 11.1.2010 13:29Je variabilita pocasi skutecne zvysena ? Ve srovnani s cim ? Treba hurikanu je podstatne min nez je dlouhodoby prumer. |
|
|
Znachy 11.1.2010 13:40Re: Je variabilita pocasi Sorry, hurikany nejsou v me kompetenci, tudiz nebudu hledat odpovidajici zdroje. O narustech vyskytu jevu typu srazkove extremy, vlny horka a dalsich se muzete docist namatkou treba zde (Jentsch, 2007, Front. Ecol. Environ.;Diffenbaugh et al, 2005, PNAS; Schar et al, 2004, Nature; Hansen et al, 2006, PNAS, Booij, 2002, Int. J. Climatol.; Christensen and Christensen, 2004, Global and Planetary Change), ale pochybuji, ze by se nekdo z vas obtezoval si to precist. |
|
|
i.h. 11.1.2010 14:09Je variabilita pocasi skutecne zvysena ? Ve srovnani s cim ? Nechodte na me s nejakymi clanky, povezte mi (nam), co jste se z nich dozvedel. Ve srovnani s cim a kdy je variabilita pocasi zvysena ? A jak se vlastne ta variabilita meri, pocet neceho za jednotku casu ? Kde ? |
|
|
Znachy 11.1.2010 14:26Re: Je variabilita pocasi Vy se porad divite, ze L. Metelka vam nechce dat konkretni odpoved. Vy zpravidla chcete odpovedi, jejich vypracovani nei otazkou minuty. I kdyz zrovna ted se teto problematice venuji, take odpoved na vasi otazku by me stala prilis casu, coz si nemuzu dovolit. Jen ve strucnosti, casove rady ve zminovanych clancich maji pocatky v letech 1909, 1961, 1880 atd. |
|
|
i.h. 11.1.2010 14:40Ja vas nehonim, ale kdyz se necemu momentalne "venuju", tak to taky mam v hlave a tri-ctyri souhrnne vety vyplodim, i s nejakou tou korekci, za tri-ctyri minuty. Kdyz se vas zeptam, kolik ma ktery fytoplankton nozicek (abych poslouzil nejakou nesmyslnou otazkou), tak jako fytoplanktonar vypalite z hlavy "vetsinou ctyri, jsou ale i druhy, co jich maji sest nebo osm, a jeden je uplne bez nozicek, ale ten je strasne vzacny, protoze bez tech nozicek nemuze utikat a vsichni ho zerou". Tak jsem to myslel, jinak je mi to s variabilitou vcelku lhostejne, protoze to je velicina, kde si kazdy muze napocitat co chce, podle svych zameru, a vypovidaci hodnota techhle cisel je velice nizka. |
|
|
Schumacher 11.1.2010 13:24Vynořujeme se z nenormálně chladného období které mezi tím bylo zelenými bylo prohlášeno za normál. :-) |
|
|
vita 11.1.2010 14:57Re: Vynořujeme se z nenormálně chladného období dal bych palec nahorum, ale zmizely, ty palce. Ta Souhlas. |
|
|
Rak 11.1.2010 13:11Jediným důkazem globálního oteplování je globální přijímání zákonů o registrovaném partnerství ! |
