Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Evropan (original) 25.3.2007 15:48Re: Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Ne s timhle nemohu souhlasit, ale ja nikde netvrdim, ze s autorem 100% souhlasim, ja jen bojuji proti rigidite. |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:14Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, V tomhle Vámi nelze než souhlasit. Výpověď astrologie o osudech je stejně přesná, jako výpověď Pána prstenů o lidské historii (abych vzal pro porovnání jinou oblast umění.) |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 15:45Re: Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Asi jako jine psychologicke metody :-) |
|
|
Postrach 25.3.2007 16:25Psuchologické metody Které? Řada metod aplikovaných v například v reklamě, prokazateln funguje. |
|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 13:39jako autor článku Já tvrdím že oblaka,speciálně stratocumuly jsou z nizkotučné šlehačky. Již slavný Albert Einstein si této podobnosti při svých bádání v Japonsku všiml. Nesnáším kalkul,takže to nemohu propočítat,neumím postavit letadlo abych to dokázal a ne letenku nemám. To jen zaprdění vědci tvrdí bláboly o nějaké páře...Vždyť pára se přece nekumuluje v bochánky ale šlehačka jak lze jednoduchým pokusem ověřit ano...Nazdar |
|
|
Hana 25.3.2007 16:45Tý vogo
|
Dyk to už nemusíme mít krávy. Zvlášť tu z béčka. Takový smetany ...|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 23:46Re: Tý vogo Krávy pomocí čisté vody (homeopaticky) změníme na prasata ve správný den (dle horoskopu) je sežerem |
|
|
wu-lung 25.3.2007 13:28špatný vtip? bude neviditelný pes zveřejňovat takové nesmysly i v budoucnosti? jestli ano, tak cesta k aštarovi šeranovi je otevřená |
|
|
me1 25.3.2007 15:10Re: špatný vtip? Neviditelný pes nemá potřebu určovat, co je pro nás dobré, a co ne. |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:20určování Má tu potřebu. podle rovnice Více kontroverzí = více diskuse = více shlédnutých reklam = větší zisk. |
|
|
Hnyk 25.3.2007 12:38Bludný balvan Einstein Einstein vytvořil teorie se kterými se daly vysvětlit jevy nevysvětlitelné tehdy platnými teoriemi. Jako například přesné fungování fotoelektrických jevů, nesrovnalost změn oběžné dráhy Merkura s Newtonovou gravitační teorií, výsledky pokusů Alberta Michelsona a Edwarda Morleya se současným teoretickým odůvodněním Lorentzovy transformace. Pro které nevysvětlitelné jevy podávají odůvodnění autorovy teorie Jinak samozřejmě autorovi už předem gratuluji. Pkud se mu podaří vyrátit nejen Einsteina ale i Schrödingera, Heisenberga, Borna a dalši teoretiky kvantové fyziky, tak ho Nobelova cena nemine. Akorát, že není sám. Na světě se to jen hemží znalci kteří dokazují, že se Einstein mýlil a nebo že kvantová fyzika je nesmysl. No tak uvidíme který z těch novodobých geniů tu nobelovku získá. |
|
|
doktor 25.3.2007 12:20Redakci Psa Proč děláte zveřejňováním blábolů sebestředných paranoiků typu pana "podnikatele" Primase nebo astronautikologa Pacnera z Neviditelného psa bulvár? Proč zde zesměšňujete skutečnou vědu a vědce, mimo jiné tím, že je z diskusí vyháníte (viz klimatologové)? |
|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 13:20Re: Redakci Psa Přesně,ještě mi na Psu chybí horoskop a něco objevného o sexu... |
|
|
Alex 25.3.2007 13:22Re: Redakci Psa Proč využívat k útoku na autora toho, že autor je podnikatel (dokonce "pan podnikatel")? V našich poměrech (500 000 zaměstnanců ve správě a v státních službách) je to, že autor se o sebe dokáže postarat sám, něčím dehonestujícím? |
|
|
Postrach 25.3.2007 13:28Podnikatel Autor příspěvku chtěl nejspíš naznačit, že pokud je podnikání toho pána stejně seriózní jako informace, které předkládá zde v článku, jsou uvozovky namístě. Ale je to sanozřejmě faul - pan Primas může seriózně podnikad v oboru, kterému rozumí a neseriózně se vyjadřovat pouze zde. Proto jakékoliv nepodložené označování autorova podnikání do této diskuse nepatří. |
|
|
Alex 25.3.2007 13:57Re: Podnikatel Autor podniká od roku 1993. Předmět podnikání souvisí s oborem jeho studia (geofyzika). Šlo by tedy uvažovat i obráceně - když dokáže takto seriózně podnikat, nemohou být i jeho názory seriózní? Tím pouze demonstruji, že úvahy tohoto druhu a jakékoli narážky na osobu jsou nesmyslné. Musím však trvat na tom, že označení "pan podnikatel" je zde použito záměrně jako urážka. |
|
|
Postrach 25.3.2007 14:10Re: Re: Podnikatel Tak. Různými cestami dopíváme k prakticky témuž závěru. |
|
|
pavel 99 25.3.2007 13:59Re: Podnikatel no spíš bych si dovolil hádat, že to souvisí s obsesívní záští některých jedinců vůči soukromým podnikatelům. |
|
|
Petr V 25.3.2007 12:10Autor článku je nevzdělanec, diskutovat s nín je jako diskutovat s negramotným. |
|
|
Pravík 29.3.2007 13:55Re: Autor článku je nevzdělanec, diskutovat s nín je jako diskutovat s negramotným. A tys neuměl napsat ani jeden argument proti. Blahopřeju, vzdělanče! |
|
|
Ivo Vašíček 25.3.2007 12:09živé téma Neznám aktivity spolku Sisyfos ani autora, nicméně ať už napsal cokoliv, v jakékoliv kvalitě a přesnosti, trefuje citlivou oblast současné vědy. Už téměř sto let se stále více rozevírají rozpory mezi interpretací kvantové teorie a teorií relativity. Proto vznikají různé jiné teorie a diskuse vědců i laiků mnohdy nejsou zcela korektní. Základní problém je v popisu zdrojů interakcí. Vědci se mnohdy domnívají, že když i mnoho z nich a většina lidí vůbec nechápou podstatu OTR, je potřeba lidi oblbovat zjednodušujícími interpretacemi, aby nebyli příliš "nervózní". Zjistili by totiž třeba, že například skutečné příčiny gravitačního působení zatím nevysvětlil vůbec nikdo a přesto se šíří teorie opírající se o jakési bodové zdroje interakcí (velký třesk a pod.), uniknout se z toho snaží "strunaři", ale je to také dost "na vodě". |
|
|
Komantsch 25.3.2007 13:42Re: živé téma Vy propagujete myslenky perpetualisty, plagiatora, diletanta, ignoranta a sileneho spisovatele Wojnara? |
|
|
Ivo Vašíček 25.3.2007 15:02nikoho nepropaguji Wojnara neznám ani jeho myšlenky. Prostě jen píši, že se mnoho lidí snaží vytvořit dojem, že je vše jednoznačně jasné, což je obrovský omyl. U dosud uznávaných teorií lze najít celou řadu "děr", nicméně nové teorie sice přinášejí určitá řešení, která však obvykle nelze ověřit, neznamená to, že jsou to bláboly, ale že je to hádání u kterého je obtížné posoudit zda je správné či nikoliv. |
|
|
pokorný 27.3.2007 14:08Re: Re: živé téma omyl - on skrytě propaguje náboženství |
|
|
Nestranny pozorovatel 25.3.2007 12:08Nic proti novym myslenkam, ale ... 1. Michael Primas, autor článku, se jiz omluvil za historicke nepresnosti. Skoda, ze nebyl pozornejsi. Po takovem vypadu musel preci nutne ocekavat, ze se ho kritici budou snazit potopit na uplne jine veci, nez na hlavni obsah jeho clanku. 2. Svou novou teorii (hlavni sdeleni jeho clanku) bude muset teprve dokazat. Nerozumim tomu natolik, abych se zde mohl zapojit do odborne diskuze. Nicmene drzim mu palce. 3. Primas velmi spravne ukazuje, ze minule zasluhy neznamenaji nutne lepsi posouzeni budoucnosti jak ve vednich disciplinach, tak i v ostatnich spolecenskych oblastech (vcetne byznusu, ve kterem udajne pracuje). Spravne ukazuje nehybnost zavedenych struktur z dob komunismu. Toto tema si zaslouzi trvalou diskuzi na Neviditelnem psovi i jinde. 4. Prece jenom mi v Primasove clanku ponekud vadi, jak se od velkych vesmirnych kouli snadno dostava do sporu s malymi (a zrejme stale se zmensujicimi) koulemi Jiriho Grygara. |
|
|
Postrach 25.3.2007 12:44Re: Nic proti novym myslenkam, ale ... 1. co se týče historie, nebyly to jen nepřesnosti ale poměrně dos velké omyly (tvrdit o nejvýznamějším představireli z oboru, který hodlá zmnit, že podstatnou část svého díla vykonal o třicet let později a v jiných podmínkách, než jiskutečně vykonal) 2. není to teorie, ale v lepším případě nedokončená hypotéza. Teorie už musí dát měitelné předpovědi, které musí vysvětlit stávající měření a (má-li být akceptována) navrhnout experiment, kde se odchýlí od stávajících teorií a popíše o kolik. V einsteinov případě to bylo tak, že popsal, o kolik se posunou obrazy hvězd při zatmění Slunce. Zde autor žádnou kvantitativní předpověď nedává (takže se nejedná o teorii) 3. Některé ty struktury jsou zavedeny už od doby před komunisty. Grygar umí celkem dobře vysvětlovat vědu, aniž by tvrdil nepravdy. Pan Primas ne. Tahle jejich schopnost je nezávislá na společenském zřízení. Stejně je na společenském zřízení téměř nezávislá snaha vědců, podrobovat předkládaná tvrzení ověření. Tvrzení pana Grygara si lze ověřit, tvrzení pana Primase v historické oblasti také (vizme v diskusi výsledek), ve fyzikální oblasti ne (protože neříká nic o velikosti efektů, které předpokládá) Teorie "odstíněné gravitace" byla myslím experimentálně vyvrácena už v 19. století. 4. směska nepodložených tvrzení a ublíženeckého napadání není zase tak neobvyklá 4. |
|
|
Olinka 25.3.2007 11:46Moje řeč!!! Konečně se někdo pustil do zkostnatělých/rigidních českých vědců |
|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 13:23Re: Moje řeč!!! Kterých? Řeč je jen o panu Grygarovi a ten není rigidní ani zkostnatěl... |
|
|
Olinka 25.3.2007 17:46Re: Re: Moje řeč!!! ...ale jo, už taky...tuhle jsem byla na jeho přednášce, typický představitel české exaktní vědy....neměnné konstanty jsou dány a dál ani krok |
|
|
Jan Novotný 25.3.2007 9:58Einstein a česká fyzika S výplodem megalomana nemá smysl polemizovat - co říká o Teslovi, Grygarovi a vlastních objevech, má pravděpodobně stejnou informační hodnotu, jako to, co naplácal o Einsteinovi. (Přitom solidní literatury je i v češtině dost.) Uvedl bych však na pravou míru aspoň žvásty o tom, jak byl Einstein nepochopen v Praze (kde nebyl "asákem", ale profesorem na německé univerzitě). V předmluvě ke své knize "O teorii relativity", kterou napsal pro české vydání, vzpomíná Einstein na svůj pobyt v Praze velmi srdečně. Je pravda, že v Praze nenašel mezi fyziky rovnocenného partnera, toho však neměl ani předtím ve Švýcarsku. Jak ale víme z pamětí Arnošta Kolmana, chodili na jeho přednášky i Češi, kteří si byli vědomi Einsteinova významu. Řada českých fyziků o Einsteinových teoriích přednášela a psala - Záviška a Suchý již 1911, Dittrich a Žáček 1912, po válce o něm Nachtikal, Záviška a Rýšavý vydali knihy. V Brně dokonce vyšla 1921 kniha od jinak neznámeho, ale solidního autora: V: Krondl: "Einsteinova-Weylova teorie z hlediska bytosti nadsvětelné" , ve své době naprosto "up to date." Co se týče "bludných balvanů", pokud jsem nahlédl do oceněných děl, byly to vždy naprosté ptákoviny, podobně jako tento článek pana Primuse. Kolega Grygar si spíše zaslouží pochvalu, že není jen suchým vědcem, ale má i smysl pro humor, s nímž bludné balvany předává. Jan Novotný
|
