Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 24.3.2007 20:19Re: Re: Nekamenujte nám naše oblíbence! Ještě přichází v úvahu : velbloudit. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:16Re: Nekamenujte nám naše oblíbence! Viz výše. |
|
|
Komatsch 24.3.2007 17:53Einstein Einstein zivotopis. Ten clanek mi pripomina Kojzara, ten napsal 2003 ze Napoleon zemrrel na Elbe. |
|
|
Komatsch 24.3.2007 17:46Clanek lze! A. Einstein byl pomocnym urednikem na patentnim ustave v Bernu, ve Vidni nepracoval! V Bernu se take habilitoval na bernske universite. Po habilitaci se stal profesorem v Curychu (nejdrive na universite potom na technice). Pozdeji odesel na Kaiser Wilhelm Institut (Berlin Dahlem). Clanek (ac jsem ho cely necetl) je lez. |
|
|
Komatsch 24.3.2007 18:10Re: Clanek lze! Einstein byl samozrejme radnym profesorem na prazske nemecke universite ale nebyl tam zadny asak. Doktorat mel uz predtim nez sel do Bernu. Ten clanek mne skutecne nastval. Je strasne ze takovy samozvani experti ovlivnuji verejne mineni. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:19Re: Re: Clanek lze! Dejte do parlamentu návrh, aby bylo "samozvaným expertům" úředně zakázáno "ovlivňovat veřejné mínění". Třeba to projde?! |
|
|
Kay 24.3.2007 21:51Re: Clanek lze! Ten článek se bohužel bez rozpaků-řečeno slušně-ani přečít nedá.Ach jo!!!! |
|
|
dvd 24.3.2007 17:31Odborná činnost autora dle živnostenského rejstříku Poradenská činnost v oblasti technologií pro ekologii a geologiiVýuka překladatelské angličtiny pro obchodní účelyZprostředkovatelská činnost v oblasti technologiíPřekladatelská činnost v rámci mezinárodního styku a cestovního ruchu |
|
|
Sch.glosátor 24.3.2007 17:09Á, další zneuznaný pošuk. To tu už dlouho nebylo. Tak co, pane, už Vám ty samonabíjející akumulátory chodí ? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.3.2007 16:54Vynálezce Nikola Tesla U Niagarských vodopádů stojí velká socha Tesly. Na začátku minulého století tam postavil malou elektrárnu, která se již nepoužívá. Amerika je země vynálezců - stále nové typy kartáčků na zuby, přístrojů na vytírání podlahy a jiné vynálezy se často inzerují v televizi. Nedávno tam inzerovali žárovku (v malém stojánku s vypinačem), která svítí bez přívodu elektrického proudu. Cena asi 20 dolarů, záruka 10 let. V obchodech se neprodává, je nutné ji objednat poštou. |
|
|
Sch.glosátor 24.3.2007 17:27Svítí bez přívodu proudu ? Celý ten stojánek nebo jen ta žárovka ? Jak má fungovat vypínač ? Záruka je na desetileté svícení nebo na desetiletou životnost žárovky ? Pardon, určitě ledkovky. Teoreticky by to šlo. Bílá vysocesvítivá ledka napájená lithiovým článkem...to máme 10 miliampérů za hodinu, čili aby to svítilo bez přestávky deset let, potřebujeme článek 3,6 voltu, 876 ampérhodin (nepočítám s přestupnými roky). Drobet větší podstavec. Určitě by nestál 20 dolarů. Ale šlo by to jinak. Dobíjecí akumulátor. Vyndat a dobít. Také se obejdete bez přívodu proudu k podstavci. Celý vtip je v textu inzerátu. Tady také čtete o klíčenkách se zaručenou životnosti sto tisíc hodin. Až na ty baterky, ovšem. O těch se mlčí |
Ovšem, ledková svítítka jsou príma, už se dávají i do automobilů. |
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.3.2007 17:59Re: Svítí bez přívodu proudu ? Neznám podrobnosti, žárovku jsem si neobjednal. Nebylo tam nic o napájení, nic o bateriích. Stojánek byl malý. Žárovka byla bílá a matná (velikost a tvar běžné žárovky), po klapnuti vypinačem svítila asi jako žárovka 60 W. Považuji to za podvod. |
|
|
čtenář 24.3.2007 20:18Re: Re: Svítí bez přívodu proudu ? Spravedlivější a věcnější bude, když to budete považovat za prachobyčejnou žárovku se stojánkem ! |
|
|
EmilXX 24.3.2007 15:51Autor by se měl seznámit se životopisy osob, o nichž se zmiňuje, zejmé část, kde píše o Einsteinovi je chyba na chybě, něco tak neuvěřitelného jsem ještě nečetl. Pokud jde o Teslu, ten je vynálezcem rozhlasu ale jeho pokusy přenášet bez drátů elektrický výkon, nikoliv zprávy selhaly a známý finančník J.P.Morgan, pro něhož Tesla pracoval, je posléze odmítl nadále finacovat, ačkoliv Teslu zaměstnával dál. Za WW1 americká vláda zrušila Teslovi vysílací stanici velkého výkonu, neboť se obávala, že by mohla sloužit jako radiový maják pro německé ponorky. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:26Re: Autor by se měl seznámit se životopisy osob, o nichž se zmiňuje, A já blbec si myslel, že rozhlas vynalezl Marconi. Co kdybyste si o Teslovi prozměnu něco přečetl, nejen odgoogloval? |
|
|
Věra Tomanová 24.3.2007 15:07Přehnaná korektnost ? Neviditelný pse, Neviditelný pse, tak nevím, jestli to s tou postmoderní korektností audiatur et altera pars trochu nepřeháníš. Až trochu trnu, je-li to od tebe s tím panem Primusem jen zbytnělá korektnost : po padesáti letech honu na vzdělance je všecko možné. Třeba i to, že nevíš, že citovaná římská zásada se týkala jen diskuse mezi sobě rovnými - tedy sobě rovnými v úrovni vzdělání a poctivosti charakteru, jinak je to činnost nesmyslná. Tak mám o Tebe, Neviditený pse, trochu strach, abys ty různé úrovně lidského myšlení v našich postmoderních časech nepřestal rozeznávat. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:32Re: Přehnaná korektnost ? Věro Tomanová, Věro Tomanová, co kdybys požádala arcibiskupa Vlka, zda by mohl obnovit v Čechách svatou inkvizici? Ta by pak posuzovala "poctivost charakteru" podobně jako svazáci v 50. létech. Kdo by neměl prověrku charakteru, toho by jednoduše nepustili do médií (případně popravili). Vzhledem k tomu, že jsem doktorem přírodních věd od Karlovy Univerzity stejně jako RNDr. Jiří Grygar, tak ti asi moc jiných možností nezbývá. |
|
|
Věra Tomanová 25.3.2007 11:05Re: Re: Přehnaná korektnost ? Redakci NP a diskutujícím se omlouvám za nepřesnost : místo poctivost charakteru jsem měla správně uvést poctivost argumentů. Podvědomě jsem ty dva pojmy zaměnila asi proto, že spolu tak úzce souvisí. |
|
|
JanF 24.3.2007 14:39pane autore, zajděte si na detoxikaci a pak si přečtete jaký že patenty to ten Einstein publikoval v době, kdy byl podle Vás asákem ve Viničné. Státní cenzura je špatná, právo na soukromou plyne z vlastnických práv a doporučil bych NP tato práva občas uplatnit a chránit tak svou úroveň. Dnes přece není Apríl. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:37Re: pane autore, zajděte si na detoxikaci a pak si přečtete Pan Grygar má asi 100x více možností, jak se kdykoli veřejně vyjádřit v médiích. Proč byste mně chtěl zakazovat vyjádřit se svobodně na internetu? |
|
|
Petr Kiebel 25.3.2007 13:16Re: Re: pane autore, zajděte si na detoxikaci a pak si přečtete Protože do seriózního média Váš článek nepatří...píšete bludy a jste vulgární. |
|
|
hanak 24.3.2007 14:30Ještě větší vědci než jsme doufali... Myslím, že z "kvality" debatních příspěvků, které se prakticky jen vyčerpávají útočením hanobením a zesměšňováním, aniž by jakkoli zkusily argumentovat nebo analyzovat zveřejněné lze usoudit, že tvrzení pana Primase o stavu naší (ideologicky opevněné) vědy mají asi něco do sebe. Možná je to ještě horší, než píše. |
|
|
doktor 24.3.2007 14:50Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... Milý hanaku (doufám, že je to jen přezdívka, skuteční Hanáci jsou moudří), zesměšňuje se především sám autor článku a s ním redakce Psa. S kojenci, domorodci z Nové Guineje (mají tam asi 1000 vzájemně zcela odlišných jazyků) nebo s islamskými fundamentalisty toho moc nenadebatujete. |
|
|
hanak 24.3.2007 14:55Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... Ano prohlásit všechny za hlupáky (včetně mne pochopitelně) je dobrá základna pro nezaujatou debatu. Blahopřeji, že jste přiložil další argument pro můj příspěvek. |
|
|
jurist 24.3.2007 15:04Re: Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... Tak tedy ještě lépe. Autor, který útočí na některé vědce proto, že ze zcela jasných důvodů nefandí pavědě. Důvody, pro které dotyční pavědě nefandí, spočívají v tom, že výsledky výzkumů příslušných oborů této pavědy nelze korektními a všobecně ve vědecké obci uznávanými postupy ověřit. Autor článku, který se přesto za vědce považuje a na tyto kolegy útočí, je za této situace prostě dle mého názoru blbec a patří do četné kategorie grafomanů, kterým bůhvíproč redakce Psa jejich bláboly uveřejňuje. Říkám to jako člověk, který Psa čte od začátku a pamatuje doby, kdy lidé, jako tento autor neměli s takovými ubohostmi na Psu šanci. Leč, časy (a redaktoři) se mění... Kapišto? |
|
|
hanak 24.3.2007 15:23Re: Re: Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... Ano máte pravdu takto debata není možná. |
|
|
jurist 24.3.2007 15:21Re: Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... a vzhledem k tomu, co napsala paní Tomanová drobný doplněk: Byly doby, kdy právě takovýto zneuznaní blbci stáli za minulého režimu na vedoucích postech a vyznačovali se zejména ničením jakýchkoliv skutečně talentovaných lidí. Jakoukoliv kritiku na svoje teorie poiládali za osobní útoky. U nás to naštěští nebylo tak hrozné jako v SSSR, kde ti vědci, co nesouhlasili se šarlatány typu Trofima Lysenka nebo Olgy Lepešinské, skončili v gulagu. Za všechny jmenuji třeba genetika Vavilova. Nicméně, tito lidé, se svými pseudooriginalními názory, pomáhali rozhodovat třeba o tom, že v elektronizaci počkáme, až se budou vyrábět celovodiče... Pravda, tenkrát neútočili na ML, ale v opačném gardu. To je bohužel také jediný rozdíl. Názory pana Primuse spíše svědčí o tom, že patří právě k těm lysenkům. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 3:41Re: Re: Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... Ano, jsem agent Lysenko a země je placka. |
|
|
jurist 26.3.2007 8:23Re: Re: Re: Re: Re: Ještě větší vědci než jsme doufali... vypadáte na to |
|
|
EmilXX 24.3.2007 16:12establishment ve vědě není opevněn ideologicky (naštěstí) ale mocensky, což je přece jen o něco lepší. Jinak tam najdeme mafiánské struktury, jako všude jinde. Ale pavědu od vědy rozlišit LZE, boj o koryta neprobíhá v ideologické rovině. Hodně velkou kravinu pozná skoro každý. A většina vědy se o filosofické otázky vůbec nezajímá, jde to mimo a je to spíše "hobby" jednotlivých vědců. |
