Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřený dopis Jiřímu Grygarovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 26.3.2007 0:02Re: Re: Potraviny testované a netestované Můžete vysvětlit - nejlépe ovšem v samostatném článku, zde se to opravdu nehodí - jak doplácíme na genetické manipulace TEĎ? Co bude v budoucnu, to ovšem nikdo neví, ani vy, o tom nepište. A zlato se třpytí. |
|
|
Abonent 25.3.2007 16:18Dlouhotrvající potlesk, přecházející v ovace Vidím, jak pan RNDr.Primas hezky děkuje svým podporovatelům a obhájcům, tak si také řeknu o poděkování : Skvělé, úžasné, dokonalé ! Tento článek by se měl slovo po slově do kamene tesat ! Nebo alespoň škrábat do omítky. Jsem pevně přesvědčen, že výše uvedený text, kdyby byl autorem přednesen přímo na jednom ze zasedání spolku Sysisfos, by sklidil dlouhotrvající, stále silnějící potlesk, posléze přecházející v ovace : "Ať dlouho žije Primas český ! Vivat Michael !" Neboť členové spolku, jako vzdělaní, inteligentní a tvůrčí lidé, mají smysl pro humor : http://www.sysifos.cz/ . A v záplavě chmurných zpráv o válkách, přírodních pohromách, znovuzvolení Paroubka, haváriích a vraždách, je nám všem humoru potřeba jako soli. Pane Primasi, už dlouho jsem se tak nezasmál. Děkuji. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 20:48Re: Dlouhotrvající potlesk, přecházející v ovace Neřekl jste mnoha slovy vůbec nic. Hlupákům je všechno směšné. |
|
|
Navrátil Josef 26.3.2007 20:09Re: Dlouhotrvající potlesk, přecházející v ovace Z mnoha důvodů mi sympatický a smysluplný článek autora Promase nepřipadá, ale všiml jsem si Vašeho velebení Sisyfa. I to se mi nelíbí ... především si inteligenti dělají srandu z laiků. Proč si sisyfovci neberou do prádla a na pranýř sobě rovné - vědce ? a vysmívají se lidu prostému ? |
|
|
Pravík 29.3.2007 13:43Re: Re: Dlouhotrvající potlesk, přecházející v ovace Přečtěte si o Sisyfech http://www.kpufo.cz/portal/view.php?cisloclanku=2005040801 |
|
|
Karel S 25.3.2007 16:04pro pana Kovandu Jste ignorant a rádobyvědec... |
|
|
Kovanda 25.3.2007 20:23Re: pro pana Kovandu Pracoval jsem 40 let ve výzkumu, státním i soukromém, doma i v cizině a vím, o čem mluvím. Vy ovšem umite jen nadávat. Je mi vás líto . . . Vy ovsem spise rozumite jen ignorantum a radobyvedcum. |
|
|
Kovanda 25.3.2007 14:47Mám-li to shrnout, tak si hromada čtenářů neuvědomila jednu věc: při vší úctě k panu Grygarovi je akce Bludných balvanů je sice velká, ale jinak trapná sranda. Tak například ještě neudělili cenu největšímu "bludnému balvanu" lidstva, naboženství. Je v tom určitá neupřímnost, nehodná poctivého vědce. Když vidím někoho, jak odsuzuje nevědecké teorie a přitom v ruce žmoulá růženec, začnu chápat , že je to vše jen showbiznys. Podle těchto "novoskeptiků" je by totiž muselo být vše, co nejde vysvětlit současnou vědou, chybné a tudíž apriori odsouzeno do pekla. Nesmíme ale zapomenout, že ty opravdu nové věci nevznikají vývojem současné vědy t.j. "mírným pokrokem v mezích zákona" , ale její negací. Einsteinova teorie popřela ablolutní působnost Newtonovské fyziky , ale kdyby s ní Einstein přišel den, dostal by také bludný balvan (vzpomeňme jen na reakci tehdejších vědců) . Ti, co nevidí za hranice své současné vědy by se neměli posmívat těm, kteří otřásají současnými paradigmaty, byť se třeba i tragicky mýlili. Nesmíme totiž zapomínat, že ukazuješ-li na někoho prstem, čtyři zbývající prsty ukazují na tebe. |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 14:57Re: Mám-li to shrnout, Take si myslim, jak jsem ji zminil je to jen otazka casu, kdy Sisyfos slapne do ho*na, a nejaky hodne dobry advokat je stahne z kuze. Na to si fakt koupim listek do prvni rady |
|
|
Patron Divný 25.3.2007 15:09Re: Mám-li to shrnout, "Nesmíme ale zapomenout, že ty opravdu nové věci nevznikají vývojem současné vědy t.j. "mírným pokrokem v mezích zákona" , ale její negací." Jo, to je dnes oblíbená pohádka, ve skutečnosti naprostá blbost. Je zajímavé, že na podporu tohoto blábolu kdekdo argumentuje teorií relativity a nikoli kvantovou teorií, která má k té kýžené "revoluci" přece jen o poznání blíž (i když pořád ještě dost daleko). |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:10Einstein a vysvětlitelnost Nechám stranou balvan a růženec (v tom také vidím rozpor, ale pokud se ten růženec odloží před laboratoří, nevadí mi) Není to tak, že vše, co nejde vysvětlit současnou vědou, chybné. Chybné je to, co nevysvětlí známé jevy. I einsteinova teorie Newtona nepopřela, ale zahrnula jeho teorii jako svůj limitní případ. Pokud by pro známé jevy, kde Newton funguje, nedala stejné výsledky, nikdo by ji poprávu nebral vážně. Pokd tedy nekdo přijde s novou teorií, měl by v rámci ní vysvětlit jevy, kterých se tato teorie dotýká se stejným výsledkem, jako stará teorie. Navíc by měla vysvětlit dříve pozorované a přitom nevysvětlené výsledky. Příklad: pan Primus by měl vysvětlit třeba to, proč je možné spojení se sondami ve Vesmíru, když by se jim měly podle jeho hypotézy rozladit vysíače s kondenzátory. |
|
|
Kovanda 25.3.2007 20:20Re: Einstein a vysvětlitelnost nedelejte z Einsteina doplnavace Newtona, Newtony zakony plati jen v OMEZENE OBLASTI, a dla uz Newton konci a zacina Einstein. Einstein vytvorill zcela novou teorii pro oblast, kde Newton neplati. Vysel prave z toho, ze tam Newton neplati, tudiz ho musel pro tu oblast poprit. Vas nazor,se nove teorie musi take vysvetlovat stare jevy je vedecky nesmysl: proc by se nova teorie musela byt dokazovat pres stare zakony? Asi nevite ze v oblastii teire svetla mame napriklad nekolik teorii vedle sebe a kazda kryje jen nektere vastnisti svetla, zatimco druha je nemuze vysvetlit. |
|
|
Postrach 27.3.2007 11:03Re: Re: Einstein a vysvětlitelnost Jenže einsteinova teorie vysvětluje i to, proč se zdá že Newton platí a kde. Einstein ukázal, co platí podle Newtona, ukázal co podle teorie relativity, a ukázal velikost rozdílů mezi oběma teoriemi. Experimentálním naměřením těchto rozdílů byla jeho teorie potvrzena. Mimochodem: je rozdíl mezi jevy a zákony. netvrdím, ře je třeba vysvětlit zákony, ale že je třeba vysvětlit jevy, které pod onu teorii údajně spadají. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 20:56Re: Einstein a vysvětlitelnost Měřitelnost jevu je jedna věc a případný defekt na kondenzátorech kosmické sondy je druhá věc. Měřitelnost efektu nemusí vést k technické závadě. A mimochodem - vy víte jaké všechny technické problémy a otázky spojené se sondami NASA průběžně řeší? I kdyby k drobnému rozladění kondenzátorů vlivem změn gravitace došlo, tak to může být nesprávně vysvětlováno jinak. A vy byste se o podobné technické komplikaci dověděl leda jako zcela poslední, pokud vůbec. Myslíte, že USA zveřejňují na internetu technické funkční a konstrukční detaily misí vesmírných sond? A předávají zdarma know-how ostatnímzemím včetně dálného východu? Promiňte, ale z vašich a podobných otázek vyplývá, že vůbec nemyslíte hlavou. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 15:14Re: Mám-li to shrnout, Kovanda: ANO Napsal jsem, že dvě "konstanty" - permitivita vakua a gravitační zrychlení na Zemi ve skutečnosti nejsou konstanty ale proměnné. Navíc vzájemně závisle. Každý "rozumný fyzik" ale "ví", že permitivita vakua je konstanta. Tak co s tím? |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:17Co s tím Možnábyste mohl v prvním přiblížení popsat tu závislost (lineární? kvadratická? přímá nebo nepřímá úměra?, jiná? jaká?) |
|
|
Patron Divný 25.3.2007 15:42Re: Co s tím Hlavně by měl uvést nějaký jev, který dosud nebyl vysvětlen a tato teorie by jej vysvětlila, aniž bu zároveň byla v rozporu s jevy, které už vysvětleny byly. |
|
|
pavel 99 25.3.2007 19:52Re: Re: Co s tím jestli není tímto "jevem" sám autor. |
|
|
Postrach 25.3.2007 15:39Expriment Teorie by také mla vysvětlit, proč se Rusové i Američané domluvili se svými sondami na Měsíci, kde je 6x menší zrychlení (a změna permitivity dielektrika by rozladila vysílače, jejichž základem byla cívka a kondenzátor) |
|
|
Navrátil Josef 26.3.2007 20:13Re: Mám-li to shrnout, Hm...beru a tuto řeč Kovandy chválím. |
|
|
Autor článku 25.3.2007 14:39Děkuji za projevenou přízeň Jsem geochemik a mám mimo jiné státnici z všeobecné geologie. Musím tedy být schopen rozpoznat bludný balvan a identifikovat ho. Heslo geologů je "Mente at maleo" tedy "Myslí a kladivem". |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 14:43Re: Děkuji za projevenou přízeň V tom pripade pouzijte toto kladivo na Grygarovic arogantni hlavu |
|
|
Autor článku 25.3.2007 15:10Re: Re: Děkuji za projevenou přízeň Místo "Kladiva na čarodějnice" kladivo na tupé palice? |
|
|
Alex 25.3.2007 19:25Re: Děkuji za projevenou přízeň Podíval jsem se na stránku spolku S., kde jsou fotografie "bludných balvanů". Bohužel i ty balvany jsou falešné. Jde ve všech případech o různě ohlazené kameny, běžně nalézané v řečištích apod. Žádný není eratický, žádný se k nám nedostal s ledovcem. Ani jeden kus není z horniny severského původu. U pana Grygara, který prožil mládí v opavském Slezsku, bych předpokládal, že ví, jak pravý eratický kámen vypadá. Mohl si opatřit pro tu maškarátu alespoň souvky z hornin nordického původu. |
|
|
Postrach 25.3.2007 19:48Proč ... ... by se měly za falešnost dávat pravé ceny? |
|
|
Komantsch 25.3.2007 20:32Re: Re: Děkuji za projevenou přízeň V cechach byli ledovce? Ze tam nejsou moreny, drumlins a Findlinge (zakulaceni eratici) a udoli vybrousene ledovci. Poucte mne! |
|
|
Alex 25.3.2007 22:25Re: Re: Re: Děkuji za projevenou přízeň Kontinentální ledovec v předposlední velké době ledové zasáhl sever Čech jen okrajově. Ale ty "Findlinge" neboli "Erratische Blöcke" jsou i tam, i když ne tak velké a hojné jako ve Slezsku, kde bylo čelo kontinentálního ledovce zhruba na hranici Frýdek - Ostrava - Opava ... Je však možné, že pan Grygar, ač z Opavska, je Fachidiot a neví nic o to, co to bludný balvan je. |
|
|
Evropan (original) 25.3.2007 14:11Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Astrologie se nezabyva fyzickym pusobenim kosmickych teles na cloveka, nybrz je pouziva spise jako archetypy k popisu osobnosti cloveka a jeho chovani. Ma mnohem blize k psychologii (ostatne se v nekterych metodach vyuziva) a spise nez veda je to umeni. Coz je psychologie vicemene taky, ze. |
|
|
Patron Divný 25.3.2007 14:20Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, Větší umění než astrologie je zatlouci hřebík a nepraštit se při tom do prstu. |
|
|
zdeňka blatná 25.3.2007 14:39Re: Mala oprava obecne oblibeneho omylu, o astrologii se vše potřebné dočtete víc v autorově článku |
