Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Máte správnou představu o hmotě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ima 17.9.2006 17:45Re: Re: Re: Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Proč máte pocit, že hledám? Vlastně, jistým způsobem ano, jste hodně vnímavý. |
Co hledám? Asi odvahu si něco přiznat.Díky vám je to konkrétnější, děkuji. Toto téma ale neočekávají lidi na fóru o vědě.Jestli chcete diskutovat můžeme přes |
|
Petr Knap 17.9.2006 16:37Re: Re: Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Pani Imo, mate uplnou pravdu kdyz rikate: "...ze vse je zalozeno na vztazich, samo o sobe proste nic neni". Nevim ale co hledate vic, protoze vy jste jiz dokazala v proste vete vyjadrit vse, vcetne toho, co to je "byt sam sebou", kdyz jste napsala: "'''my hmota nejsme, my hmotu tvoříme, právě našimi přáními.My jsme, a prostřednictvim našeho těla se děje vše co má naplnit naši touhu." A kdyz o necem podobnem pise muz, napise tohle: "Predstava, ze nase vedomi vstupuje do toho, co pozorujeme, stejne jako naopak to, co pozorujeme ovlivnuje nase vedomi a ze uvnitr "nezive" hmoty tedy existuje "neco", co se podoba vedomi a co nas vnima nam implikuje predstavu vesmiru, ktery nam vznika pred ocima, tak, jak ho vytvarime svym pozorovanim." Setkanim muze a zeny obe tvrzeni splyvaji, a nase predstava o hmote dostava zvlastni "zivotnou" dimenzi. |
|
|
Ima 17.9.2006 8:40Re: Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Jsem přesvědčena, že vše je závislé na vztazích, samo o sobě prostě nic není.Můžete mít pero, pokud ním nebudete psát, k čemu bylo vyrobeno?Můžete chovat psa, pokud vám jeho přítomnost nepřináší poučení a radost, může to být i o negaci, tím se projevujeme, vztahem k hmotnému.Věda potřebuje ovládat, proto je, a využívá to co chce a nabízí se jí toho spousta.Být sám sebou znamená, z mého pohledu chápat tyto vztahy a kvantova fyzika je začátek tohoto pochopení.Nezabývám se studiem kvantovy fyziky, odpovědi na své otázky hledám ve vztazích, snažím se pochopit její podstatu, třeba když uklízím ptám se proč se ten prach ukládá jeden týden více, jindy méně, proč jsem dnes dříve hotová i když jsem dělala stejně rychle......, nebo pozoruji ptáky jak lítají vzduchem a vytváří různé útvary, ptám se co je k tomu vede?Proč náš pes vrčí, když mu dáme kost, a nikdo mu po ní nejde, co se mu honí hlavou?Pozoruji a učím se, to čemu nerozumím se ptám lidí, kteří se tím zabývají, nebo mě k tomu přivede mé přání v podobě článků, nebo knih.Nejlepší předloha k pochopení kvantovy fyziky je člověk sám, lidské tělo je to co znám a vím jak pracuje a tomu svému začínám moc dobře rozumět.Teď je to o tom, příjmout jeho požadavky.Děkuji za tip, dám vám vědět k čemu jsem dospěla |
|
|
Petr Knap 16.9.2006 20:59Re: Re: Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Kdyz rikate k otazce vedomi, ze : "K tomuto poznání není ani třeba skvělého intelektu...", ja s vami souhlasim, a dodavam, ze nekdy k tomuto poznani muze byt intelekt dokonce prekazkou. Toto "prime poznani', jak sam dodavate se najde i v jinych naukach, existovalo minulosti a existuje dodnes. Min uz jsem s vami zajedno v tvrzeni, pokud mu ovsem dobre rozumim, ze veda muze vypracovat teorii tohoto vedomi? Tedy neco jako program (software) , po jehoz aplikaci by bylo mozne dosahnout tohoto 'primeho vedomi"? Pokud jste ale chtel rict, ze veda ve svem "hledani pravdy', se bude vazne zajimat o vypovedi, ale i o druh takoveho "primeho poznani", ze dokonce vedci mohou "usilovat sami o takove "prime poznani', pak nemam problem souhlasit. Dokonce bych rekl, ze jej vlastne vedci nevedomky pouzivaji, protoze to cemu se rika "intuice", o coz ve vede neni nouze, je druh tohoto primeho poznani. (Nemluve o synchronicite poznani, coz se potvrzuje v onom jmenovanem clanku, kde se rika : " Aspekt, ze spojeni mezi casticemi existuje na obrovskou vzdalenost, tedy poruseni "tzv. lokalnosti', nabizi uvahy, ktere se vic a vic vymykaji mechanickemu zjednoduseni sveta. ") |
|
|
Tolték 15.9.2006 22:16Re: Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... První věta tohoto příspěvku je na to, že k ní zřejmě ten člověk došel intelektuálně, dost dobrá. Druhou větu bych ale upravil tak, že zřenim na určité hladině vědomí lze vnímat, že naše vědomí vstupuje do toho co pozorujeme tak, že to přímo vytváří (jako své představy) a své výtvory si zpětně uvědomuje. To co naše vědomí považuje za "neživou" (ale i "živou") hmotu je právě jen to, co si ve smém vědomí zpětně uvědomujeme jako svůj výtvor, jako svou představu. K tomuto poznání není ani třeba skvělého intelektu. Je předmětem zkušenosti přímého poznání, která je takto interpretována v toltéckém popisu světa (ale i v orientálních naukách). "Vědecké" myšlení se pomaloučku propracovává k teoriím, které byly již pokud pamět lidstva sahá, před tisíciletími, ověřeny zkušeností lidí, kteří ovládali "mistrovství vědomí". O tom je onen výrok "poznej sám sebe". Pokud máte dostatečně odreagované své ego, pak by vás k takové zkušenosti mohl jednorázově popostrčit i nějaký katalizátor vědomí (LSD) |
|
|
Petr Knap 15.9.2006 18:34Re: Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Cast-2 Fakt, ze na subkvantove urovni se skutecnost chova jako vnimajici byti, ktere reaguje na sva pozorovani zmenou sveho chovani a teprve pozorovani teto roviny vytvari to, co se jevi chvili jako castice a chvili jako vlny ma dalekosahle dusledky. Predstava, ze nase vedomi vstupuje do toho, co pozorujeme, stejne jako naopak to, co pozorujeme ovlivnuje nase vedomi a ze uvnitr "nezive" hmoty tedy existuje "neco", co se podoba vedomi a co nas vnima nam implikuje predstavu vesmiru, ktery nam vznika pred ocima, tak, jak ho vytvarime svym pozorovanim. Tato vynechana pasaz, nemluve o zmince T. Capra a jeho uvodu "Cesta se srdcem" ke knizce "Tao fyziky", vybizi k zamysleni a je odpovedi na vas druhy prispevek. |
|
|
Petr Knap 15.9.2006 18:33Re: Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Cast-1 Vase otazka mne udivuje, udivuje mne o to vic, ze vase dva prispevky ( 15.09.2006 07:28, a 15.09.2006 07:500 jsou v prime kontradikci sami sobe. Prvni prispevek pochazi z oblasti, kde jste hledala odpoved, druhy je primo od vas. Prvni prispevek z 15.09.2006 07:28, jste nasla na adrese: http://www.arachne.cz/dir/ceadr.q.cz/CEADR-uvod.htm. a pouzila jste z nej zajimavou pasaz, kde se rika, "...ze hmota a energie jsou dualni". a rika se take, ze "...to vse je neslucitelne s mechanickou teorii, kde kazda vec je nezavisla na kontextu". Aspekt, ze spojeni mezi casticemi existuje na obrovskou vzdalenost, tedy poruseni "tzv. lokalnosti', nabizi uvahy, ktere se vic a vic vymykaji mechanickemu zjednoduseni sveta. Vynechala jste vsak tuto dulezitou pasaz: |
|
|
Ima 15.9.2006 8:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: konec Děkuji za pozvání, trochu se tam rozhlídnu |
|
|
Ima 15.9.2006 7:50Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... Co to znamená víc?Co do něj můžete naskládat?Člověk je jenom součást hmoty,a jestli hmota zanikne co se stane s člověkem?Nebo není hmota?Tak jak je možné do něj něco naskládat?Co to znamená Být sám sebou? |
|
|
Ima 15.9.2006 7:28Re: Ztrata pameti a nebo umyslna lez a necestnost?Kvantova teorie zvrátila mechanický pohled na svět ještě mnohem víc než Einsteinova teorie relativity.Každá akce dostala tvar, kterému se říká diskrétní kvantum.V praxi to znamená, že orbity elektronů obíhajících kolem atomového jádra musí být tzv.diskrétní, že prostě neexistuje nic mezi nimi, že elektron, který musí přeskočit z jednoho orbitu na druhý, musí prostě přeskočit.To pak ukázalo, že každá forma spojení s energií je jen ve tvaru kvant.Je možné se tak dívat na svět jako na obrovskou, nekonečnou síť kvant, jakési tkanivo, které propojuje celý náš vesmír v jeden celek, neboť tato kvanta jsou nedělitelná.Navíc se ukázalo, že hmota a energie jsou duální.Mohou se tedy chovat jako částice i jako pole či vlnění, a to podle toho, jak je nimi v experimentech zacházeno.To vše je neslučitelné mechanicizmem, kde povaha každé věci musí být nezávislá na kontextu.Největším přínosem kvantové teorie je objev velice zvláštní vlastnosti.Jde o tzv.nelokální spojení.Prokázalo se, že spojení mezi dvěma částicemi může existovat na obrovskou vzdálenost, což porušuje dosavadní požadavek tzv.lokálnosti - tedy, že jenom věci blízké se mohou vzájemně ovlivňovat. |
|
|
Petr Knap 14.9.2006 11:10Ztrata pameti a nebo umyslna lez a necestnost? 4 of 4 04.07.2006, moebius: ...pan Vašíček popisuje zkoumání hmoty, pronikáme stále hloub a hloub až prostě na určité úrovni zjistíme, že tam prakticky žádná hmota není, že elektron je jen číslo s jistou pravděpodobností a vlastně že celý vesmír je jen takovou změtí čísel, které se jen z našeho pohledu zdají být hmotou. Proto musim dat za pravdu prispevateli BRWK z 04.07.2006, ktery pise : ...Je dobře, že se snažíte popularizovat, ale když Vám v komentáři někdo napíše, že je to blábol, nepokoušejte se reagovat, protože plácnete ještě větší blbost. Sdělte nevědomým, že částice jsou vlny, to jim na diskusi u piva stačí. Citujte populární knihy, ale nesnažte se psát hlubší myšlenky, když kvantovce buďto nerozumíte, anebo o ní prostě psát neumíte. |
|
|
Petr Knap 14.9.2006 11:09Ztrata pameti a nebo umyslna lez a necestnost? 2 of 4 05.07.2006 Kolemjdouci: Chcete říct, že představa hmoty a částic jako něčeho hmatatelného neodpovídají skutečnosti, ale říkáte, že žádná skutečnost neexistuje, jen rovnice, což je něco úplně jiného a naprosto absurdního. A na to se Vás lidé snaží upozornit. Vy si ale myslíte, že Vám pořád nerozumějí a cítíte se ukřivděný a nepochopený. Myslím, že Vám rozumějí až moc dobře, spíš Vy sám sobě nerozumíte. 04.07.2006 Lucifer: váš problém je, že matete pojmy, nemáte jednoznačnou terminologii. Váš vesmír jsou rovnice, které jsou a nejsou hmota a hmota je a není a něco není z ničeho a nic vysvětluje všechno. 04.07.2006, Vladimír Wagner: ...Autorův příspěvek podle mého názoru nepatří do kolonky věda a jeho představa, že částice, ... svět je soubor rovnic je zcestný. Možná že lze svět (alespoň zčásti) popsat souborem rovnic a hodnot, ale to je něco uplně jiného. |
|
|
Petr Knap 14.9.2006 11:08Ztrata pameti a nebo umyslna lez a necestnost? 1 of 4 Pane Vasicku: 04.07.2006 jste tvrdil ze: 'Hmota je jen číslo a není důvod myslet si cokoliv jiného. ..To že to je něco jiného, je čirá fantazie i když ji většina lidí věří. Ja jsem toto vase tvrzeni vzal tak jak je napsano. Presto vam nevadi mi tvrdit 13.09.2006 ze: "...že čísla tvoří náš svět si opravdu nemyslím" A jeste navic dodavate ze: "To, že chápete informaci jako číslo je váš výklad". To tvrdite dokonce bez ohledu na to, ze tak vas pochopila velka vetsina diskutujicich. Zde je par prikladu: 04.07.2006 Honza: Autor se s tim problemem vyrovnava tim, ze ho proste rusi: nas matematicky model reality JE proste realita, zadna jina neexistuje a basta. |
|
|
Venkovan 14.9.2006 0:16Hmota je stav energie v daném čase a prostoru. |
|
|
Ivo Vašíček 13.9.2006 21:47nejsem nadšenec jen si tak hraji a byví mne to. Nicméně to, že čísla tvoří náš svět si opravdu nemyslím. Čísla jsou jen model pocí, kterého to popisujeme. To, že chápete informaci jako číslo je váš výklad. Softwerovou teorii jsem neobjevil, pouze ji používám. Je to také model, ale dokonalejší než ten "kuličkový" a vůbec nemám problém nahradit ho nějakým lepším. Ono poznávání světa je zpětně kompatibilní - to znamená, že pro vysvětlení jevů na určité úrovni plně stačila placatá Země, později stačila kulatá a střed vesmíru, dnes si lidé přestavují vesmír jako vše. Ve skutečnosti je však takový Vesmír pouze jedním z mnoha uskupení informací. Stejně tak se vyvíjejí představy o hmotě, vakuu a pod. |
|
|
Tolték 12.9.2006 17:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: konec Vypadá to, že tato diskuse se blíží ke konci. Jestli chcete, můžeme pokračovat tady: http://diskuse.doktorka.cz/duchovni-cesta/ občas jsem tam něco napsal a chodím tam. Jsou tam mně blízcí lidé. |
|
|
Ima 12.9.2006 7:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Jste milý pane Knapp, ale vaše odpověď svědčí o tom, že jste buďto špatně četl, nebo prostě nepochopil, anebo jsem použila jinou vlnovou frekvenci, než jste naladěn vy.Vše je možné a já to docela chápu.Přeji hodně krásných dnů i pocitů. |
|
|
Petr Knap 11.9.2006 23:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Odpoved c.; 2 Pan Vasicek patri k onem nadsencum, kteri si kladou otazky, a zaroven se ne ne snazi odpovedet. Mam rad lidi kteri si nedaji pokoj a premysli o svete kolem sebe a snazi se najit pricinu. On je presvedcen ze cisla jsou tim co tvori nas svet, a snazi se to dokazat. Ja jsem jiz v polemice s nim vyjadril sve mineni, ze cisla nejsou tou pricinou, ty jsou jen potvrzenim, ze to co se deje ma "jakysi" smysl, ale ze cisla ale nejsou tim smyslem. Povazuji proto jeho teorii za anachronickou. S kvantovou fyzikou jeho "hmota" ani racionalni zpusob poznani, jiz nejsou to co byly. Nadseni pana Vasicka pro jeho vlastni "softwerovou' teorii, je tak velke, ze se podoba jinym osvicenym nadsencum, kteri se tvari jako by objevili "gral", nez jejich teorii vyvrati jiny, jemu podobny nadsenec. Zatim bezi s nadsenim svym smerem, a zda se ze vy mate radost bezet po jeho boku. Ja vam nemuzu k tomu nez poprat nez "Bonne chance". |
|
|
Petr Knap 11.9.2006 23:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Odpoved c.: 1 Nepochopila jste moji odpoved z 10. 09. koncici otaznikem a ja jsem uz nehodlal delat dalsi apel na vase Ja, ve kterem bych se musel opakovat. Vy ale pridavate druhou odpoved ke sve prvni, a ja vam musim rict ze nesouhlasim "absolutne" s prvni a uz vubec ne s druhou odpovedi, a tak jeste jednou... Aby clovek byl sam sebou, na to nepotrebuje nic vic, nez se probudit. Protoze ocekavat od vedy ze vam pomuze najit vase Ja, jak tvrdite, je tak naivni, jako verit ze darky prinasi Jezisek. Najit svoje ja, dokazat byt sama sebou, musite dokazat vy sama, bez jakychkoliv berlicek, a dokonce bez jakehokoliv guru, at uz spirituelniho ci vedeckeho. Odpoved neni mimo vas, ale uvnitr vas. Svet okolo vas, lidi se kterymi se setkate, knihy ktere ctete, gadget techniky vam pomuze poznavat, a ja ho taky vubec neodmitam. Presto trvam na sve odpovedi, kterou jsem vam dal v ruznych obmenach znovu. Clovek je vic, nez jen to co se do nej nasklada... |
|
|
Ima 11.9.2006 13:45Re: obraz či zvuk to je jedno ......Uvědomte si, že často použijete stejné slovo pro vyjádření, vlastní myšlenky, ale ta není úplně stejná. ...... To myslíte, jako kuchař, který vaří ve stejné náladě jiné jídlo, nebo v jiné náladě stejné jídlo?...... Zvuk -třeba máchnutí křídel je také takový symbol jako obrazový znak. ......To mě jednou probudil zvuk, jako pleskání o zeď plácačkou a když jsem rozsvítila, tak mi létali nad hlavou dva netopíři.........Není žádná základní energie, to je subjektivní.....Znáte ten obrázek, jak se nakreslí číše do čtverce a vypadá to jako dvě tváře z profilu, kdo jak je schopen to vidět, je otázka co ho navede vidět to jinak, stejně jako se ptám sebe, co mě vede k těmto úvahám, a když se podívám hlouběji jsem v rozpacích.......Upřímně moc nepřemýšlím, spíše se pokouším slyšet co říká něco ze mně, teď slyším, ale nerozumím, něco chybí......... |
|
|
Ima 11.9.2006 11:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Tak já to skusím i jinak, Být sám sebou, je ukryto v samotné podstatě- Být.Vše co je kolem, všechny ty blesky, "které vychází ze středu koule "nás nutí chodit stále dokola. A to je o tom, že pak máme potíž sejít opět do středu, klademe neustále odpor, který vše odráží a tvoří veškerý ten miš - maš, hmotu, ve které žijeme.Akce - reakce, klad - zápor, pozitivum - negativum.Je spousta úrovní na,kterých se to odehrává, myšlenka pana Vašíčka má oporu v samotném středu, kam směřujeme všichni.Je dobré si uvědomit, že vědu vymysleli lidi, protože potřebovali dokázat to co už tady bylo, ale z nějakého důvodu pochybují a potřebují ohmatat, vidět, zřejmě je to důsledek strachu z nepoznaného.Chybí nám důvěra ve vlastní schopnosti a nahrazujeme ji vědeckými pokusy.Pokuste se zamyslet co se stane, když usoudíte, že něčemu rozumíte. |
|
|
Ima 11.9.2006 7:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Černí mágové posedlí slovy ..... pokud nerozlišujete rozdíl mezi tím, že bojujete se svými slabostmi a tím že bojujete s někým kdo je s vámi ve sporu, ......proč uvažujete o tom, že jsem s vámi ve sporu? Scela rozumím tomu co říkáte a souhlasím.Pouze mě vždy udivuje, že lidé mají tendenci vyvažovat více na černou než na bílou magii.Tvrdit, že může naše tělo zaznít a zároveň popírat, že není schopno zazářit je něco podobné. jsme součástí světa, kde je vše hodnoceno dle toho jak to lze vidět, chytit, dotýkat se, říká se mu hmotný.Hmotný svět potřebuje výrazové prostředky, aby ho pochopili všichni co nejjednodušeji.Jsou lidi pro které jsou znějící slova zbytečné, protože jim chybí sluch, jsou lidi, kteří nevidí ale všichni, i ti, kteří postrádají jakýkoliv smysl vjemový jsou schopni cítit vibrace, které se šíří z hmoty na všech úrovních.Slova také vibrují a tyto vibrace tvoří hmotu, nutí produkovat, obrazy si může klidně prohlížet i slepý, možná ty přesné tvary obrazu neuvidí, ale bude cítit co měl v sobě jejich autor.Hluchý si také rád podskočí u dobré muziky, protože je schopen vnímat tyto vibrace.Teď otázka:K čemu je to dobré?........ Problém je, že pomocí a prostřednictvím černé magie se nedá nic pochopit. ........Člověk přirozeně touží po tom co mu způsobuje radost a černá magie svou radost podmiňuje trápením jiných, jistě lze pochopit z kterékoliv magie hodně, je to pouze o úrovni schopnosti vnímat co je dobré a co je problém.Ano soudíme, protože se bojíme, v okamžiku pochopení stratí veškerý hmotný svět svůj smysl.Lidi to vědí, a protože se jim na světě líbí, tak se snaží tuto zkutečnost co nejvíce oddálit.Potřebujeme se naučit prožívat radost, je dobré postupovat pomalu, příliš velká dávka čehokoliv může způsobit kolaps.Jsem moc ráda, že jsem vás objevila |
|
|
Tolték 11.9.2006 2:38Re: Re: Re: Re: Re: Černí mágové posedlí slovy Kdo zažije "tiché poznání" ví, že vnímat a uvědomovat si, mít jasnou mysl a vědět, se realizuje beze slov a bez myšlenek. Pokud tvrdíte, že vše je buď negativní nebo pozitivní, neuvědomujete si, že jsou to jen soudy, které jsou výsledkem pouze vašeho subjektivního hodnocení a to ještě na úrovni velmi zúženého vědomí, které vězí v bažinách duality. Vše co vnímáme je neutrální. Pokud soudíme, soudíme jen podle sebe, podle toho jací jsme, v jakém jsme momentálně rozpoložení. Každé naše hodnocení je jen slovním vyjádřením momentálního stavu našeho nitra a velmi o nás vypovídá a prozrazuje. Když např. o někom řeknu že je blbec, znamená to v podstatě jen to, že se sám hodnotím jako blbec. Každý člověk si vytváří interpretací toho, co mu vstupuje do vědomí svůj vlastní svět, který popisuje svým vlastním popisem světa a k tomu používá slov, kterými vyjadřuje jak říkáte určitý pocit. Jaký pocit se ale za jakým slovem skrývá, pochytí každý člověk v procesu svéhu učení trochu jinak a dále si ho podle sebe upravuje. Jak si za této situace můžete myslet, že obsah pojmu může být jen jediný ? Ano může, ale jen pro vás. Pro každého jiného je jiný ale většinou má každý stejné přesvědčení jako vy. Pak není divu že si lidé nemohou porozumět. Jsou příliš posedlí slovy. Co se týká pojmu bojovník, tak se ve vnímání jeho obsahu zcela rozcházíme. Pokud neshledáváte rozdíl v obsahu tohoto pojmu v případě, kdy bojuje např. "Apač s bělochem nebo "já" se sebou samým, pokud nerozlišujete rozdíl mezi tím, že bojujete se svými slabostmi a tím že bojujete s někým kdo je s vámi ve sporu, tak pak už vidím jedinou šanci smysluplného dorozumění mezi námi za pomoci "přesně" definovaných matematických symbolů a rovnic. Slova mají ohromnou sílu, protože pomocí nich lidé ovládají černou magii a pomocí této černé magie vytváří "hmotný" svět. Problém je, že pomocí a prostřednictvím černé magie se nedá nic pochopit. |
|
|
Ivo Vašíček 10.9.2006 20:35obraz či zvuk to je jedno slova jsou způsob kódování. pomocí kombinace cca 30 zvuků a cca 30 písmenek kódujeme. To není přirozené, jsou to nepřesné kopie myšlenek. Skutečná myšlenka není ani obraz ani zvuk ty k ní pouze přiřazujeme. Proto je tolik nepřesností. Uvědomte si, že často použijete stejné slovo pro vyjádření, vlastní myšlenky, ale ta není úplně stejná. Chtěl jsem vyjádřit přímou symboliku a ta může být i zvuková. Zvuk -třeba máchnutí křídel je také takový symbol jako obrazový znak. Mám na mysli věštecké kosti (jejich kaligrafii učí jen pár speciálních škol v Japonsku). Znak je tvořen tak, že uprostřed je zdroj (když je to člověk je to takové obrácené Y). Když ten člověk něco dělá přikreslí se vodorovná čárka (jakoby natažené ruce). Co dělá se nakreslí vedle čárka a pod ní- když je to složitější přidá se zobáček-šipečka, která odkazuje na znak ležící níže. Nad človíčka můžete nakreslit stříšku a dle typu je tím vyjádřeno, že to dělá doma v práci a pod. Jednu věc můžete napsat jedním šíleně složitým znakem nebo více jednoduššími. Není to však hirekana, ta znázorňuje slabiky. Není žádná základní energie, to je subjektivní, zvuk je složitější než světlo, člověk dokáže vlastním tělem zvuky vydávat, ale svítit nedokáže, možná proto ta preference. |
|
|
Ima 10.9.2006 19:53Re: je to jpodstatně jiný level .....Nerozlišuji hmotu či nehmotu....., je zvláštní co to semnou dělá, když to čtu, můžete věřit , že mám radost? |
|
|
Ima 10.9.2006 19:47Re: vtip Dávám si více pozor na čárečky než na nadpisy, byla to má nepozornost, zvyk je železná košile. Je to zelené a má to 4000otáček, co je to? |
|
|
Ima 10.9.2006 19:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro pochopení by byla vhodnější fantasy než sci-fi . ...Říkat slova, která jsou jasná a nezaměnitelná vychází z představy, že stejným způsobem jakým vnímáte obsahy konkrétních slov vy, je vnímají i všichni ostatní lidé a že všichni budou chápat vaše úmysly, se kterými slova vyslovujete......O co jednodušší by byla komunikace, myslíte, že by se tím nějak mohla ohrozit osobnost, nebo chápání hmoty?Věřím, že by slovní spojení jako......Řekl bych, že máte občas problém v tom, že se zaplátáte do slov, do různých obsahů pojmů. .... ani světlo světa neuzřelo, a bylo by to šetření energie, možná o to jde, šetřit, neboli neplýtvat.Dělit světy na takové a makové nás rozděluje a proto je snaha o spojení složitá.Věřím, že i bojovník ne toltécký, jakýkoliv, může vidět svět z různých pohledů,Ale slovo boj používáme i v jiných souvislostech abychom vysvětlili nějaký pocit a pokud je nám jasný jeho smysl, nebo úmysl jak jednoduché je to vysvětlit, a nebude pochyb, a jsme opět blíž ke svému Já |
|
|
Ima 10.9.2006 19:13Re: psaná slova jsou grafickým vyjádřením zvuků Pane Vašíčku, vy si to chcete zjednodušit.Ono "namalovat "správně slovo chce hodně barev a informací.A jak by jste vysvětlil třeba slepému nějakou matematickou rovnici, na to asi budete potřebovat hodně výmluvné znaky.A co barvy,?Jak by jste mu ji zahrál aby slyšel algorytmy a td. Věřím, že vše jde říct slovy, nebo číslicemi, otázka je jestli ten co vysílá má dost bohaté zkušenosti, aby dokázal ten co přijímá pochopit to, co se potřebuje říct.Častokrát to vypadá scela zoufale, s tím máte jistě bohaté zkušenosti.Ten nadpis je přesný, zvuk je základní energie, tak a já bych ráda dostala ten zvuk do slov.Ve zvuku je možné souznít.Jak budeme souznít na netu, když tak tvrdošijně jenom píše? |
|
|
Ima 10.9.2006 18:42Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved nenajdes mimo sebe... Být sama( sám)sebou......to je tvrdý oříšek pro vědu |
|
|
Ivo Vašíček 10.9.2006 18:17je to jpodstatně jiný level záleží na definici slova myslet. Nerozlišuji hmotu či nehmotu. Kvasinka je prostě jiný program než člověk a člověk je program o pár úrovní složitější (zpracovává někalikanásobně více informací) a žije s těmi svými kvasinkami. |
