Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
green 1.9.2009 22:05Re: Kdo se otepluje Ak to máte od pána Klausa, potom to určite bude pravda. |
|
|
Jelínková 31.8.2009 22:02Kdo se otepluje Globální oteplování je mýtus a hlavně tahá tím stát z lidí peníze,je to globální podfuk a to vím od začátku.Už není proč diskutovat |
|
|
Ludva 31.8.2009 14:57Re: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety Poslyšte, kdepak se v tom permafrostu vzalo tolik methanu ? Methan přece vzniká činností mikroorganizmů, ideálně při teplotě asi 35 oC. Nebyl ten permafrost kdysi rozmrzlý ? |
|
|
Aniryba 31.8.2009 8:36Re: Dotaz na Neviditelného psa tvrdím něco takového? |
|
|
Pavel 30.8.2009 3:20Re: Dotaz na Neviditelného psa No jo, za to ten papílio, to je odborník! |
|
|
para 29.8.2009 21:05Re: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety Jo v bažinách lecos zapadne.... ale komáři sotva - ty jsou mnohdy nejnebezpečnější. |
|
|
Machi 29.8.2009 20:26Re: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety Víte kolik v takové nedozírné bažině může zmizet nebezpečného odpadu |
|
|
para 29.8.2009 13:35Re: Dotaz na Neviditelného psa Nějaký věcný argument namísto pochybování a osočování by nebyl ignorante? |
|
|
para 29.8.2009 13:32Re: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety To bych tedy nečekal, že nedozírná bažina co v zimě bude tak jako tak zamrzat a v létě se stane jen hlubší břečkou, kde jen ubude permafrost a tak na tom to podkladu už nepůjde vůbec nic postavit... půjde nějak efektivně využívat. Spíš naopak přibudou problémy s dopravou v těchto končinách a také unikajícím metanem. |
|
|
Ludva 29.8.2009 10:40Re: Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety No a co. Životní podmínky se možná někde zhorší, ale zase jinde se zlepší. Dokonce se dá čekat, že se více zlepší, protože půjde více využít ohromné oblasti Kanady a Sibiře. |
|
|
Zephir 29.8.2009 6:12Re: Tak, tak Alternativní zdroje energie musíme hledat tak jako tak, pokud nám hrozí globální ochlazení, tím spíš. |
|
|
Zephir 29.8.2009 6:11Globální oteplování zřejmě skončilo již před 30 lety Čekal bych, že vědci vědí, že oceán má tepelnou kapacitu nejméně 3000x větší než atmosféra a pro posouzení toho, zda se země otepluje nebo ne jsou tudíž teplotní výkyvy atmosféry 3000x méně určující, než teplota oceánů. A ta bohužel stále roste, i v tomto relativně chladném a deštivém roce kdy ještě sluneční cyklus nenastartoval dosáhla teplota oceánu nový teplotní rekord, pouště se stále šíří a ledovce stále tají. Byl bych rád, kdybych se mýlil, ale obávám se, že letošní vcelku normální rok je jeden z posledních, který nám byl na téhle planetě nadělen. Co se náhrady fosilních paliv alternativami týče, tam není co řešit, jinak brzy čelíme další světové válce o energetické zdroje, nemluvě o záchraně zbytků původní biosféry. Obávám se, že si výše podepsaní vědci nevidí ani na špičku nosu jak z čistě fyzikálního hlediska, tak z hlediska ochrany životního prostředí, tak z geopolitického hlediska. I kdyby bylo oteplování mýtus, jsou tu ještě nejméně dva podstatné důvody, proč na energetickou politiku posledních dvou století zapomenout a vědci by se v těchto otázkách do řemesla politikům plést neměli. |
|
|
ignorant 27.8.2009 18:58Re: Dotaz na Neviditelného psa A proč se někdo jako jakýsi green kouká na stránky nazvané věda, když ani netuší, o čem ta věda je ? Takových přiblblých pisálků co sami se umí maximálně tak najíst a vyčúrat a kritizujících druhé jako to dělá green je hafo. Jen kdyby tu nevotravovali život druhým přihlouplými blbostmi. |
|
|
Aniryba 27.8.2009 15:57Re: Dotaz na Neviditelného psa Všem doporučuji pročíst si diskusi na euroekonomu na téma změny klimatu. Ať se seznámíte s "vědeckými" názory pana Greena. Pane Green, historie je tě plná... si dogmatik. |
|
|
green 27.8.2009 11:36Re: Konečně geniální myšlenka. "Aktivita Slnka je na minime. Skleníkový efekt CO2 je nulový. Preto sa bude ochladzovať." Ó, aká to geniálna myšlienka. Keď to hovorí klimatologický nedouk- ekonóm Zemánek (väčšina vedcov-klimatológov má iné názory), tak to určite nabetón bude "pravda". Celá klimatologická vedecká obec sa zo Zemánkovko článku poserie od strachu. Veď on (kandidát no Nobelovu cenu) práve spôsobil silné trhliny v tejto vedeckej disciplíne. Treba sa kryť Vážení. Klimatologická veda sa vplyvom článku pána Zemánka začína rúcať a prvé kusy už začínajú opadávať. |
|
|
green 27.8.2009 11:12Dotaz na Neviditelného psa Prečo je článok pána Zemánka zaradený v rubrika "veda", keď to žiadna veda nie je ! Zemánek nie je žiadny vedec. Je ekonóm a na tému klimatológie nenapísal ani jednu vedeckú prácu. Je amatér a rozumie tomu presne tak: amatérsky. Podľa mňa by to malo byť zaradené v rubrike "pseudovedecký bulvár" alebo v rubrike "ja se věda nemá dělat" (to je návrh na zriadenie novej rubriky). Prípadne v rubrike "Ekonomika" a možno v rubrike "Politický cirkus" či "Šamanovo doupě". Ak sa chce neviditeľný pes zviditeľniť v pozitívnom slova zmysle, nemal by v rubrike veda uverejňovať pavedu. |
|
|
para 25.8.2009 19:21Re: A paro, Hm.... - máte v tom jistotu? |
|
|
L.Metelka 25.8.2009 17:59Re: A paro, Úplně přesně jistě ne, přibližně ano... |
|
|
Ivan Nový 25.8.2009 17:47Re: A paro, Protože jde o nový náboženský kult s prvky merkantilismu. |
|
|
para 25.8.2009 17:19Re: A paro, Je jen dobře, že si těch "odlesků reality" někdo všímá. Zatím je "dorazivost" jen cca 90% vzhledem k předpokladům a to pak dělá k realitě určitě méně ale jako vodítko o vývoji do budoucnosti to přeci jen lecos vypovídá. Takto se snaží odpovědní prognostikovat ve více oborech. Proč tedy ten strach? |
|
|
Bloud 25.8.2009 17:08To nevadí, autore ! My ty kulaťoučké stamiliardy na boj proti globálnímu oteplování stejně utratíme. A basta ! |
|
|
Ivan Nový 25.8.2009 16:32Re: A paro, Protože vzbuzují dojem, že odrážejí realitu. |
|
|
para 25.8.2009 15:22Re: Tak, tak Niloli my - ani naše děti.... Možná za stpletí a později a už bez dnešního typu homo se zas začne ochlazovat. Bylo by to nakonec jen logickým pokračováním dosavadního vývoje klimatu a periodou klimatických optim cca 100tis let. Jen se divím, že se najdou i tak prozíraví lidé. |
|
|
L.Metelka 25.8.2009 14:56Re: A paro, Proč nebezpečné? |
|
|
Ivan Nový 25.8.2009 14:54Re: A paro, Ano, velmi nebezpečné hračky. |
|
|
L.Metelka 25.8.2009 14:41Re: A paro, No že různé modely modelují stejné aspekty a že se výsledky mohou poněkud lišit, to je snad jasné. Jsou to "jen" modely a žádný model není dokonalý. Pokud se podíváte na algoritmický popis modelu, tak tam najdete dost celkem známých věcí, které ovšem mohou být přepsané do podoby, ve které se běžně neuvádějí (řada modelů např. nepočítá v diskrétní doméně, ale spektrálně). Každý, kdo chce takový model počítat, musí hodně vědět o tom, jak vevnitř funguje. Těch klimatologů, kteří to vědí, je rozhodně víc než uvádíte. Možná tak o 2 řády. Verze modelů pro PC jsou fakt jen hračky... |
|
|
Ivan Nový 25.8.2009 14:27Re: A paro, Ale mám. Různé modely mohou modelovat i ty samé aspekty, a přesto může docházet k rozdílným výsledkům. Klima můžete modelovat celé, ale třeba různými způsoby. A kolik je na světě klimatologů, kteří doopravdy vědí, co a jak ty modely počítají. 5, 10? NASA například poskytuje školám klimatický model, na kterém si mohou učitelé a studenti modelovat budoucí klima :-))) To máte jako s počítačovými hrami, taky v nich existují různě složité modely fyzikální reality, hrajete-li dostatečně dlouho i tu hru s tím nejmizernějším modelem, tak v kontextu té hry vám to nepřipadne divné, v realitě byste se dávno zabil. Modelování je zrádné. |
|
|
Parez 25.8.2009 14:02Tak, tak To řikám už dávno, že ještě budem za nějakej CO2 v atmosféře rádi, aby jsme tu nezmrzli. Ovšem ekoloby a jejich byznys se jentak nevzdá... |
|
|
L.Metelka 25.8.2009 14:01Re: paro, U nás klima modelujeme Aladinem, tak nevím proč by "aladin a klimatologický model" měly být "dvě různé věci". Aladin při výpočtech budoucnost nezná. Má jen krajové podmínky z globálního modelu, ale ne z doby "před několika dny". Aladin zdaleka jen neposunuje nějaké už existující počasí, ale generuje ve výpočetní oblasti svoje vlastní (navázané na okolí přes krajové podmínky) Člověče, člověče... To je hrůza, co Vy všechno nevíte... |
|
|
L.Metelka 25.8.2009 13:56Re: A paro, Omlouvám se, byl jsem dopoledne služebně mimo... Pane Nový, "různé aspekty klimatu" různými modely nenamodelujete. Model musí modelovat celé klima. Nevím, jestli máte představu o tom, jak takový model vypadá... |
