6.12.2019 | Svátek má Mikuláš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
1.3.2007 3:35

Nic bych za to nedal, že

Lumík chtěl hlavně podpořit svého oblíbeného ing. Klause. Oceňuji, že se ve svých článcích vyjařoval slušně.

1.3.2007 2:11

Klimatologii nezajímá reálný vývoj

Klimatologii ani tak nezajímá tento jediný reálný vývoj... Moc hezky řečeno, pane Metelko.

1.3.2007 0:51

To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

Ma tenhle oteplovac pravdu jen v jednom, fyzika je tvrda veda na rozdil od sarlatanstvi, jimz se zabyva on. Ostatne o tom svedci i fakt, ze se nedoucenej absolvent kurzu pro  farare Albert Gore  se nevrhl po vynalezeni internetu na fyziku castic, ale na klimatologii. No Al z toho vytriskal oskara, nametelenej publikovani na psu. Gratuluji obema.;-P

1.3.2007 1:05

Pan Metelka se tedy podobá věřícím, kteří neznají svou vlastní Bibli.

pěkně si naběhl;-D

1.3.2007 1:07

Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

Motl: Zapomněl snad jen na Lajku, Gagarina a Těreškovovou;-D

1.3.2007 1:23

Re: Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

A vy máte osm z dvanácti, to je před půl druhou slušnej výsledek :--o

1.3.2007 7:21

Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

Také si myslím, že klimatologie je něco jako psychiatrie. Fůra měření ale pak už jen hádání. Nakonec by za výsledek nikdo hlavu nepoložil.

1.3.2007 0:38

ad: Nechci pana Motla, jako fyzika, podezírat z toho, že nechápe existenci meziroční variability vlastností klimatického systému

jaképak podezírání, to pan Metelka posílá jiné klimatology rovnou do pomocné školy;-D

1.3.2007 5:40

pan Metelka posílá jiné klimatology rovnou do pomocné školy

ktere KLIMATOLOGY? Dr. Klause?

1.3.2007 11:10

Re: pan Metelka posílá jiné klimatology rovnou do pomocné školy

ne, pana doktora George Kuklu, Vyzbytečnýjízlivče;-D

1.3.2007 0:33

není nad upřímnost

Jistě, by bylo lepší mít možnost validovat modely na větším rozsahu stavů klimatického systému i na větším rozsahu vnějších podmínek, ale to, bohužel, není možné. Pak se divte, že jsme tak trochu něco jako šarlatáni

1.3.2007 0:27

No tak přece jenom poručíme větru a dešti?

Už je to trošku otřepané. Chtělo by to alespoň vysoptit nějakou sopku. Proč neukázat, že MY na to máme!

1.3.2007 0:23

zajímavé

k článku pana Motla nebyla diskuse žádná.

1.3.2007 0:29

Re: zajímavé

škoda, že pan Motl nebude sedět na blbým chatu NP jako "vědec" Metelka, který zřejmě nemá nic důležitějšího

1.3.2007 0:42

Re: Re: zajímavé

Nevím, jestli tu bude sedět, ale odpověď již stvořil:

http://lumo.blogspot.com/2007/02/odpov-panu-metelkovi.html

1.3.2007 0:51

Re: Re: Re: zajímavé

moc děkuju;-)

1.3.2007 0:57

Re: Re: Re: Re: zajímavé

už podruhé jsem si všiml, že pokud to má Metelka napsáno na svém taháku jinak, tak ať citujete koho chcete, je to špatně. On to tam má prostě jinak...;-D

1.3.2007 0:57

Re: zajímavého je toho ví

Dost mne zarazilo, ze se nedalo diskutovat - prostě u článku pana Motla žádný prolink na diskusi nebyl. Jestli teď je, tak včera tomu tak nebylo.

A teoretická fyzika, kterou se zabývá, opravdu nemá, ale nemá nic společného s klimatologií jako oborem - to by se dalo tvrdit, že někdo, kdo je klasickým filozofem, rozumí automaticky lingvistice.

1.3.2007 1:28

Re: Re: zajímavého je toho ví

Kdyby tam vcera byla diskuze, tak by Nametelka nespachal tenhle clanek, takhle je to lepsi. Jinak co tedy o te klimatologii vi jeji nejvetsi guru, nedoucenej farar Gore, kdyz uz jsme u toho?;-P

1.3.2007 6:26

porovnání

Gore klimatolog není, ale Motl taky ne. A jako vědec by měl vědět, že jeho přístup je přinejmenším shodný s Goreho postojem. Místo vědy - ideologie.

Už to vidím: nejrůznější problémy, které třeba mohou z klimatických změn vyplynout (ať už ty změny působí cokoliv, minimáně 70% pravděpodobnosti, že se odehrávají a budou pokračovat), na hromádce trosek budou poskakovat klimaskeptici a pokřikovat, že je všechno OK, protože to řekli geniální Lomborg a pan profesor Klaus.

1.3.2007 10:39

Re: Re: zajímavého je toho ví

I vzduch a voda podléhají fyzikálním zákonům. ;-)

1.3.2007 12:04

Re: Re: zajímavého je toho ví

To je opravdu moudrý názor : 1+1=2 platí pouze v teoretické fyzice, v klimatologii jako oboru to neplatí...