Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pochybné pochybnosti pana Motla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 1.3.2007 9:27Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Jo, zapomnel jsem se predstavit. Timto se vam predstavuji. |
|
|
LM 1.3.2007 9:28Re: Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Děkuji. Představení na úrovni. |
|
|
i.h. 1.3.2007 9:28Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Jake osobni veci ? Publikace je pro vedce vec zhola profesionalni. Sem s nima. |
|
|
LM 1.3.2007 9:30Re: Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Seznam mám, ale nikoli na webu. A co Váš seznam klimatologických publikací? Kdepak je? |
|
|
i.h. 1.3.2007 9:32Re: Publikace Tak nascanovat a vystavit. Sem s nima. |
|
|
LM 1.3.2007 9:33Re: Re: Publikace Jste můj šéf nebo co? |
|
|
clay 1.3.2007 11:47Re: Re: Re: Publikace čili kde nic tu nic, ale posílat známé vědce do pomocných škol, to vám jde |
|
|
EWCZ+ 9.3.2007 17:48Re: Re: Publikace A to je zajimave, ze je nema vystavene na webu - my ucenci se obycejne publikacnim skore honosime na svych webovych strankach, jednak aby kazdej videl, jak jsme skveli |
|
|
clay 1.3.2007 11:44Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, no třeba doktora Gerge Kuklu jste (aniž jste to tušil) za blba označil a poslal zpět do pomocné školy. Taková je úroveň té vaší "vědecké" argumentace |
|
|
LM 1.3.2007 12:00Re: Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Fajn. Uveďte přesně kde... |
|
|
hodne neRath 1.3.2007 9:21Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, ze se ptate.... VIRA se prece nedokazuje vedeckou oponenturou... proto i panel vydal "summary for policymakers"... a pan Metelka jaksi nejak nepublikuje... |
|
|
Jirka 1.3.2007 10:10Re: Re: Mne se libi, jak obhajci jedne jedine klimatologicke pravdy, Koukám, že jste asi silně věříci, když se stále okolo "Víry" ometáte. Jakou ideologii zastáváte či v jakou věříte? |
|
|
S/kepticu/s Maxim/u/s 1.3.2007 9:11Pan Metelka předvedl typický "vědecký" způsob myšlení, kdy pro samé stromy nevidí les |
|
|
clay 1.3.2007 11:40Re: Pan Metelka předvedl typický "vědecký" způsob myšlení,
|
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 9:06Další aspekt, čím se zabývá 30 let starý kód psaný ve FORTRANU? Z 80. procent tím, aby to spočítat vůbec šlo na počítačích o výkonu z před třiceti let. A kolikrát je tam třeba použito počítané GOTO? Tedy GOTO(<výraz>) :-))))) Kdo vůbec dnes ví co se tam vlastně a jak počítá? |
|
|
Ladislav 1.3.2007 10:17Re: Další aspekt, Na prepsani nejsou prachy. Treba Met Office furt pouziva prastary Fortranovsky kod pro jejich distribuovany model. Na prepsani by byly potreba mozna desitky clovekoroku a tak se to akorat flikuje a olepuje. Penize tecou spis tem co nejvic rvou nez tam kde by mely efekt. |
|
|
BuBu 1.3.2007 8:44Nic se nezměnilo Ta diskuse po malé výměně termínů by se nelišila od souzení Husa před kostnickým Koncilem. Všichni nafoukanci se pustí do Metelky a ač neznalí, slzí nad tím jaké kacířské názory má. |
|
|
Jan (ne ten od Cibulky) 1.3.2007 8:47Re: Nic se nezměnilo Klasika. Pan Metelka se totiz otrel o pana lziprofesora Klause, opakovane ho usvedcil ze lzi (nebo v lepsim pripade neznalosti) a to jeho priznivci neodpousteji. |
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 8:47BuBu, kacíři jsou ale odpůrci pana Metelky, ten zastává jen "oficiální" názor. |
|
|
Anděla 1.3.2007 10:11Re: BuBu, Chcete říct, že názor pana prezidenta není oficiální? Vy si troufáte!!! |
|
|
clay 1.3.2007 11:39Re: Re: BuBu, lidi, co sem furt plete Klause. Vy si dáváte nálepku sami |
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 8:42Pane Metelko, jaké je správné klima? Kde jsou matematické popisy klimatologických modelů, ne jejich realizace ve Fortranu? Jak jsou tyto modely testovány. Jak je matematicky popsáno současné klima? Co to klima vůbec je? K čemu je vám znalost roční průměrné teploty v oblasti, když do dané oblasti se dostanete jen na jeden jediný den? |
|
|
LM 1.3.2007 8:58Re: Pane Metelko, Pokud chcete odpovědi na tyto otázky, tak na NP je asi nedostanete. Doporučil bych nějaké studium klimatologie. |
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 9:13Pane Metelko, jestliže je pravda, že se docela vážně používají klimatologické modely psané ve Fortranu, kde jádro kódu pochází z před 30 let, pak jaká je asi "vzdálenost" mezi matematicky popsaným modelem a jeho realizací ve Fortranu. Kdo je dnes schopen verifikovat ten program, kdo vůbec ví co se tam počítá? Klimatologové? To je taková nějaká forma Wikipedie, každý do něj něco přidá, nebo ubere, celek nikdo nechápe, program se traduje, aniž někdo chápe význam jeho podstatné části :-)))) Bible před kanonizací? |
|
|
Ejt 1.3.2007 9:49Re: Pane Metelko, bohužel s těmi programi máte pravdu. I když Fortranu samotného bych se zastal. Problémem výpočtových programů dnešní doby jsou nejrůznější doplňky a úpravy. Obecně platí, že od jednoho programu (jednoho kodu) existuje nespočet verzí, přičemž každá popisuje přesněji určité konkrétní podmínky. Pokud program nevyhovuje, je upravován a zase "šlape" než se zjistí další "nepřesnost, která se dá popsat" Vznikají mnohdy skutečně kuriozní kody, které popisují poměrně jednoduchý fyzikální jev dvaceti i více polynomy. V manuálu je u něj uvedeno, že program počítá přesně v rozmezí jedné vstupní proměnné 1,1 - 1,7) Nakonec důkazem je i gigant Aladin, který je ještě dle mého postaven výborně, na to, kolik dat do něj vstupuje. Ale zas na to, s kolika operuje daty ( a to jsou přesná měření) je dost nepřesný. Mnohé programy končí ale hůř... jako demonstrace lidské blbosti. Nejsem extrémně zběhlý v klimatologických modelech .. ale vidím, že i tam je situace podobná. Zpřesnování, validace, kalibrace, simulace mají smysl, ale bojím se, aby se modely nehnaly do slepé uličky |
|
|
Ejt 1.3.2007 10:25Re: Re: Pane Metelko, omluvte překlepy.. a tu šilenou hrubku |
|
|
Anděla 1.3.2007 10:19Re: Pane Metelko, Klidně můžete počítat pomocí logaritmického pravítka, jenom vám to bude trvat dýl. |
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 16:45Andělo, a jak budete počítat logaritmickým pravítkem popsaným neznámými symboly. Já vám to řeknu, tak jak vás to naučil předchůdce a na otázku, proč se to tak dělá vám odpoví, protože se to tak dělalo vždycky. Nebo se zeptáte, proč je tam ten kód, a odpověď? - nevíme, ale bez něj by to nechodilo. |
|
|
hodne neRath 1.3.2007 8:27moc se mi libi veta "S doporučením „držme se každý svého kopyta".... svedci o tom, ze z veci se veda vytraci a meni se ve viru - ktera podobne jako u cirkve ma jedine povolene "vykladace" (knez, zde klimatolog), zatimco ostatni (laici, ostatni vedci v oboru prirodnich ved) do toho NESMI mluvit. Ted uz jen zbyva ustanoveni inkvizice a upalovani kaciru.... |
|
|
LM 1.3.2007 8:31Re: moc se mi libi veta Jistě byste byl rád, kdyby Vás, až budete nemocen, léčil třeba klimatolog... Přírodní věda jako přírodní věda, ono je to asi jedno, že? |
