Martin 30.5.2007 1:49

Re: Re: a zase se Ladislav N. vykadil

jedine co predvedl, je jeho klasicky utok ad hominem, nikdy na techto strankach nenapise nic hodnotneho pouze sve hovnotne vylevy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 1:45

Re: Re: Re: a zase se Ladislav N. vykadil

Myslíte kombinaci obou výrazů? Tedy něco hovnotného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 1:45

Re: Re: Re: proc Klaus furt lze

Vážený pane Martine i ostatní internetová poutníčata, všichni si můžete otevřít zprávu IPCC a najít zmíněné strany 467, 468, 469, 477.  Klikněte na tento PDF soubor

http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Pub_Ch06.pdf

Viz strany 35, 36, 37 a 45. Tam jsou relevantní grafy. Ani jeden nevypadá jako hokejka. Pokud jste už od mistrovství světa zapomněli, jak vypadá hokejka, podívejte se například zde

http://www.adobe.com/designcenter/thinktank/womack/tt_womack_1.jpg

Věřím, že většina děcek školou povinných bude schopna nalézt rozdíl mezi hokejkovým grafem z roku 2001 a špagetovými grafy, které nahradily hokejku nyní v roce 2007. Hokejka z roku 2001 má čepel, také známou jako antropogenní globální oteplování, zatímco špagety z roku 2007 nemají čepel. ... Hezký den přeje LM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta 30.5.2007 1:42

Re: Re: a zase se Ladislav N. vykadil

To už je možná takzvaná "chválokritika"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 1:36

Re: a zase se Ladislav N. vykadil

Jediné, co zmínil, jste vy. Nebuďte k sobě zase tak sebekritický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 1:33

Re: Re: Re: proc Klaus furt lze

Kdo řekl, že nikdy neexistoval? Existoval, na oné straně je graf přepracovaný, což neznamená, že je méně chybný. Vy se jen snažíte dokazovat, že Klaus lže i v případech, kdy má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 1:32

Jednička v prodejnosti

Modrá, nikoli zelená planeta je nyní číslo jedna na Kosmasu.

http://www.kosmas.cz/top10.asp

Gratuluji nejen panu prezidentovi, ale i všem, kteří se o knihu alespoň trochu zasloužili, což je vlastně částečně i pan Nametelka. S přáním hezkého dne, L.M.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta 30.5.2007 1:31

Má pravdu - zrovna se nacházíme v nejchladnějším období

http://www.scotese.com/climate.htm Odkaz který poskytl sám pan Metelka na historii klimatu. Graf za poslední 2 mld. let Průměrná globální teplota osciluje v řádu desítek miliónů let mezi 12-22°. Nyní se zrovna nacházíme na konci posledního studeného (12°C)období, která trvalo déle než polovinu třetihor. Teď se zřejmě se bude vracet zpět do normálu. Tyto periodické cykly se dějí po 2 mld. let, zcela bez vlivu člověka. Zřejmě vlivem astrofyzikálních faktorů (sluneční aktivity), výkyvů v zemské rotaci, neustálému přesouvání kontinentů (posunům podnebních pásem) atd. Takže, běžný koloběh, pravidelně se střídají období s ledovci na pólech a bez ledovců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

js 30.5.2007 1:21

gramatika

...o hokejku ABYSTE neupadl...

...takto BYCH zhodnotil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.5.2007 1:20

a zase se Ladislav N. vykadil

uprostred pokoje a ma dojem, ze vytvoril neco hodnotneho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.5.2007 1:15

Re: vecnych pripominek se nedockate

Od vás jsem žádnou "věcnou" ještě nečetl. Vy to vaše "homino" předvádíte každou noc... Stačí napsat "Martin" z NP a je tím řečeno vše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.5.2007 1:14

Re: Re: proc Klaus furt lze

nevsiml jsem si, ze bych se vypovidal na tema spekulaci ohledne hodnoty mannova grafu

upozornuji jen na to, ze navzdory Klausovu tvrzeni nikdo se netvari ze hokejkovy graf nikdy neexistoval, naprosto jasny dukaz je na strane 467, kde je i popiska ke grafu, na dalsich dvou strankach je graf take /468 a 477/ a zminen je i v tabulce na strane 469

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 1:06

Re: "Já vám prostě nevěřím"

A tak to opravdu je. U vás a vám podobných je to záležitost víry, ne argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 1:04

Re: proc Klaus furt lze

To je moc pěkné, že vás nemýlí paměť. Já osobně bych váhal, jestli je graf na straně 467 nebo 476, ještěže vy máte načteno... Jinak, pokud si chcete trochu rozšířit obzor, podívejte se třeba sem nebo sem. To, že něco vypadá jako hokejka, ještě neznamená, že je to zjevená pravda o konci světa... o vědeckém výsledku nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.5.2007 1:02

vecnych pripominek se nedockate

1. jste sahl na neomylneho guru

2. jste se dotknul jedineho spravneho ekonomickeho smeru, ktery se nesmi kritizovat

takze ted si to s vami rozdaji na intelektualni urovni ad hominem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 30.5.2007 0:58

Přirovnání

Tak co kdyby jste se pustil takhle třeba do hokeje. Tam si můžete taky říkat co chcete. Ale vlezte na led s profesionály a maximálně se opřete o hokeku, aby jste neupadl. Takto by jsem zhodnotil vaše výpočty a anylýzy. Já vám prostě nevěřím. Jste mazaný demagog. Jednoznačně o vašich anylýzách a datech se snad dozvíme z nějakého traktátu jménem "Co nám dala, co nám vzala, privatizace a Kožený."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.5.2007 0:51

Re: Re: Fanatický dogmatik Klaus

Pravda, "fantastický" Vilém je nepochybně taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 30.5.2007 0:48

Re: Fanatický dogmatik Klaus

přečetl jsem si vaše slova pečlivě a jako fantastický dogmatik jste mi vyšel vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.5.2007 0:46

Re: Fanatický dogmatik Vilém IP: 89.102.231.xxx

Zajímavé, jak se na Klause sesypou jako vosy na ocumlaný monbón v první řadě komunisti, marxisté a magoři typu "Martin"... kteří zjevně postrádají jakékoli ekonomické, natož pak jiné, na přírodní vědy zaměřené vzdělání. Najdou se i tací, kteří nedokáží napsat odstavec, aniž by v něm spáchali několik hrubých pravopisných chyb.

Tak kdo bude další?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 30.5.2007 0:39

Fanatický dogmatik Klaus

Pokud někdo předem vychází z dogmatu, že trh má přednost před vším ostatním, protože se sám zreguluje ve všech směrech včetně ekologických dopadů, debta jako taková vůbec nepřipadá v úvahu, protože dotyčný skutečně nejen "diskutuje" o jiném předmětu, ale především vůbec nediskutuje, nýbrž dosazuje porůznu sezbíraná fakta do hotového přesvědčení (na které má jistě plné právo) a neseriózně předstírá, že vychází s faktů a dochází k závěrům, ačkoli je tomu přesně opačně - závěry jsou předem hotové.

Není totiž pochyb o tom, že pan Klaus by preferoval nečinnost, i kdyby se naplnily nejčernější scénáře - ideologickou preferenci divošské volnosti před regulací přeci nelez vyvrátit fakty. Je - li nevázanost lepší, pak jsou tedy nutně také lepší všechny její výsledky. Klaus v tomto ohledu není originální, přesně takto agrumentují všichni formalisté a Hayek specielně - jen že ten aspoň uznává, že výsledky by byly hrozné a otevřeně navrhuje, aby je vláda ignorovala bez ohledu na jejich podobu.

Klaus chce ukolébat všechny povídačkami o tom, jak báječně se shoduje spravedlnost volnosti s výbornými výsledky. Tak to platí v pohádkách, a tam také patří Klausova argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.5.2007 0:17

proc Klaus furt lze

Hokejkovy graf tam je a je i tam kde i v clanku se kterym prezident polemizuje

 to ze pro pana Klause nemluvi o hokejkach neni dulezite, faktem je, ze nikdo se netvari jako by neexistova jak Klaus tvrdil, graf MBH99 je prave onen slavny hokejkovy graf a je opravdu na strane 467 /a jeste na par dalsich jestli mne pamet nemyli/ 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 30.5.2007 0:14

Re: Ale i tak je to pro Vas trapna udalost

Proč???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 30.5.2007 0:05

Ale i tak je to pro Vas trapna udalost

• reagovat
• nahlásit příspěvek