Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Malá rada klimaskeptikům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jasan 22.3.2008 11:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... uzasne... na zaklade jak presnych dat tyhle nesmysly pocitate? |
|
|
Miša 22.3.2008 11:32Re: Klimatologie a veřejnost. Zajděte si k moři, plivněte si. koukejte jak se zpění. To je totéž. |
|
|
L.Metelka 22.3.2008 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... Anomálie vzhledem k období 1902-1980 byla -0,18957, STDS=0.07833. Klidně si to ale můžete spočítat sám, na to se tu ani nemusíte ptát... |
|
|
jasan 22.3.2008 11:17Re: Re: Re: Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... 1400 - 1405 podle Manna na 3 desetinna mista... |
|
|
fo-ol 22.3.2008 11:05dik za zajimavy clanek |
|
|
Sýček 22.3.2008 11:01Aspoň jsem to zkusil
|
|
|
L.Metelka 22.3.2008 11:00Re: Re: Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... To byste musel uvést přesně období a taky jestli to chcete podle Manna nebo podle McI+McK... |
|
|
jasan 22.3.2008 10:56Re: Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... jeste bych pane Metelka prosil kolik ze bylo presne stupnu v te perioce 1400 a muzete i na 3 desitina mista |
|
|
L.Metelka 22.3.2008 10:52Re: Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... Na tuhle kravinu jste přišel sám, nebo Vám musel někdo radit? |
|
|
Mard 22.3.2008 10:48Á, pan "pseudovědec" vyrobil další protokol sionských mudrců ..... Člověk, který nemá ujasněno, zda se zvedla teplota a to ovlivnilo klima, nebo zda se se změnilo klima to způsobilo vzestup teploty, raději přistupuje k matematickým hrátkám s čísly. Člověk by se skoro bál. Nebýt pohledu z okna, kde chumelí tak bych vám uvěřil, stejně jako mnoho z těch, kteří díky názorům Vás a Vám podobným, vyměnili zimní obutí za letní a nyní leží v nemocnici s vážnými úrazy. Máte na svých rukách krev nevinných lidí, kteří nemají dostatečnou inteligenci na to, aby si o Vašich názorech udělali samostatný obrázek. Z vašich grafů nepoučený laik vyčte že tu je horko jako v Africe a vaří se tu asfalt. Myslíte že chápe, že při změnách teplot od -15C do +30C v průběhu roku, vy tu diskutujete o 0,3C ?!? |
|
|
Honza42 22.3.2008 10:47Pane Metelko, kdyby se teď psal rok 1445, jaké by byly závěry klimatologů? Dle Vašich grafů teplota padá strmě dolů, upálením mistra Jana Husa se evidentně trend zvrátit nepodařilo. Zkuste se vžít do té doby a poraďte (data po roce 1450 si ale laskavě vymažte). |
|
|
I. Laengsfeld 22.3.2008 10:37Klimatologove a doba svateho Jana z Nepomuku Clanek jsem uz ani necetl, fakt nedokazu pochopit tu obscesi snazit se prikladat pravitka a krivitka k jedne unikatni trajektorii nezmerne sloziteho dynamickeho systemu... upoutal mne pouze vyrok "Lze tedy konstatovat, že v posledních 7 letech bylo na severní polokouli tepleji než bylo kdykoli dříve nejméně od roku 1400" Tohle fakt nekdo muze tvrdit vazne? A i kdyby to byla pravda, tak se kvuli tomu mame co? |
|
|
ZEPHIR 22.3.2008 10:10Re: se mohli mrouskat A Klaus byl zvolenej proto, aby se mohl mrouskat s letuškama dalších pět let, nebo jak tomu tvýmu příspěvku mam rozumět? A klaus bere víc jak Martínek a Kateřinka dohromady. |
|
|
ZEPHIR 22.3.2008 10:07Re: a co děláš v tom příspěvku To, co LADISLAV v předchozím příspěvku, modrý d/ebile. |
|
|
Ekoterorista 22.3.2008 10:01Z prispevku vyplyva jenom jedno cim mene byl clanek pochopen, tim delsi prispevek. |
|
|
Ludva 22.3.2008 9:57Re: Celá potíž s GW je f tom, Nemusíte nikoho likvidovat. Stačí přestat těžit ta proklínaná fosilní paliva. Většina lidstva vymře do několika let. |
|
|
Ludva 22.3.2008 9:56Re: Re: Proč např. vědci neudělali pokus a nehodili na Slunce vodíkovou bombu , co to udělá ? Proč ? To bych neriskoval, třeba by nám ji Slunce hodilo zpátky |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.3.2008 9:40Re: Proč např. vědci neudělali pokus a nehodili na Slunce vodíkovou bombu , co to udělá ? Proč ? Protože je to blbost. Nekoukejte tolik na filmy z Hollywoodu. |
|
|
Navrátil Josef 22.3.2008 9:34Klimatologie a veřejnost. Přestože většina veřejnosti nejsou odborníci-specialisté tj. klimatologové, mohou mít tito laici názor. ( v něčem špatný v něčem dobrý, různý ). Pak tuto sumu názorů odborníci čtou a zvažují.( vyhazují plevy, nechají si zrno ). Patřím k laikům. Víme, že dějiny Země zažily střídání klimatických změn a tím různých období a že to není nic nového kdyby se nyní oteplovalo, ale….ale v historii, řekněme v období 50-100 tisíc let zpět se tyto teplotní změny a tím klimatické projevy odehrávaly ve vzájemném propojení všech vlivů, které si „řídila“ sama příroda na Zemi i mimo Zemi.( v jejím okolí ).( např. změny zemské osy, změny záření Slunce, změny pozic planetek, atd., to vše jako změny vnější a „vnitřní“ především složení atmosféry ( ozon, pára ), pak třebas přepólovánání magnetického pole, a ve starších dobách změny sopeční činnosti,..atd. prostě "suma změn, suma vlivů na změny", nebudu to rozepisovat. Myšlenku kterou ovšem chci říci je, že si příroda sama harmonicky reaguje na mnoho faktorů ( na všechny ) změn do jakési výslednice stavůůůů…, konkrétní stop-stavy jsou v různých obdobích v rovnováze Příroda se reguluje sama stále v rovnovážných stop-stavech. Dnes když do tohoto procesu změn, ( které byly, jsou a budou, a které si příroda sama řídí, a které jsou v každou dobu rovnovážnými stop-stavy ) si přijde člověk a jeho nový vliv, ten „je přírodou řešen“, ano, i tento bude příroda asimilovat a řešit (!)… do nějaké rovnováhy, ale…ale jaké ? Je to vliv „navíc“, vliv „umělý“, který by samovolně nenastal. ( Nevíme zda nastane pouze vyrovnání vlivů, anebo nějaká nezadržitelná řetězová reakce nových stavů ? ). Nyní vstupuje do „původního fyzikálního stavu“ procesů i na Zemi i v okolí Země nový umělý zásah-vilv… co to udělá ? Víme to ? Víme (!). Příroda najde rovnováhu. Ale jakou ? Proč např. vědci neudělali pokus a nehodili na Slunce vodíkovou bombu , co to udělá ? Proč ? |
|
|
jasan 22.3.2008 9:30ach jo.... +0,44°C (průměr za dvacetiletí 1418-1437... co dodat? a ted tu o "cervene karkulce" |
|
|
bd 22.3.2008 9:10Re: kdo nechce, neuvidí Jistě, třeba takový méně chápavý Vicente Barroso, profesor klimatologie, autor více než sta prací o klimatických problémech a autor knihy Globální změna klimatu, přiznává (podle Vás asi pomateně), že název jeho knihy je použit proto, že nemá smysl se stavět proti vědecky nepřesným označením, pokud jsou již obecně zavedena. Prostě krásná ukázka toho, jakou mají v dnešním světě moc novináři. |
|
|
žaba(k) na prameni 22.3.2008 9:10Celá potíž s GW je f tom, že lidstvo se nám jaxi přemnožilo a ničí svým množstvím přírodu i samo sebe. Třeba lidstvo radikálně redukovat Nejlépe bude začít s likvidací největších škůdců a znečišťovatelů životního prostředí. Nejlepší způsob je zabití takových škůdců rychle, kvalitně a masově Na kandelábrech by se břečťani, grínpisoárové, duhy i jihočeské stračeny coby viselci vyjímali jako krásná a zároveň užitečná velikonoční výzdoba našich měst a vesnic........... |
|
|
Saul 22.3.2008 9:07Re: Na co by nám měli klimatologové odvědět: Sýčku, mějte rozum. Zelené mozky jsou buď racionální (hledí z toho něco -a nemálo - nahrabat), terorističtí (vybíjejí si násilnické pudy komlikováním života ostatním) nebo idealističtí (ale ti chtějí věřit, nikoliv přemýšlet). Případně se mohou jednotlivé postoje kombinovat, ale ať kombinujete, jak chcete, rozhodně Vám z toho nevyjde nikdo, kdo by se chtěl zabývat exaktními postupy směřujícími k zodpovídání přesně kladených otázek. |
|
|
Emil XX 22.3.2008 9:04Takže jste se dostal obloukem k nesmyslu první velikosti Skleníkový plyn způsobí drastické ochlazení. A když to nebude ochlazení, bude to oteplení, možno si vybrat. Každopádně je nutné "investovat" stovky miliard do nesmyslů, pardon, "těch správných kapes." |
|
|
jasan 22.3.2008 9:01Re: Škada! pane Lapine, jeste stale propagujete na svem webu ty EU nesmysly o viteznem boji proti oteplovani? |
|
|
Emil XX 22.3.2008 9:00Stačí přejít na jádro a nebude co řešit Ono totiž vůbec nejde o "Globální oteplování ale o "Boj proti globálnímu oteplování." Zajímalo by mě, kolik klimatologů by na své předpovědi vsadili VLASTNÍ peníze. |
|
|
batys 62 22.3.2008 8:49vsem zeleninam Bursik je normalni trouba, kterej se tvari jako fundovanej zachrance sveta. Jediny co z jeho nabozenstvi muze roumnej clovek akceptovat je,ze se ma setrit neplejtvat a nedelat bordel. To ale kazdej prumernej clovek vi a nepotrebuje na to BURSIKA. A ty co ho zerou lituju,protoze jsou podstatne hloupejsi nez on, protoze je jen zneuziva pro svuj prospech. nazdar! |
|
|
jindra 22.3.2008 8:49Re: Odchylky teploty od normálu Panu Metelkovi nejde o místa za desetinnou čárkou. Jde mu o peníze. |
|
|
ucitelas 22.3.2008 8:47Re: Re: jste vzorovým příkladem producenta zelených blábolů "akorád že já nemám potřebu svoje oponenty v diskusi vůbec klasifikovat, jak sis zřejmě nevšimnul - tady totiž nejsi na Oslu."Typické a co děláš v tom příspěvku zelený d/ebile |
|
|
Šnek 22.3.2008 8:45Klimatičtí skeptikové tak jsou posměšně nazýváni lidé kteří nevěří na náboženství pana Metelky a podobných, chtělo by se napsat, podvodníků. Obraťme na chvíli toto označení a zamysleme se nad pojmem logicky z prvního odvozeným. Pan Metelka a další "vědci" jsou tedy klimatičtí optimisté. Optimisticky doufají, že se klima přece jen oteplí. |
