PRASI DENT 22.3.2008 17:42

Re: Re: Re: zase další útok na svobodu

i VY JEMU LUDMILO- i vy jemu.......Nechcete vstoupit do řad jeho ctihodných poradců.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludmila 22.3.2008 17:05

Re: Re: zase další útok na svobodu

zkuste si někdy přečíst třeby Osudy lidských civilizací od Jareda Diamonda,ať aspoň něco víte o tom, na co kdo zašel

Mj. pan president mi občas mluví z duše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludmila 22.3.2008 17:01

Potravinová pomoch chudým je kontraproduktivní

Potravinová pomoc je dobrá obětem katastrof. Chudé země potřebují pomoc při budování infrastruktury a v žádném připadě likvidaci místních zemědělců dotovanými potravnuami z vyspělých zemí. místím zemědělců se musí vyplati vyrábět potraviony pro místní trh a mít možnost je dopravit k místním spotřebitelům. Ostatní bude následovat. Zbaví se dokonce i místních diktátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 22.3.2008 17:00

Re: zase další útok na svobodu

Jak vidno, jste ještě v kašičce zkrachovalého ekonoma a nyní samozvaného klimatologa, KORMIDELNÍKA všech Šmoulínů.....Syčíte, jako by vás ALARMISTÉ už škrtili.....V živé paměti byste mohla mít také počet civilizací, které zašly na svou nerozumnou NENAŽRANOST.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 22.3.2008 16:58

Re: Re: Re: Re: Cert vi.

To že ho ešte dôkladne nepoznáme neznamená, že by sme mali rezignovať na ďalší výskum v tomto smere. Otvárajú sa aj tu nové možnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ainsel 22.3.2008 16:56

o kolik například zvedlo průmernou teplotu Klementina Jižní město,Prosek,Barandov Lhotka

a další sídliště které zvedly hladinu proudění vzduchu městem o desítky metrů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludmila 22.3.2008 16:53

zase další útok na svobodu

Vzedmuté emoce kolem oteplování jsou jen další útok na svobodu, které přicházejí s neúprosnou pravidelností. Nemá cenu diskutovat nimi o grafech teploty. Důležité je bránit svoji svobodu a majetek. Zanesení Londýna hnojem zabránil rozvoj automobilů a ne tehdejší alarmisti, kteří chtěli omezit polulaci natolik, aby zabrzdila tehdejší exponenciální rúst počtu potřebných koní atp. Útoky na svobodu 20. století máme v živé paměti. Dnes jich taky není zrovny málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ainsel 22.3.2008 16:53

Pane Metelka globální klima ovšem ani nezačalo kolem míst, kde většina grafů začíná

Takže selektovat jakousi řadu z posledních 100-150 let kdy se snad už dá hovořit o globáním měření  a na základě toho hovořit o kataklizmatických událostech je mírně řečeno čirý optimismus....... Delší řady vychází z roztroušených bodových ,měření.

O kolik se má zvednou moře v tomto století ? Podle panelu OSN o 50-100 cm že ? !

Kolik je prosím normální míra zvedání hladiny moře za jedno století ?

Že je to zhruba 25 cm ? Nepletu se že ?To znamená  že vliv " nevídaného oteplení" zvedne hladinu maximálně o 25-75 cm že ?

O kolik kolísala hladina moře řekněme v posledních 50,000 let ? desítky, stovky metrů ? spíš o ty stovky že ? A dalo se to nějak zastavit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.3.2008 16:49

Re: Re: Re: a jejda

to je panečku víra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.3.2008 16:44

Re: Re: slavní měřiči mají téměř 40 % stanic umístěných tak šikovně

jo vy říkáte proudu vzduchu z klimošky u čidla šum? Tak ono se vám to zprůměruje! A to pak vydáváte výsledky vypočítané na desetinná místa za relevantní vzhledem rozptylu teplot, se ketrými jdete na trh...nechcete si raději dodělat tu hotelovku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Laengsfeld 22.3.2008 16:31

Re: Re: Re: a jejda

Ono je otazkou, jak by Klementinum dopadlo proti okoli rekneme pred 2000  lety, je to  v doliku  cili vztah zvlaste zimnich teplot  rekneme k Libusi bude  pomerne komplikovany. Od  60 let   se taky charakter  Stareho Mesta a okoli  uz  tolik nezmenil, prehrady na Vltave stoji uz 50 let, dlazba a strechy v okoli jsou  podobne. Navic diky prehradam je v lete Vltava vic ochlazujici a v zime oteplujici, kdovi jaky je  cisty efekt. S likvidaci  uhelneho vytapeni se zmenily nocni zimni pomery apod. apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.3.2008 16:05

Re: Pašku

Děkuji za poklonu . . . . já si zuby na Nobelovku nedělám . . . 

Není problém pro zručného kejkllíře s velkou hubou oblbovat ignorantní diváky . . . . . . . nechť Metelka přeloží ty jeho rádoby-vědecké disertace a všelijak barevné grafy a odjede do Číny a Indie a tam ty ignoranty poučuje . . . s úsměvem se mu pokloní a vyrazí s ním dveře . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 16:02

Re: Re: Re: Cert vi.

Svalgaard se domniva, ze ten prevodni faktor je prave nekde v te cirkulaci energie - akorat ze ho nezname

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glox 22.3.2008 16:01

Díky

Děkuji, pane Metelko, za odborný příspěvek, vyjádřený na rozdíl od p. Breziny slušnou formou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 15:57

Re: Re: Re: a jejda

Humoristo. Nase stanice a patrne i ty vase budou v poradku. Jenze do tech 3000 stanic jsou zahrnuty treba i ruzne cinske, kde se jiz podle Google map muselo dost zmenit smerem k urbanizaci (presto jsou vedeny jako ruralni). Mnou osobne dost otrasl ten prispevek na blogu Climate Audit o peru. Psali o trech peruanskych stanicich. Dve mely prubehy teplot dosti podobne, treti prubeh klesal. Takze pri adjustaci  ji pridali 3 C!! Pritom obyvatel zda se nepribylo, stanice je na zelenem letisti... Clovek by rekl, ze by snad bylo lepe proverit, co se tam sakra deje, zda ten sestupny trend nema nejakou fyzikalni nebo instrumentalni pricinu. Ale kdez - priplacnem Pysvejcovu konstantu a je vymalovano.

Nene, neni vsechno v poradku se siti stanic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 22.3.2008 15:51

Re: Kdyby zmizela polovina ledovců, byla by hladina světového oceánu o pěkných pár desítek metrů výše

Nebyla, proto6e zemské litosférické desky, které byly těmi ledovci zatížení vyplouvají nahoru taky. Napřed si o tom něco přečtěte. Teorie o dobách ledových jako suchých letech jsou nejspíše správně, pak by ale doby meziledové měly být naopak vlhčí a to se bohužel neděje.

Jelikož se naopak šíří pouště, znamená to, že vaše teorie jsou chybné. Puntík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 15:51

Re: Re: a jejda

S tou Ruzyni to neni tak zle - ta je na navetrne strane Prahy,m temer ruralni. A prekvapive tepelny ostrov Klementina je snad jen 0.1 oC a od sedesatych let se nemeni (na to jsou mereni).

Mne vic desi ty "adjustace" namerenych stanicnich teplot, ktere se provadeji jak v GISS tak i jinde automaticky, podle poctu obyvatel, bez toho, ze by tu stanici doopravdy proverili, jak na tom jeji mestsky nebo venkovsky status je a zda je adjustovani vubec treba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 22.3.2008 15:47

Re: Re: a jejda

To, čo píšete je neskutočný nezmysel. Neporovnávajte meteorologické merania s informačnými tabuľami o teplote vzduchu na križovatkách v mestách, tie nemajú s meteorológickými meraniami  nič spoločné. Meteorológovia a klimatológovia majú dostatok reprezentatívne umiestnených pozorovacích staníc na celom svete. Len na Slovensku máme 32 kvalitných meteorologických a vyše 500 zrážkomerných staníc s radmi pozorovaní od roku 1951, nehovoriac o staniciach automatických, prípadne o využívaní údajov z meteorologických rádiolokátorov a meteorologických satelitov. Pozrite si aj http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 22.3.2008 15:45

Re: slavní měřiči mají téměř 40 % stanic umístěných tak šikovně

..mnohé z nich jsou naopak zastíněny vyrostými stromy, takže měří teplotu nižší.

Nikde není dokázáno, že se oba vlivy nemohou nakonec zprůměrovat. Každej šum ve statistikách oteplovačů je současně i šumem v datech jejich popíračů. Tvoje zvěsti, že nějakýho Paroubka odněkud vyrazili nedokazuje vůbec nic, leda tvůj demagogickej styl diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 15:42

Re: Re: Re: Byla použitá stejná metodika?

To si vyridte s autory toho grafu. Nenasla jsem zadny aktualnejsi. A stejne to nic nemeni na tom, co jsem chtela ukazat - tj. ze ve stredni Evrope bylo velice teplo jiz koncem 18. stoleti. Coz se nekdy vyklada stridanim vlivu atlantickeho a kontinentalniho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 15:37

Re: Re: Re: Marde,

Jezismarja pochopte to konecne - ten Mannuv vypocetni system tvoril hokejky nezavisle na vlozenych datech a to i tedy, kdyz misto dat se zadal sum. To byl ten problem. A dalsi problem byl, ze Mannovci selektovali soubory dat, ktere vypadaly v minulosti "rovne" a zvedaly se az v soucasnosti. Cimz vymazali jak stredoveke optimum, tak malou dobu ledovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 22.3.2008 15:34

Re: a jejda

Nebohoučký oji, jukněte se nejdříve z jakých velmi pofidérních zdrojů vychází pan Metelka (ti slavní měřiči mají téměř 40 % stanic umístěných tak šikovně, že měří teplotu na letištích, na parkovištích, meteorologické budky stojí vedle vyústění klimatizací apod. Pouze dvacet procent meteorologických stanic v USA a Kanadě se dá brát jako ty,které měří skutečnou teplotu. Konec konců měření teploty v Klementinu nebo na Ruzyni nám dává také hezoučký a jistě pravdivý obrázek. Jestli pán udělal matfyz či neudělal, ví asi on, nikoliv vy. Také asi ví o Metelkových excesech i přístupech také trochu více než vy. Já bohužel zase něco vím o statistice. Těch několik údajů, co tu pan Metelka předhodil, je v tomto oboru blábol a nesmysl, alespoň z tohoto pohledu. Ale věřím, že vám to jistě vysvětlí lépe pan Paroubek. (Pokud jsou zvěsti pravdivé, tak ho kvůli jistým číslům z tehd. výpočetního střediska z jedné firmy vyrazili.) Asi na tom se statistikou byl podobně jako pan Metelka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 22.3.2008 15:33

Re: Re: Re: No, více bych se bála

Nejspis uz tenhle cyklus bude slaby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 22.3.2008 15:27

hehe..

Kdyz to vezmeme statisticky,nemelo by jit vypocitat jake cislo padne v nedeli ve sportce?Podobne je to se statistikama o GO...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 22.3.2008 15:23

Re: Re: Re: Marde,

McKitrick použil Mannovu simulaci, to je simulace kterou si udělal ten MANN a na které si vyrobil Mannovu hokejku. Těch 10.000 hokejek, stejných jako ta Mannova, mu vyšlo z náhodného šumu..... ty..... čtenáři

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 22.3.2008 15:12

Re: Re: Marde,

Mannova hokejka je podvod, ale McKitrickových 10 tisíc hokejek je správných. Vy se mi snad jen zdáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 22.3.2008 15:07

Re: Re: No, více bych se bála

pravdou je, že výzkumy astrofyziků naznačují, že sluneční cykly v letech 2019 až 2032 budou nejspíš velmi slabé. Tohle varování dostala už vláda USA. Jen nevím, zda ty astrofyziky někdo neoznačí za alarmisty, protože jejich varování před ekonomickou katastrofou jsou ještě divočejší, než zpráva IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 22.3.2008 15:03

Pašku

Tato Vaše "vědecká" kritika matematických výpočtů pana Metelky, je přímo zdrcující. Jistě za ni dostanete Nobelovu cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 22.3.2008 15:02

Re: Marde,

Mannuv graf je jednoduše podvod, podvod zcela zřejmý a viditelný a žádné množství keců to nedokáže zastřít.

McKitrickovi opravu vyšla hokejka, když použil Mannovu simulaci. Vyšla mu vždy, bez ohledu na data která do ní vložil. Jako vstup použil náhodný šum ("red noise"), zkusil to asi 10.000x (opravdu) a ejhle: 10.000 hokejek. Simulace totiž dává hokejku vždy, protože je prostě tak udělaná, aby z ní hokejla vždy vylezla. Někdo to považuje za podvod, švindl .... Pro OSN a podobné spolky, kterým jde o vyšší cíle (vlastní moc a peníze) je to "vědecký důkaz".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 22.3.2008 15:01

a jejda

za jeden student, co má debku z toho, že tu školu nedokončil. Jestli jste vystudoval mat-fyz jako Metelka, tak nám tady jistě sdělíte, kde pan Metelka udělal ve své práci chybu. Vzdělání na to jistě máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek