Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Čeká nás globální ochlazení (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emil 1.8.2007 18:51Re: Re: Re: Emile, Houbeles, Stando, o to prece vubec nejde. Pisu to prece jen proto, ze je na rozdil od DOKTORA nepouzivam:-)) |
|
|
clay 1.8.2007 19:00Re: Re: Re: Re: Emile, to víte, dva chytráci z uranova a čumilova |
|
|
Ladislav N. 1.8.2007 18:08Re: nevědecké argumenty... Když nejste schopen připustit, že celou dobu existence života na Zemi hrálo rozhodující úlohu Slunce, jeho záření a vlastnosti v kombinaci s dalšími faktory, je zbytečné s vámi diskutovat. Obsah CO2 v atmosféře výrazně kolísal i v době, kdy člověk žádná fosilní paliva nespaloval. Nehledě k tomu, že čím starší jsou nepřímé "důkazy", tím méně jsou přesné. Takže k předpovídání "budoucnosti" založené na přímém měření teplot a CO2 člověkem máte z miliard let existence Země k dispozici asi 200 let se záznamy měření. Nepřipadne vám to poněkud nedostatečné? |
|
|
doktor 1.8.2007 18:27Re: Re: nevědecké argumenty... Ladislave, nahoře jsem psal, výsledky jakých positivních věd se klimatologie opírá. Měření teplot teploměrem v posledních 200 letech je velmi slabý objektivní důkaz. Ty argumenty geologů, glaciologů, paleobotaniků a dalších oborů, o něž se opírají klimetologové, jsou VĚDECKÉ, a ukazují, že vlivů na počasí světa bylo a je mnohem víc, než jen působení slunce nebo člověka (tím hlavním je pravděpodobně poloha slunce a sluneční soustavy v naší galaxii při jejich obězích kolem galaktického středu). |
|
|
jasan 1.8.2007 18:33Re: Re: Re: nevědecké argumenty... nojo, vedy se deli na positivni, negativni a neutralni... to je ono. |
|
|
emil 1.8.2007 18:39Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Ano doktore. A na chripku je nejlepsi caj s medem a vyparit nohy. |
|
|
krmič 1.8.2007 18:44Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Ještě před méně než 20 lety byl vrcholem všech věd marxismus-leninismus. Kdo by se odvážil říkat něco jiného, zle by se mu vedlo. Takže nebudí moji důvěru, když se někdo těmi vědami ohání příliš... (Vidíš, soudruhu? Věda!) |
|
|
doktor 1.8.2007 18:58Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Zřejmě nevíte, že právě vědy, které uvádím, považovali marxisté za BURŽOAZNÍ PAVĚDY. Vidím, že mají u nás i dnes své následníky, jimž je každá věda podezřelá i proto, že ji většinou provozují prohnilí inteligenti. Zůstalo ve vás i to soudružské tykání: obdivuhodné. |
|
|
emil 1.8.2007 19:16Re: Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Geologie, botanika a astronomie ze byla "burzoasni paveda"? Vite, doktore, taky jsem pametnik, ale to, co pisete, je nesmysl. Jeste snad tak kybernetika, ale zrovna tyhle prirodni vedy si soudruzi do ust nebrali... |
|
|
I.L. 1.8.2007 20:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Navic kybernetika byla burzoazni pavedou jen kratce, velmi brzy - jiz v prubehu 50. let - v ni soudruzi rozpoznali naopak nezbytny instrument vedeckeho rizeni spolecnosti nejprve neoficialne (pres sovetskou kybernetiku) a v 60 letech uz bezne vychazely knizky N. Wienera apod. |
|
|
krmič 1.8.2007 20:16Re: Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Ale doktore, já vám přece netykám. To jsem jenom neodolal, abych necitoval svůj oblíbený výrok z filmu Bílá paní. Škoda, že ho neznáte, je to pěkný film. |
|
|
fafnir 1.8.2007 18:55Re: Re: Re: nevědecké argumenty... no právě,tak proč se ted vše svádí na antropogení vlivy |
|
|
Diabolo 1.8.2007 19:45Re: Re: Re: nevědecké argumenty... 1)Vesměs se shodnou, že slunce je hlavní faktor ovlivńující klima 2) Pokud půjdete do tak hluboké analýzy jako geologové (stamilioony let), glaciologové, paleobotanikové (řádově 1000-10 000 let), dojdete k jedinému závěru, že se klima v +/- pravidelných cyklech střídalo, dávno před tím, než se objevil člověk.A i bez člověka bylo mnohem tepleji. Z geologického pohledu za poslední 2 mld let průměrná teplota kolísala mezi 12-22°C okolo středu 17°°C. Nyní se s průměrnou teplotou 14°C nacházíme na konci jedné velmi chladné fáze, která trvá asi 35 mil.let. Dr. Svoboda analyzuje záznamy psaných kronik, tedy nějakých 500-1000 let. Klimatologové se svými teploměry naměřili záznamy tak posledních let a z toho, že se za posledních 150 let změnila průměrná teplota o 0,8°C vyvozují dalekosáhlé závěry. Je to podobné, jako kdybyste jako lékař používal mikroskop k pohledu do vesmíru. |
|
|
LM 1.8.2007 19:16Re: Re: nevědecké argumenty... Ano. Z jaké logiky ale vyplývá, že když bylo v celé historii rozhodující Slunce, musí být rozhodující i teď? |
|
|
emil 1.8.2007 19:24Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Z logiky Occamovy britvy. Pokud nevite, co to je, zkuste si to vygooglovat:-)) |
|
|
LM 1.8.2007 19:26Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Vím, co to je. Dobrá, tak vysvětlete všechny změny klimatu POUZE přírodními faktory. Pak to bude sedět... |
|
|
emil 1.8.2007 19:55Re: Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... No v tom je prece prave princip Occamovy britvy. Proc do vysvetleni soucasnych zmen klimatu tahat antropogenni vlivy jako dalsi promennou, kdyz vsechny zmeny klimatu v minulosti lze beze zbytku vysvetlit prirodnimi faktory?:-)) |
|
|
LM 1.8.2007 19:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevědecké argumenty... Špatně to chápete. V minulosti ano, ale vysvětlíte tak i všechny současné změny? Řekněme posledních 100 let? Pokud ne, je Vám Occamova břitva k ničemu... |
|
|
Ladislav N. 1.8.2007 20:31... Re: nevědecké argumenty... Nezapomínejte, že uhlík ve fosilních palivech byl jenom na nějakou dobu vyjmut z neustále probíhajícího přírodního koloběhu. Když z něj část vrátíme zpět, nemůže to být žádná "katastrofa", čímž netvrdím, že se nemůže klima mírně odchýlit od průběhu, který by mělo bez spalování fosilních paliv. Otázkou stále je, zda vůbec má smysl dělat jakákoli opatření PROTI zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře, když víme, že v minulosti byla podstatně vyšší (i nižší)... A to je rovina, v níž se pohybuje základ všech diskusí navazujících na tvrzení IPCC. Jestli se "oteplí" či "ochladí" klima o zlomky stupňů za 10 či 100 let je úplně fuk. |
|
|
Pete Brich 1.8.2007 19:33A jsme u jádra pudla: Buď budeme klimatické změny považovat 1) za posloupnost událostí přecházejících spojitě a pozvolna jedna v druhou, anebo 2) podstatně skokově se měnící. Budeme-li vycházet z předpokladu 2), pak můžeme s klidným svědomím prohlásit, že za sto let bude severní pól na Vyšehradě. PB |
|
|
LM 1.8.2007 19:35Re: A jsme u jádra pudla: 1 je správně... |
|
|
Pete Brich 1.8.2007 19:45LM 19:16 "Z jaké logiky ale vyplývá, že když bylo v celé historii rozhodující Slunce, musí být rozhodující i teď?" PB |
|
|
Psí vrah Čumil 1.8.2007 16:49Ano, doba ledová už začala! Včera byl u Karlových Var v přízemní vrstvě celý -1,0 C!!! |
|
|
Wabi. 1.8.2007 16:38Jó, tenhle chlapec nezklame ! Z jedněch stránek utekl ( před debatou a argumenty ) , tak bude opruzovat tady. Kdyby se věnoval svýmu pindíkovi na Maximu, tak prosím. Ale dvě věci dělat pořádně se nedá |
. Na tom Maximovi mu to jde lépe. Navíc na víc nemá.|
|
emil 1.8.2007 16:55Re: Jó, tenhle chlapec nezklame ! Nejake vecne argumenty k obsahu textu by nebyly? Vite, jsem uz pametnik a vzpominam, ze presne jako vy kdysi sve nazorove protivniky osobne napadali komunisti. Jste jejich verny dedic, mily Wabi |
|
|
Wabi. 1.8.2007 17:02Re: Re: Jó, tenhle chlapec nezklame ! Těch argumentů padlo dost, ale na jiných stránkách, odkud s ostudou utekl. S Brezinou je to stále dokola. Osobně nic nemám, jak jsi si mohl všimnout, ale buď si hraju s pindíkem , nebo se věnuju seriozní práci. Ale hlavním motivem nemůžeu bejt prachy, pak to takhle vypadá. Obě se stihnout nedá |
.|
|
emil 1.8.2007 17:21Re: Re: Re: Jó, tenhle chlapec nezklame ! Cekal jsem od vas nejake seriozni argumenty o to, co v clanku je a neni pravda, a vy zatim jen znovu osobne nadavate autorovi textu. Takze mam z vasi "argumentace" spis pocit, ze si s pindikem hrajete vy. |
|
|
Wabi. 1.8.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Jó, tenhle chlapec nezklame ! Neumíte číst, člověče |
Je to dávno napsáno jinde
|
|
emil 1.8.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Re: Jó, tenhle chlapec nezklame ! Aha, tak jinde... A nebylo by teda par citaci tech stranek? Protoze bez citaci zdroju se zadna seriozni diskuse neobejde. Nebo snad jen tak varite z vody, kecate, vymyslite si, cintate si pentli...?:-)) |
|
|
Ladislav N. 1.8.2007 17:50Re: Wabi. IP: 217.31.50.xxx Obyčejný zelenorudý meloun - magor.... |
