2.12.2022 | Svátek má Blanka


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pete Brich 1.8.2007 14:43

A voli nic?

PB

JJ 1.8.2007 15:03

Re: A voli nic?

Posledni obrazek

http://www.greenland-guide.gl/reg-west.htm

doktor 1.8.2007 10:40

Ivan Brezina

se rozhovorem s "historickým klimatologem", ve skutečnosti statistikem (tím je svou odborností i stále dokola omílaný Lomborg) a "spisovatelem" Svobodou pořádně shodil. Z odpůrce pavědeckých ekoteroristů přešel na stranu odpůrců bioklimatologů a enviromentalistů. Asi to dnes vynáší.

keke 1.8.2007 11:04

Re: Ivan Brezina

Kdo jsou to prosim "bioklimatologove"? Zda se mi, ze to mate ponekud pomichane...

Nestačímsedivit 1.8.2007 15:07

Re: Zda se mi, ze to mate ponekud pomichane... (ad "doktor")

On sám neví a často zcela blábolí... ;-)

Pete Brich 1.8.2007 14:35

Když konzumujete bio

i vaše exkrementy jsou bio.;-P

PB

geo 1.8.2007 14:59

Re: Ivan Brezina

jojo, cisla jsou cisla, hovori jasne. 1+1=2 a tak to vzdy bude, ani klimatologove s tim nic neudelaj a to je desne s..re

kocour 1.8.2007 15:36

Re: Re: Ivan Brezina

Nesmysl. 1 + 1 = 10. Odjakživa  :-)

Pete Brich 1.8.2007 19:17

11

;-)PB

matep 1.8.2007 10:37

Tvrdili klimatologové už pár let před panem Klímou

Čeká nás globální ochlazení:

Tvrdili klimatologové už pár let před panem Klímou. A tvrdili to stejně vehementně jako teď tvrdí opak.

http://austrianeconomists.typepad.com/weblog/images/the_cooling_world_newsweek_2.jpg

Jura Jurax 1.8.2007 10:21

Ono potěší,

když si jeden přečte něco jiného než katastrofické kydy fanatických globálních oteplenců.

čtenář zdrojů 1.8.2007 10:41

Juro

Ono si stačí přečíst třeba pana Pretela, největšího odborníka mezi klimatology u nás. Pretel vůbec nepochybuje o globálním oteplování. Na druhou stranu tvrdí, že je nutné se teplejšímu klimatu přizpůsobit a ne proti němu za drahé prachy bojovat. Fanatičtí "oteplenci" se mezi skutečnými klimatology nevyskytují. Vyskytují se ale v současné pravicové vládě pana Topolánka (Bursík, matka Kuchta apod.).

iron 1.8.2007 11:05

Re: Juro

A co trena Nametelenej? Ten se vydava za klimatologa, ale je to fanaticky oteplovac jako Brno!

Nikola 1.8.2007 11:17

Re: Re: Juro

Ale? A jak jste na to prisel? Jenom protoze vam nesedi vysledky odborneho vyzkumu, tak je vedec komunista, oteplovac (??), meloun atd ... a to pomijim prizemnost zesmesneni jmena nazoroveho protivnika hodnou tak prvniho stupne zakladni skoly (anebo diskuze na NP:).

Nestačímsedivit 1.8.2007 15:11

Re: ... a to pomijim prizemnost zesmesneni jmena nazoroveho protivnika ...

Jeho první (Metelkův) text k vývoji klimatu pro média byl v BListech - zesměšňování tzv. "klimaskeptiků", t.j. těch, co upozorňují na nesmyslný humbuk, který "oteplovači" spustili kolem klimatologických předpovědí...

LM 1.8.2007 15:17

Re: Re: ... a to pomijim prizemnost zesmesneni jmena nazoroveho protivnika ...

Omyl. To nebyl první, ale šestý...  Jen malinká chybička...;-D

Nestačímsedivit 1.8.2007 15:24

Re: Re: Re: ... a to pomijim prizemnost zesmesneni jmena nazoroveho protivnika ...

No dobře,  já taky nečtu všechno...

Jakub 1.8.2007 11:21

Re: Re: Juro

nesleduju místní debaty moc dlouho, ale všiml jsem si že je tohle p. Metelkovi stále předhazováno a on se jako jeden z mála snaží dávat odkazy, odpovídat a vysvětlovat.

balthasar 1.8.2007 11:23

Re: Re: Re: Juro

No právě .. ta frustrace ;-)

Honak 1.8.2007 11:12

Re: Juro

V CR by se urcite nasli i vetsi odbornici nez dr. Pretel (puvodne fyzika mezni vrstvy), faktem ale je, ze mezi klimatology se opravdu neresi politika ani vice nez pochybne smyslenky p. Svobody - ohledne zmeny klimatu prakticky panuje nazorova shoda a vyzkum se smeruje napriklad na vyssi rozliseni regionalnich modelu (dynamicky downscaling) a ne prizemni ideologicke rozepre laiku, kteri se chteji jen hadat ....

Nestačímsedivit 1.8.2007 15:21

Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

Jenomže klimatology jaksi není slyšet, když na základě jejich předpovědí tady parta zelených idiotů začala zavádět "ekologické" daně.... Asi z toho taky něco kápne jim.... Jak jinak si to mlčení vysvětit - a koukat přitom např. na pana Metelku, s jakým zanícením se pouští do všech, kteří jenom říkají: "Klid, ono se zase nic tak moc neděje"... ?;-P

LM 1.8.2007 15:28

Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

Nechápete jednu věc. Jedna partička ("modrá", konkrétně jmenovat asi netřeba) se trefuje přímo do klimatologie a na to klimatologové reagují. Druhá partička ("zelená") se netrefuje do klimatologie, ale do toho, jak na to reagovat (nebo nereagovat). To už je dost mimo klimatologii jako takovou.

Nestačímsedivit 1.8.2007 15:41

Re: Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

Já bych řekl, že "modrá partička" (dle vašeho pojmosloví) se trefuje především do "zelené partičky", která na základě vašich předpovědí (o jejichž významu pro reálný život lze úspěšně pochybovat) vymýšlí, jak všem občanům bez rozdílu dirigovat, co mají a nemají dělat. A že jsou to nesmysly, o tom si netroufnu pochybovat - stačí se podívat na jejich "energetické výhledy" do budoucna. A téhle bandy technicky a přírodovědně nevzdělaných magorů se vy zastáváte....

Jakub 1.8.2007 15:45

Re: Re: Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

můj dojem z místních debat je ten že se pan LM zastává sebe a svých kolegů kterým je často předhazováno že si z klimatických změn dělají výnosný obchod a s vidinou tučných grantů si jen tak vymýšlejí katastrofické scénáře

LM 1.8.2007 15:48

Re: Re: Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

"Modrá partička" si myslí, že se nejlíp trefí do "zelené partičky" tím, že se bude trefovat do klimatologů.

Ladislav N. :-))) 1.8.2007 18:14

Re: Re: Re: Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

Pokud se stavíte po bok "zelené partičky", pak máte, co jste chtěl... ;-)

PetrH 1.8.2007 18:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: přízemní ideologické rozepře laiků....

R^

Šnek 1.8.2007 15:35

Re: Re: Juro

Názorová shoda, je nic. Buď je nějaká teorie nevyvratitelně doložena a nebo ne. Názorové shody, hlasování a la IPCC, nemají žádný význam.

LM 1.8.2007 15:36

Re: Re: Re: Juro

Žádná teorie nemůže být nevyvratitelně doložena, každá musí být falzifikovatelná...

clay 1.8.2007 13:09

Re: Juro

jak se ten "největší" deleguje?8-o