Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus a Bursík - fakta a nadávky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chiliasta 8.10.2007 12:40Slunce si s námi tak nějak zase dělá co chce http://www.lidovky.cz/horke-vody-od-polu-03b-/ln_veda.asp?c=A071008_113906_ln_veda_glu Hlavně to nevyvracet klimatologům |
|
|
Chiliasta zelený 5.10.2007 6:12Alarmista opitý rohlíkem |
|
|
Petr 5.10.2007 11:54Re: Alarmista opitý rohlíkem v interview zaznelo z ust pana Ryndy spoustu rozumnych veci, i pres tu mirne komickou formu. vetsina lidi neda dohromady podobne myslenky i za strizliva. pan Rynda se z toho urcite vyspal, panu prezidentovi ta ideologie uz zustane. hezky den |
|
|
Servisman 4.10.2007 13:21Čistá energie je skutečně žádoucí. Jestli vrtulky nestačí, co tak ji hledat? Základní myšlenka zelených, pokud pod ní rozumíme snahu zavést na scénu čistý zdroj energie, je výborná. Poněkud jiná je snaha prosazovat hlomoz vrtulek a (biopalivy navozené) snížení životní úrovně celého lidstva. Jsem si jist, že věda má na to, tento oříšek rozlousknout. Jen se to nesmí dělat tak fanaticky, jak to činí zelení. Nejde o chiméry: mám na mysli Maxwellův démon. Nanotechnologie a technologie rentgenem osvicovaných integrovaných obvodů už něco takového umožňují. |
|
|
Ludva 5.10.2007 9:11Re: Čistá energie je skutečně žádoucí. Jestli vrtulky nestačí, co tak ji hledat? Maxwellův démon částečně využívají tepelná čerpadla. Zřejmě by šlo spojit větrné elektrárny s odebíráním tepla moři, ale to teplo nelze přenést moc daleko. Bohužel toužebně očekávaná jaderná fúze je stejně vzdálená jako před 50ti lety a někteří vědci si myslí, že nebude technicky zvládnutelná nikdy. Takže jako nejreálnější se mi jeví množivé štěpné reaktory. Jen aby ti zelení dostali rozum a přestali rozvoj JE blokovat. |
|
|
šelma 15.10.2007 14:33Re: Re: Čistá energie je skutečně žádoucí. Jestli vrtulky nestačí, co tak ji hledat? Teplo nelze odebírat z objektu který nemá vyšší teplotu než okolí a to ani tehdy pokud je jeho hmotnost jakkoli velká a tudíž nashromážděná tepelná energi je velká. |
|
|
Hansus 8.12.2007 13:49Re: Re: Čistá energie je skutečně žádoucí. Jestli vrtulky nestačí, co tak ji hledat? Jsem pro větší využívání elektrické energie u nás a to potřebuje nové JE, které budou používat štěpné materiály na bázi uranu, nebo thoria. Tam, kde v železniční dopravě se používají diesly, bude v budoucnosti elektrická trakce a tam kde jezdí autobusy na ropné produkty, tam by měly být trolejbusy (pro velký provoz). |
|
|
Janda 9.10.2007 19:19Re: Čistá energie je skutečně žádoucí. Jestli vrtulky nestačí, co tak ji hledat? Vase predstava ze Maxwelluv demon umoznuje perpetum mobile druheho druhu fyzika privede nejspise k placi, nebo k huronskemu smichu. |
|
|
Petr 3.10.2007 14:21proste Klaus nas pan prezident nam v OSN odkryl zpusob jeho uvazovani. pokud mezivladni panel pro klimaticke zmeny nezastava prezidentuv nazor - vytvorme novy, opozicni a dejme mu stejny prostor k ohajobe svych tezi. tento panel byl ustaven aby vyhodnotil vliv cloveka na klima a ne aby ho pouze formalne potvrdil. tento panel s urcitou nemalou hladinou pravdepodobnosti rika, ze za klimaticke zmeny muze castecne clovek. jina vec je, jak s takovou informaci efektivne nalozit. taky nesouhlasim s histerii, ktera se mota kolem CO2. navrhovana reseni jsou v techto podminkach casto velmi nelogicka a neefektivni. na toto tema by mela byt zahajena seriozni diskuze. s vskerym respektem k nasemu panu prezidentovi verim spise vetsinovemu nazoru spolecnosti klimatologu a dalsich vedcu. pan Mach pouziva rad selsky rozum, ktery v mnoha pripadech nema sanci obstat. bod za statecnost s jakou se vrha do obhajoby hradni politiky, byt casto za cenu, ze je to vetsinou pro svou ukazkovou nelogicnost pouze usmevne. hezky den Petr |
|
|
TTSO 1.10.2007 17:03Není důležité jestli se otepluje nebo ochlazuje ! Důležité je proti tomu bojovat ! Jest stanoveno OPTIMUM ! Tedy stav co "každý pamatuje", je normální, přirozené a není to nic proti ničemu. Pokud někdo něco nepamatuje, tedy teplo, zimu, vítr, sníh, déšť sucho či povodně nebo pokud četnost zpráv o těchto jevech převýší ve spojení s pamětníky veškeré hranice nastává katastrofa se kterou je třeba bojovat ! A to hned ! A houroucně celým srdcem ! |
|
|
baltahsar 3.10.2007 0:48Re: Není důležité jestli se otepluje nebo ochlazuje ! Důležité je proti tomu bojovat ! Jest stanoveno OPTIMUM ! Speciálně pro vás to čerstvě sepsal Milan Šmíd: http://www.louc.cz/08/1880927.html :o) |
|
|
Štváč 1.10.2007 14:58CEP ? Výkonný ředitel centra pro ekonomiku /Klausuv CEP/, nemůže ze svého servilního postavení vůči "profesorovi", vydávat své sny za fakta. |
|
|
Milda 1.10.2007 14:47Všichni jste blázni, jen já letadlo Tak tady mlátíte prázdnou slámu v diskuzi. Možná byste si mohli vzít koště a jít si uklidit kolem sebe nebo aspoň třídit odpad. Že 6 miliard lidí má nějaký vliv na planetu je jasné. Ale když to není dokázané, kolik % na to vaše oteplení má vliv člověk, tak o čem se bavíte? |
|
|
Ludva 2.10.2007 9:55Re: Všichni jste blázni, jen já letadlo Když se podíváte na průměrné roční teploty v Klementinu, tak kolísají o několik stupňů. Prostě jeden rok je teplejší, jiný chladnější. A globální oteplování neznamená nic jiného, než že těch teplých roků bude více. Vůbec mi to nevadí, právě naopak. Jdu přiložit uhlí do kamen. |
|
|
qwert 1.10.2007 12:18ekonomika tlačená nabídkou Je-li ekonomika tlačená nabídkou a nikoli poptávkou, nemůže hypotetické vedení neviditelnou rukou při rozhodování efektivně fungovat. |
|
|
SK 1.10.2007 2:08podporuji oteplování S ohledem na budoucí generace podporuji globální oteplování - nebudou mít tak chladnou nukleální zimu. |
|
|
Ladislav N. / ČTK 1.10.2007 0:39Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě (ČTK - České noviny - 19.08.2007) OECD vystoupila proti biopalivům, dotace prý zdražují potraviny |
|
|
Chiliasta zelený 1.10.2007 1:16Hm, to je síla. Je na tom dobře vidět, kam to žene slepá víra alarmistů "Biopaliva jsou možná ve výsledném účinku na přírodu celkově horší než běžná ropná paliva, uvádí studie o dopadech "čistých" paliv. "Nabízejí lék, který je horší než nemoc, již chtějí léčit," dodává OECD. "Vezme-li se v úvahu okyselování půdy, spotřeba hnojiv, úbytek biodiverzity a toxicita zemědělských pesticidů, může celkový dopad etanolu a bionafty na životní prostředí velmi snadno překročit vliv benzinu a nafty z ropy," píšou autoři studie podle agentury Reuters." |
|
|
Ludva 1.10.2007 14:58Re: Hm, to je síla. Je na tom dobře vidět, kam to žene slepá víra alarmistů Biopaliva nejsou horší, pokud se produkují jen s použitím dalších biopaliv. To dnes neplatí, protože se využívá ropná nafta při obdělávání a sklizni, elektřina z fosilních paliv při výrobě hnojiv a zpracování biopaliv. To ale není hlavní problém, důležitější je, že prostými výpočty lze zjistit, že biopaliva nemůžou kapacitně stačit pro 6 miliard lidí. Jedině při snížení počtu lidí ( odhadem na desetinu) anebo s novým zdrojem elektřiny. Jinak suhlasím, že nyní si masochisticky jejich zaváděním zhoršujeme životní úroveň - nevolte zelené ! |
|
|
KRKAVEC 30.9.2007 23:41Pavel Nováček: Sto omylů Václava Klause http://www.stuz.cz/view.php?nazevclanku=ziva-planeta-sto-omylu-vaclava-klause&cisloclanku=2007090010 |
|
|
Mark 30.9.2007 22:54Tržní síly jsou jako gravitace Co jsou tržní síly? Tržní síly jsou souhrnem úsilí lidí. Každý dělá to, co podle svého mínění považuje za nejlepší. Pokud by tím někomu jinému měl uškodit, měly by ho očekávané důsledky usměrnit, aby se rozhodl k jinému řešení. Stát by měl zajistit právo dotčených kultivovaným způsobem. V reálu se to samozřejmě neobejde bez určitého zpoždění oproti ideálu.
|
|
|
hulda 30.9.2007 21:55"Politicka klimatologie", to je krasny pojem. Dobre vytvoreno, dekuji, pane kolego. Na Metelku to vyborne sedi. |
|
|
Karim 30.9.2007 20:24Fakta, nadavky, povedene bonmoty a demagogie......... Clanek mluvi o demagogii a nadavkach zelenych. To ze zeleni pouzivaji misty demagogii je uplne jasne. Dokladem toho je napriklad popichovani Bursika proti VK ve veci uspornych zarovek. Je jasne, ze usporne zarovky davaji mene prijemne svetlo, clovek s prijmem 500 kilo mesicne si muze dovolit mit prijemnejsi svetlo. Navic svetlo na hrade je statni. Jak rikaval Milton Friedman, utraceni statnich penez je 4 stupen utraceni (cizich penez pro sebe). Plati to vsichni, proc setrit, ze... Fakta - po cteni Lomborga atd mam pocit, ze unahlene priskrcovani produkce sklenikovych plynu by mohlo byt drazsi nez naprava nasledku. Pan president (v NYC) rika jakz takz totez. Vyjimecne bez nadavek protivnikum. Souhlas. Co se tyce nadavek, internetove diskuse bohate dokladaji jejich pouzivani z obou stran. U pana presidenta, vzoru soudnosti a slusneho chovani se nadavky nevyskytuji - v New Yorku, tam si dava pozor. Doma v CR obcas ostrejsi slovo pouzije - reditel Klimatologickeho ustavu je blazen, Gore je dusevne nemocny clovek, ale ani rediteli ani Gorovi to moc nevadi..... Bonmoty - ty pan president pouziva stejne rad jako Zeman. Bonmoty jsou stouchy pana presidenta jako ze poziraci salatu a snowboardisti jsou zakukleni levicaci. Je to blbost, ale salatisti, snowboardisti (a zeleni intosi) zuri a VK se dobre bavi. Demagogie - tu Mach vidi pouze u zelenacu. Ja vidim hrube zjednodusujici prostym jazykem pro prosty lid pronasene pololzi, ciste z duvodu ziskani popularity i u VK a hlaven jeho jednodussich famulu. Namatkou: zadne niceni prirody neexistuje, vsechno je v poradku (VK). Otepleni prinese globalne prospech (VK). Jakakoliv statni regulace cehokoliv je spatna, brzdi podnikani (Mach, Sevcik). Vsechny dane jsou spatne, nejlepsi jsou zadne (Sevcik). Spotrebni dan na benzin je treba omezit ci zrusit (Riman, Mach i Sevcik). Vedci jsou blazni (VK). Toto vse jsou veci, o kterych VK vi ze nejsou tak docela pravda. Ale prosti lide to chteji slyset a VK jim to rika. Vedome lze. |
|
|
Hrad 30.9.2007 23:17Re: Fakta, nadavky, povedene bonmoty a demagogie......... A jak vypadá neprostý člověk . |
Říká se že každá specializace plodí omezenost. Ve svém oboru, a je jedno, zda dělám rohlíky, nebo zjišťuji, zda mají spermie etiku, vyžaduji zpravidla "tvrdá fakta". S obory lidské praxe(jen se tady rozhlédněte) se kterými jen volně koexistuji tak přísný zpravidla nejsem. To máte tolik volného času, aby jste se prokousl skoro 600 stránkami Lomborga
|
|
zíralek 30.9.2007 18:03V jednom muzeu, měli děsně rozmlácenýho a ožehlého mamuta. Jak to souvisí? nijak. Ovšem dala by se stvořit teorie, neandrtálci ho tak dlouho mlátili, až se otevřela superssopka. No a Noe plaval. Vytvořit kolem toho humbuk, nejlepší je typu Nova či Blesk a vztyčit výhružně prst. Pak by se jistě nějaké prostředky našly, na můj výzkum, vlivu tlučení mamutů po hlavě na Noa. |
|
|
zíralek 30.9.2007 18:15Re: V jednom muzeu, hm, když to tak čtu, jen tlučení Ládínka po hlavě, by mi asi ve výzkumu neschválili |
|
|
Šnek 30.9.2007 13:27Kdyby Goebels žil, byl by, jako Metelka geologista. Metelka totiž také věří, že tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou a odvolává se na stohy popsaného papíru. Komunisté a před nimi nacisté popsali také stohy papíru a přesto se nakonec odporoučeli. |
|
|
L.Metelka 30.9.2007 13:47Re: Kdyby Goebels žil, byl by, jako Metelka geologista. Udivuje mě Vaš (demagogické) přesvědčení, že v odborné klimatologické literatuře jsou (jenom) lži. Kolik odborných klimatologických článků jste přečetl? |
|
|
Chilista zelený 30.9.2007 14:14Re: Re: Kdyby Goebels žil, byl by, jako Metelka geologista. Kolik odborných klimatologických článků dokáže odhadnout jaké bude počasí zítra? Natož klima na další století .... |
Je to svou podstatou předpovědi budoucího vývoje dojmologie.|
|
D.M. 30.9.2007 16:43Re: Re: Re: Kdyby Goebels žil, byl by, jako Metelka geologista. Clovicku, ty jsi uplny blbecek, ne? Klimatologie se nestara o predpoved pocasi. Klimatolog hleda bifurkace v bezich modelu, ty troubo. |
