Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus a Bursík - fakta a nadávky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kubeš 30.9.2007 12:04Re: Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx Krkavec je ale sečtělý, jak se přiznal v polemice u projevu Klause, četl prý spisy Stalina. |
|
|
krkavec 30.9.2007 12:26Podobnost STALINA a KLAUSE Ano porovnal jsem blaboly soudruha Stalina a Klause a našel zajímavé srovnání: STALIN prohlásil KYBERNETIKU A GENETIKU za buržoázní pavědy, obvinil jejich představitele z komplotu proto Socialismu a poslal je na GULAG KLAUS zase prohlásil, že EKOLOGIE není věda, ale ideologie. Prohlásil ekology a klimatology za účastníky komplotu proti Svobodě. Jen GULAG zatím ODS a Václav Klaus nestačili vytvořit |
|
|
Ladislav N. 30.9.2007 12:50Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx Ty seš teda pořádnej ZELENEJ (i rudej) magor, takovýho jsme tady už dlouho neměli |
|
|
krkavec 30.9.2007 16:13fak se nezmůžete víc než na nadávky :-) ????? fak se nezmůžete víc než na nadávky A pišete je sám |
|
|
jasan 30.9.2007 12:05Re: Re: Re: Dr. Pavel Nováček: Živá planeta - Sto omylů Václava Klause no, nevim jak rozum ale o prirodnich zakonech vite pramalo - protoze to, se vyklada jako boj proti klimaticke zmene je jen presun prostredku od obyvatel k melounum - protoze realny efekt bude mizivy - podobne jako je mizivy efekt slavneho Kjota - ale nekteri si radostne masti kapsy.... |
|
|
jm0 30.9.2007 12:09presun prostredku .. a moci .. |
|
|
krkavec 30.9.2007 12:27Re: Re: Re: Re: Dr. Pavel Nováček: Živá planeta - Sto omylů Václava Klause škoda, že se nezmůžete místo ideologických cintů na věcnou polemiku |
|
|
jasan 30.9.2007 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Dr. Pavel Nováček: Živá planeta - Sto omylů Václava Klause koukam krkavce, ze asi nevite jak dopada slavne Kjoto - a ze od jeho podpisu treba takove rakousko ZVYSILO exhalace CO2 o 15%.... |
|
|
Honza42 30.9.2007 12:51Re: Re: Re: Re: Re: Dr. Pavel Nováček: Živá planeta - Sto omylů Václava Klause Můžete jmenovat alespoň jedno jediné opatření, které melounisti navrhují a které vede ke snížení produkce CO2 ? Ale konkrétní, né tlachy typu "mělo by se". |
|
|
Šumavák 30.9.2007 14:52Vyhubit lidi ? |
|
|
Ladislav N. / ČTK 30.9.2007 11:16Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě (ČTK - České noviny - 19.08.2007) OECD vystoupila proti biopalivům, dotace prý zdražují potraviny |
|
|
krkavec 30.9.2007 9:30Misto ideologickych traktatu CEPu doporucuji cist nazory odborniku http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change
|
|
|
roninW 30.9.2007 0:45díky machu no sláva, každý den jenás víc a víc, co se na svět díváme reálně |
|
|
krkavec 30.9.2007 9:33ronine, chybi mi rezoluce delnickych kolektivu na podporu Prezidenta VK Ronine, chybi mi rezoluce delnickych kolektivu na podporu Prezidenta VK. Je Vas stale vic a vic a nakonec .... az vas pujdou miliony, tak skonci Bursik v koncentraku |
|
|
Ladislav N. 30.9.2007 10:35Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx A zelení se snaží prakticky o totéž. O zelenou totalitu. Ty už máš zjevně vypláchnutou dutinu lebeční předem. |
|
|
krkavec 30.9.2007 10:46Nadavky Ladislave N.? To jste se pochlapil :-( Nadavky .... hmmmm. .... to je jste teda kadet |
|
|
Honza42 30.9.2007 10:40Velká, veliká chyba. Nikoliv v koncentáku ale na dlažbě. Pak se bude muset živit prací (rozuměj na trhu práce), což pro něho bude nepochybně zcela nový zážitek. |
|
|
krkavec 30.9.2007 10:51Bolsevicky chranenec Klaus a tunelar Topolanek, to je fakt alternativa Pan Bursik pokud vim pracoval po leta. Na rozdil od Klause, vydrzovaneho bolseviky a na rozdil od TOpolanka, ktery vytuneloval svou vlastni firmu a pak z ni utekl do politiky CIm to, ze americti republikani a britsti konzervativci maji ve sve politice blize Burisikovi nez Topolankovi |
|
|
Ladislav N. 30.9.2007 10:58Re: krkavec IP: 62.240.183.xxx Co že to ten Bursík vlastně "pracoval"? Koncepci Zelených, jak se prodrat do politiky kydáním lží a nesmyslů a získáním bezvědomých hlupců na svou stranu? U tebe měl, koukám úspěch... |
|
|
krkavec 30.9.2007 11:41Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, kdyz prosazujic stejne veci jako Bursik, tak se hrde hlasim k nim : Vy muzete byt hrdy na Klause a jeho marxisticke a neonacisticke spojence |
|
|
RPC 30.9.2007 11:49Re: Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) Ani jeden ze jmenovanych neni fyzik, chemik, nebo statistik (az na p. Bursika, u ktereho bych diky par hlaskam z minulosti technicke vzdelani neprecenoval). Muzete mi vysvetlit, proc bych mel v prirodnich vedach verit vic jim, nez 87 laureatum Nobelovy ceny, kteri s konsensem ohledne globalniho oteplovani nesouhlasi ? Politik bude vzdy potrebovat paku na lidi, at uz je to nabozenstvi, zajem pracujiciho lidu, nebo ochrana prirody... |
|
|
krkavec 30.9.2007 16:15Re: Re: Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) Kterých 87 drižitelů nobelovy ceny popíra globální změnu klimatu |
|
|
RPC 30.9.2007 19:20Re: Re: Re: Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) Smichal jsem dohromady 2 veci,omlouvam se za nepresnost. Slo o "Heidelberskou vyzvu" z roku 1992. Obecne se v ni varuje proti zneuzivani vedy ve jmenu politiky a ruznych ideologii. Coz dnes presne predvadi Velky Teply Al a jeho squad. Nositelu Nobelovy ceny ji podepsalo 72. Primo teorie globalniho oteplovani je zpochybnovana (vedci vcetne klimatologu) v "Oregonske Petici" z roku 1998. (podrobnosti treba v http://www.deanesmay.com/archives/000031.html). Nechapu jinak, co s ma s celou veci spolecneho pan Klaus, Zahradil atd. |
|
|
jenicek 30.9.2007 11:59Re: Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) Oni nejsou hlupci, oni jsou oportunisti. To znamená, že když se nám tady spousta nějakých krkavců třese z nějaký hovadiny tak jim slíbíme, že to vyřešíme a oni nás budou radostně volit. |
|
|
EW 30.9.2007 18:11Re: Jsou-li Merkelova, Schvwarzeneger, Cameron a Pan Ki Mun hlupci, tak se hlasim k nim :-) To je skoro tak blby vyrok, jako kdyz genderistka Siklova prohlasilav televizi, , ze se chce radeji mylit s Americany, nez mit pravdu s Putinem |
|
|
Honza42 30.9.2007 12:47Krkavče, řekl jsem na trhu práce. To znamená, že svou práci prodávám a ostatní mně za ni dobrovolně platí ze své kapsy, tím že si moji práci koupí. |
|
|
honzak 30.9.2007 18:31Re: Bolsevicky chranenec Klaus a tunelar Topolanek, to je fakt alternativa On pracoval???? Kde???? Co dělal???? Debil, který ztratí svěřené dítě ve VVP Jince (potkal jsem ho tam) mohl dělat tak dozorčího na skládce. |
|
|
Karim 29.9.2007 23:31Citace z HN Rozdil mezi VK a Lomborgem je cca ten, ze Lomborg neco znamena a nemysli si o sobe ze je buh. Dale Lomborg nenadava protivnikum do "blaznu" a "psychicky nemocych lidi". Ze by tohle mel na mysli pan Mach, kdyz se zminuje o nadavkach? Ale chapu jak Lomborga, tak i p presidenta. Lomborg JE globalne znamy, je reditel ustavu, neusiluje o politicka koryta a nemusi tedy se snazit ziskat popularitu u prosteho lidu a delnicke tridy nejakymi prostymi a udernymi heslicky a slovicky. Dale viz citace: Po prezidenta by bylo výhodné být s Lomborgem, kterého časopis Time před třemi roky zařadil mezi 100 nejvlivnějších lidí světa, na jedné lodi. Ale to Lomborga špatně pochopil. V jeho knize s názvem Cool It, která vyšla v USA před několika dny, se dočteme něco jiného než u Václava Klause. Třikrát Ne tam, kde Lomborg třikrát říká Ano. Lomborg ale zároveň mluví o potřebě "chytřejších a mnohem efektivnějších řešení". Což je něco jiného než pasivní nabídka Václava Klause; podle něho nemá cenu a nelze "shora" dělat nic. Podle prezidenta vše zařídí "fundamentální ekonomické mechanismy", tedy především svobodný trh. Lomborg tak čistou víru ve volný trh nemá, ve dvou věcech by neviditelnou ruku usměrnil. Technologický pokrok by podpořil závazkem vlád dávat 0,05 procenta HDP na vědu a vývoj bezkarbonových energetických zdrojů. Toto opatření by podle Lomborga světovému výzkumu udělilo takovou hybnost, že by se mohla naplnit vize "světa prosperující bohaté ekonomiky a nízkých emisí". V projektu Kodaňský konsenzus sdružil Lomborg ekonomy, ekology, politiky, studenty, kteří sestavili nejnaléhavější problémy, jež by lidstvo mělo a zároveň bylo schopno řešit. Podstatné je, že Lomborgův přístup je otevřený a pozitivní. |
|
|
Honza42 30.9.2007 8:11Ale prosím Vás. Jestli se vývoj pohne kupředu, tak jen z důvodu narůstající ceny fosilních paliv. Takže přesně z důvodu funkce "fundamentálních ekonomických mechanismů". Rozpočty nadnárodních automobilek a energetických gigantů jsou větší než rozpočet leckteré země. Vlády umí peníze povětšinou jen rozházet. Jako technika by mne více peněz na vědu samozřejmě potěšilo, ale kudy se výzkum má ubírat, to fakt vlády určovat nemohou. Je to legrační tvrdit jak to vlády za veřejné peníze slavnostně naplánují a vyřeší, když to jsou právě vlády, které po desetiletí blokují výzkum a vývoj JE (jediný známý rozumný zdroj energie pro lidstvo). Takže z tohoto pohledu by politici nejvíce světu prospěli, kdyby nedělali nic. Takže volný trh se nám líbit sice nemusí, ale nikdo jiný než trh to nakonec nevyřeší. Jestliže si stát smočí rypák v jakékoliv zakázce, buďte si jist, že to vyjde vždy násobně dráž a trvá to násobně déle. Akorát se o tom kecá a kecá, neboť to je hlavní (a často jediné) poslání politiků. |
|
|
Malý Aston 30.9.2007 10:34Re: Ale prosím Vás. Nemohu s Vámi souhlasit.Jsou mezi námi občané,kterým ekologie a změny klimatu působí velké duševní problémy a chtějí pomoci.Já navrhuji aby jim to bylo umožněno.Ekologická daň ve výši 80% jejich platu,honoráře nebo poslaneckého platu a ministerského platu byla řádně vybrána a to na základě jasného prohlášení u zaměstnavatele jsem "Zelený" Když půjdou příkladem,možná se i přidám. Ale zatím chtějí rozhazovat jen peníze druhých a ne ty svoje.Jsou jako komančové,plošně nás ožebračit aby si privátně přišli na své.A tomu mladému u zelenáčů(Stropnický) tomu napařit 90% aby poznal,že jedno řešení je mluvit a druhé řešení je živit se svou prací. |
