Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Hokejka - IPCC publikovala poplašné zprávy bez ověření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 18.12.2009 11:21Re: vážený i.h. A to je podstata klimatického podvodu. |
|
|
dede 18.12.2009 11:21Re: Nebojte se nic, nametelenej to vyřeší. Tohle je úžasný názor. Celé generace námořních důstojníků a později oceánografů, které intenzivně zkpoumaly mořské proudy včetně zjišťování rychlosti proudění se věnovaly něčemu, co nejde. Rychlost mořského proudy se dá definovat a měřit asi mírně odlišně, ale dá. Nevím jak je to na webu, ale v češtině vyšly Základy oceánografie asi před dvaceti lety. Tak si to přeložíme - zpomalí-li se proud v budoucnu, znamená to, že poteče pomaleji než teď. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 11:20Re: vážený i.h. Například grafem typu 00001000001 dokazuje globální oteplování a podvodně sugeruje, že jde o 000010000011111. |
|
|
para 18.12.2009 11:15Re: pepo Souhlas s tím, že v Kodani asi k významné dohodě nedojde. Nesouhlas s tím, že neschopnost se dohodnout je pro lidstvo dobrou vizitkou. Souhlas s tím že v nejbližších desetiletích to pro nás jen v Česku nebude s nejvýznamějších. Nesouhlas s tím, že to co asi bude následovat v konci století lidstvo bey včasné přípravy zvládne. |
|
|
čtenář zdrojů 18.12.2009 11:10vážený i.h. v čem konkrétně Metelka lže? A v čem je arogantní? |
|
|
para 18.12.2009 11:10Re: Stačí přejít na atom a udávaného cíle, snížení emisí CO2 bude dosaženo Pan nový i glosátor si přechod na atom asi představují jak přestup s vlaku na autobus. Pokud by to tak jednoduše šlo - jsem pro. Mám ale za to, že právě v tomto aspektu se u obou pánů zde projevuje jednoduchost či spíše prostoduchost. jednak v rom, že jádra není dost pro všechny a pak v tom, že oněch pár JE neovlivnilo pozorov atelně klima a pak v neposlední řadě v tom, že na to jaksi nejsou peníze. Dostavba JETE - je specifikum - necht si ji ČEZ dostaví - ale jen za své. |
|
|
Glosator 18.12.2009 11:09Re: Nejsem schopen Lidé ovšem nechtějí ani zdražení energií, tady ale politici na jejich mínění nedají, protože jsou uplaceni lobbysty. |
|
|
čtenář zdrojů 18.12.2009 11:09pepo já mám dojem, že v Kodani se začíná blýskat na lepší časy. Zdá se, že už někteří účastníci tohoto mejdanu pochopili, že se po nich chce něco, co nelze splnit. Vypadá to tak, že kodaňská konference skončí fiaskem. To ale nic nemění na tom, že se otepluje. |
|
|
i.h. 18.12.2009 11:09Argumentace Dr. Metelky a jeho podpurneho tymu odborniku posiluje neustale, vice a vice dojem, ze klimatologove - a Dr. Metelka je ten nejoficialnejsi klimatolog cele Ceske Republiky - jsou banda arogantni a prolhana. |
|
|
Glosator 18.12.2009 11:06Ještě bych prosil rozebrat "logiku" toho, že Německo chce nahradit jaderné elektrárny uhelnými a vydává svou politiku za "záchranu klimatu." V reálu můžete totiž všechno, když si koupíte odpustky. A jsme u toho absolutně nejhoršího na prodeji odpustků ve středověku, bylo si totiž možno koupit odpustky i na BUDOUCÍ hříchy. Mohl jste páchat úplně všechno, pokud jste církvi zaplatil. Církev nakonec odpustky zrušila, byly "politicky neudržitelné. |
|
|
čtenář zdrojů 18.12.2009 11:06Re: tohle je prasárna ten graf IPCC z roku 1990 byla opravdu pitomost. Proto ten graf odstranili. Prostě přiznali chybu. Prasárna od Vás je to, že jste ten jejich nesprávný graf označil za správný a dokazoval jste tím, jak graf měl správně graf vypadat před použitím Mickova tricku. |
|
|
ook 18.12.2009 11:06Re: Tema obdobne to bude vypadat pri konecnem odchodu pana noveho ze sveta: Pokles jeho krevniho tlaku budo v norme predchazejicich minim a nova minima budou v norme se soucasnymi minimy. Obdobne s telesnou teplotou. Na konci bude ovsem pan Novy tuhy jak zehlici prkno. |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 10:58Re: Pane Metelka Zase tady pletete dohromady různé věci. Z hlediska toho, zda jsou současné změny (a zda budou možné budoucí změny) tak pomalé, že je možné se na ně bez problémů adaptovat, nebo zda budou tak rychlé, že adaptace bude problém, z tohoto hlediska jsou minulé změny celkem nepodstatné. |
|
|
Karlos 18.12.2009 10:58Výborný článek
|
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:53Re: paro - kéž by ale věci rozuměl a nesl důsledky No pokud se do 20 let neoteplí, bylo by možné je zažalovat o náhradu škody. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:52Re: Pane Metelka V tomto případě ne, v tomto případě je to základem podvodu. Nejde totiž o celkovou chybu měření, ale o to, dokázat podvodným způsobem, že teploty v minulosti byly nižší než v současnosti. |
|
|
pepa 18.12.2009 10:49paro - kéž by ale věci rozuměl a nesl důsledky jste presvedcen ze to plati o tech lidech v kodani nejsem o tom presvedcen. co vim ze dusledky uz neseme v ruznych danich prispevcich na vetrniky a nesmyslne bussines fotovoltaiky MY |
|
|
Mirek Šejna 18.12.2009 10:48Re: Pane Nový Pak je ještě 4.způsob, tj, že se vezmou proxy data a k nim se přiloží pro názornost skutečná data. To je přesně v tom grafu, který vidíte. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:47Re: Bohajeho! Klima se ale extremně rychle nemění, viz třeba grafy, které tu dnes prezentoval pan Metelka. Graf je ve tvaru 00001000001. |
|
|
ook 18.12.2009 10:44Re: Bohajeho! budete muset najit prirozenou pricinu extremne rychle zmeny klimatu. popreji Vam k tomu mnoho uspechu. |
|
|
ook 18.12.2009 10:42Re: Pane Metelka normalne na vase premnoudrele slinty nereaguji. Nicmene vedeckeho podvodu se nedopustite kdyz data o vyssi chybe doplnite daty o nizsi chybe, pokud netvrdite ze vysledny ansambl ma nizsi chybu. Podvodem je snizovat chybu mereni. ale tomu radoby premoudrely slintalek jako vy asi moc nerozumi |
|
|
honzak 18.12.2009 10:39Re: Bohajeho! Mnoho slov, která se neúspěšně snaží zakrýt hlavní otázku - KDE JE DŮKAZ NEMARGINÁLNÍHO ANTROPOGENNÍHO VLIVU???? O tom ten celý problém je. A o tahání MÝCH peněz na šílené experimenty ekomamlasů (a že generátory a střádače na větrnících považuji za technickou špičku). Víme? |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:38Re: Stačí přejít na atom a udávaného cíle, snížení emisí CO2 bude dosaženo
|
|
|
Glosator 18.12.2009 10:36Stačí přejít na atom a udávaného cíle, snížení emisí CO2 bude dosaženo V reálu ovšem EU (čti Rakousko) donutila Slováky a Bulhary nahradit elektrárny se staršími, leč provozuschopnými a z části modernizovanými reaktory VVER 440/230 elektrárnami na plyn. Proto považuji jakékoliv další snahy EU "snižovat emise CO2" za ZCELA NEDŮVĚRYHODNÉ, zejména když vybírá hlavně to, co přijde na nejvíc peněz (fotovoltaika, např.). "Kde chybí logika, hledej korupci," (c) Montesquieu. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:36Re: Pane Metelka proxy jsou zatížena chybou, ale to by tolik nevadilo, pokud ta chyba je v celém rozsahu grafu stejná. Pokud ovšem na konec grafu přidáte data s jinou přesností, dopustíte se vědeckého podvodu. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:33Re: Tema Ano. protože to budou stále jen maxima, tedy odchylky od průměru. Mann sugeruje něco jiného, totiž to, že teplota proste nade všechny meze a nebo se ustálí na hladině vyšší než maxima v minulosti. |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 10:32Re: Pane Nový Víte, pokud je divergence způsobena tím, že nejnovější letokruhy nejsou ještě dostatečně "stabilní", stále je to "mladé dřevo", ale pro starší období (od cca 1850) ty vztahy dobře sedí, pak lze předpokládat, že by měly sedět i pro ještě starší dřevo. Ze stejného důvodu se třeba neanalyzují svrchní vrstvy ledu při ledovcových vrtech... |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:30Re: tedy pane kremliku snad abyste zacal psat trochu No použili metodu popsanou v mailu, kritizovat své oponenty tak masivně, aby nebyli slyšet. Nacisti taky kritizovali ostatní. Je to celkem obvyklá totalitní metoda. |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 10:29Re: Bohajeho! No a. Proč by v Alpách měly být ledovce, proč by u nás nemohlo být tepleji. Jednou je tepleji, jindy zase více zima. No a? |
|
|
Kremlik 18.12.2009 10:26Re: Pane Nový Genialni. Takze ve stredoveku divergenci nemame, protoze tehdy nebyly teplomery. To je fakt uzasny vedecky pristup. |
