-pp-) 19.3.2007 7:54

učitelka říká, že Země je tak veliká

že takový malinkatí lidi přece nemůžou zvládnout vypotřebovat fosilní paliva nebo udělat díru do ozónu. To jsou nápady spisovatelů scifi a ne seriózních novinářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karkulka 19.3.2007 7:44

když něčemu nerozumíš,nepiš o tom ......motto

Trochu mi to připomíná svaté běsnění proti Čekteku.Když jsme se v neděli vraceli z Francie z lyžování, tak jsem si všimla linkriminované louky,nezasraná klidná loučka na rozdíl od pražských parků, které psíci devastují zcela průběžně)...ovšem o pár kilometrů dál, děs a běs....uprostřed krajiny obrovský areál skladišť a výroby,přízemní a o to větší.....zajímavé je , že tohle novináře Neffa už vůbec nezajímá a tak je to se vším ,co tenhle brouk Pytlík napíše..........taky bych si dovolila připomenout francouzský příběh ovčáka, který sázel stromy.Přírodě ,kterou ničíme,nebo jsme už zničili pomáhat lze, to vědí například v Izraeli.Tenhle článek je nesmírně demagogický a vůbec si nezadá se zmiňovanou propagandou. Zkrátka co jednou naučíš, jako když najdeš,praxe v MF se nezapře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lumir 19.3.2007 7:32

Hahaha ta propaganda Nevidomeho psa je tak naivni

On to snad Neff opravdu nedela pro penize, ale z blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 19.3.2007 7:31

Většina politiků volí úprk vpřed

Proč řešit současné problémy (výsledek mohou zkontrolovat voliči), když můžeme "řešit" problémy "očekávané".  To už tady nebudeme ani my ani naši voliči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sommer 19.3.2007 7:29

Nektera temata Vam jdou dobre,

ale to klíma to tedy není. Škoda Vašeho  i našeho vzácného času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 19.3.2007 7:25

Tak přemýšlím

Cvaknul si Neff štamprli ftalátu a jsou to následky, a nebo se začíná projevovat dědkovská umíněnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 19.3.2007 7:23

Má pravdu klimatolog nebo někdo jiný?

Jedna otázka. Kolikrát v minulosti vyrobili lidé totéž množství skleníkových plynů jako v současnosti, kolikrát v minulosti odlesnili tak velké plochy jako v současnosti a kolikrát v minulosti vyrobili takové množství tepla jako v současnosti? Pokud se to dozvíme nebo to odhadneme, pak asi nebude problém potvrdit, že lidstvo za nic nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 19.3.2007 7:22

globální oblbování

Systém je pořád stejný: namalovat čerta na zeď, udělat bububu a potom hlupáky, co to zbaštili pěkně zkásnout, ve středověku to byly odpustky, dnes to jsou dotace. Jojo, proti tomu sice bojoval už Jan Hus, ale jeho popel poletuje už skoro šest set let kolem Kostnice a vykukové se pakují dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 19.3.2007 7:18

ach jo,

proč tolik chytrých Čechů má potřebu komentovat něco, na co nemají potřebné znalosti.

Věřím, že to zůstane u klimatu, fotbalu, žehn ap. a nedojde to např. k neurochirurgii, či jiným oborům.

Že by to byla stále ta zátěž z minula. Proč nenecháme odobornou diskusi vědcům  a odborníkům. P. Mach. Jakl, Neff,  aj.  a vrchol V.K. , který dokoncoe vydefinoval seriozní lidi a vědce, kteří vědí, že GO je falešný mýtus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zaza 19.3.2007 7:16

za oteplení může člověk

jenže dnes ráno se pěkně ochladilo a já přemýšlím, kdo to byl. Mám podezření na souseda, hulí si z komína v zimě a v létě svítí až do noci, na klimatické změny ten buran uplně kašle ! Tak tedy vyčkávám až vstoupí v platnost trestní směrnice Eu o životním prostředí a pošlu toho kazisvěta do lochu, hezké jarní počasí si přeci nenechám nikým kazit ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopal 19.3.2007 7:02

Problém j v tom, že globální oteplování je ideální politické téma

Základem úspěchu v dnešní politice je nalézt si nějaký pseudoproblém (pseudo proto, že dosud nikoho netrápil a běžní lidé - voliči o něm vůbec nevěděli) a přesvědčit voliče, že to je to nejdůležitější, že bez řešení tohoto problému, tedy našeho zvolení,  je čeká katastrofa.  Po skončení našeho mandátu mohou nastat tři možnosti:

1. problém začne ustupovat (koncetrace CO2 začne klesat) - kolosální úspěch, důvod abychom svůj post zastávali další období

2. stav se začne částečně zlepšovat (koncetrace CO2 neklesne ale trend začne klesat ) - dále viz. 1

3. stav se zhoršil (koncetrace CO2 dále stoupá  i s jejím trendem) - nejpádnější argument pro naše další znovu zvolení, nejlépe s posílením našich pravomocí, případně zákazem našich odpůrců.

Samozřejmě nejlepším argumentem na přesvědčování je věda, je chudá a peníze dostává prakticky jen od politiků. A na argument:    seš snad chytřejší než ty tisíce vědců?!    se těžko hledá odpověď. Snad jen   možná nejsem chytřejší, ale určitě nejsem angažovanej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 19.3.2007 6:53

A nedá mi to a nedá...

A já pořád proč máte občas nějaký pracovní úraz.A on za to vlastně může Ferda !

• reagovat
• nahlásit příspěvek