Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pomáháme větru, dešti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
balthasar 19.3.2007 13:09Se za vás asi někdo vydává .. Re: Re: Re: Re: Re: Hnědočeši se začínají stěhovat: Autor: Charlie IP: 84.56.3.xxx Datum: 19.03.2007 12:09 Nakopat do (Y) nestačí. Zlikvidovat je třeba. Nebo z nich udělat něco užitečného. Frolic, Whiskas,... ;-) Dovedete si představit ten nával v ZOO ? Při krmení dravé zvěře živými kapsáři ? :-D |
|
|
Charlie 19.3.2007 10:46Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Nepředstavuji. V mém věku (ročník 48) už určitě ne. |
|
|
MLOK1 19.3.2007 10:35Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Jen klid milý Charlie. Ona si ta příroda poradí s počtem lidí dříve či později sama. Jako silně přemnožený živočišný druh bude zákonitě jeho počet zredukován. Bude-li to mít na "svědomí" AIDS, SARS či jiná, dosud neznámá nemoc, globální nukleární válka, megameteorit, výbuch supernovy v nepříjemné blízkosti Země........... hin se hukáže. A těch 10%, nejste přílišný optimista? Přeji všem hezký mločí den, dokud ještě nějaký den je |
.|
|
Marat 19.3.2007 10:56Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Rovněž nepochybují,že moudrá příroda si poradí sama.I bez nápadu Charlieho.Jinak má ovšem opravdu.Především v Africe a Asií neunosně vzrůstá populace. |
|
|
Charlie 19.3.2007 11:00Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, AIDS se už dal mohutně do práce. Na správném místě. Globální nukleární válka je sice katastrofa, ale ne přírodní. Jde o to aby po té redukci tu zůstali kvalitní lidi. Inteligentní (IQ nad 130, a zdraví). Jen tak má lidstvo budoucnost Globální nukleární válka je sice katastrofa, ale ne přírodní. Jde o to aby po té redukci tu zůstali kvalitní lidi. Inteligentní (IQ nad 130, a zdraví). Jen tak má lidstvo budoucnost |
|
|
balthasar 19.3.2007 12:25Re: Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Inteligenti jsou měkota, chcípaj první .. při přírodních katastrofách rozhodujou svaly, pajšl a genitálie, mozek je přítěží. |
|
|
Charlie 19.3.2007 12:55"..mozek je přítěží.." Pro vás jistě. |
|
|
balthasar 19.3.2007 12:59Re: "..mozek je přítěží.." Od vás to teda štípne, kovboji gerontologickej :o) |
|
|
Paja 19.3.2007 15:02Re: Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Proc nejit dal ? Ne jen vy musite mit IQ nad 130 ale vsichni vasi predci a nejlepe i bratri, sestry, teticky, strejdove ... Jak ma jeden pod 130 - mate smulu. |
|
|
milan 19.3.2007 10:45Re: Pokud chceme přírodě pomoct,
|
|
|
Marat 19.3.2007 10:52Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Charlie,tak už abychom začli s masovou kastraci.Tak rychle Charlie do fronty ať to máte za sebou. |
|
|
Charlie 19.3.2007 11:03Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Až po Vás, pane. (a po cikánech, černoších, arabech, lidech s nízkým IQ....) |
|
|
balthasar 19.3.2007 12:24Re: Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Dyť řikám, že na tý rampě by vám to slušelo .. akorát by se tam musela natáhnout šestikolejka. Ovšem pochybuju, jestli by arabové a černoši nastoupili spořádaně na Letný s kufírkem .. :o) |
|
|
Charlie 19.3.2007 13:11Re: Re: Re: Re: Pokud chceme přírodě pomoct, Proč na Letné ? Stačí přestat dovážet zadarmo potraviny do Afriky. Přestat cpát milliony Euro plastelincům. Vykopat z Evropy všechny barevné parazity. Jsou jich (v Německu) plné sociálky. |
|
|
Jiří K. 19.3.2007 9:16To už snad ani nemá cenu komentovat. Ten pán (ti pánové) je tím evidentně umanutý a zjevně vsadil (vsadili) na osvědčený postup o stokrát opakované lži, která se pro mnohé mozečky nakonec stane pravdou. Příklad se Sekorou je zase jenom sofistika. Škoda, že tu v nabídce chybí smajlík, který si ťuká na čelo! |
|
|
pozorovatel 19.3.2007 9:27Re: To už snad ani nemá cenu komentovat. Snad by v nouzi pomohla tato kombinace |
|
|
Jiří K. 19.3.2007 9:38Re: Re: To už snad ani nemá cenu komentovat. Hmm, to evokuje příliš záporných emocí a těch se potuluje po éteru i po světě dost i bez Psa. Navíc je to v takovém neestetickém provedení, kdyby to bylo alespoň nějaké elegantní dámské pozadí ... |
|
|
Charlie 19.3.2007 12:17Re: Re: Re: To už snad ani nemá cenu komentovat. Popředí by nestačilo ? (|) |
|
|
jasan 19.3.2007 9:31Re: To už snad ani nemá cenu komentovat. drahy Jiri, ona umanutost je spise na strane druhe - u klimatologu, kteri nevalidovatelne matematicke modely pokladaji za "pravdu" a u politickych sibru, kteri chteji, aby to obyvatelstvo zaplatilo - pritom o jakekoliv efektivite nemuze byt ani rec.... |
|
|
Pozorovatel 19.3.2007 8:55Zemně je sice malinkatá ale hloupost člověka je větší než nekonečno, jak konstatoval jeden učitel matematiky. Měli bychom se přece jen zamyslet alespoň nad některými ověřitelnými fakty, např. osud Aralského jezera, devastovanéno zavlažováním, osud Bajkalu, největší zásobárny sladké vody, který byl tak tak zachráněn před důsledky výroby celulózy a snad by se dalo najít i jinde. U nás si můžeme připomenout sesuvy lesů, z průmyslových důvodů osázených nevhodnou dřevino - smrkem. No a jako třešničku na dortu je možno připomenout středomoří se svými lesy vymýcenými bronzovými sekerkami za účelem větší slávy starověkých bojovníků! Pro ty pněkud nedůvěřivější je možno dodat, že arsenál nukleárních zbraní, který máme k dispozici by stačil na zničení všeho živého na NĚKOLIKA ZEMĚKOULÍCH! Takže ty "mimo evidenci" nemusíme vůbec brát vážně. Dobrý den a pevnou naději, člověk ač prášek svojí pýchou a lakotou dokáže mnohé, netušené. |
|
|
S/kept/i/cus Max/im/us 19.3.2007 9:21Klid příroda si s člověkem poradí, rozhodně člověk nedokáže zlikvitovat život na Zemi jakýmkoli arsenálem To je jen taková zelená pohádka pro dospělé. |
|
|
S/kepti/cus Max/i/m/us 19.3.2007 9:22zlikvidovat |
|
|
Jan Hájek 19.3.2007 8:50převzato z článku p. Wagnera Fyziku, která funguje za tak vysokých energií srážek, jaké budou na LHC, můžeme částečně extrapolovat pomocí známých teorií, ale přesnost našich předpovědí je značně omezená. Je s podivem, že klimatologové mají výsledky získané z modelů majících nejméně stejné nedostatky jako modely fyziky vysokých energií považují své modely za "továrny na absolutno". |
|
|
LM 19.3.2007 8:55Re: převzato z článku p. Wagnera A kdepak jste to vzal s těmi "továrnami na absolutno"? Kde vidíte nějaké "absolutní" závěry? |
|
|
jasan 19.3.2007 9:38Re: Re: převzato z článku p. Wagnera jo pane Metelka... nechai jste si zadni vratka v podobe "temer 100% pravdepodobnosti"... coz normalni obcan poklada za 100% - a az Vam ty modely nekdo rozhadruje, tak se na tom "temer"budete tocit jak kaca... |
|
|
LM 19.3.2007 9:56Re: Re: Re: převzato z článku p. Wagnera Tak se do toho "rozhadrování" můžete hned pustit, máte-li na to... |
|
|
jasan 19.3.2007 10:06Re: Re: Re: Re: převzato z článku p. Wagnera no, kdyz Vy jste zatim opublikovali jen ZAVERY... podklady budou nekdy? pozdeji. Co mi to sakra jen pripomina..... |
|
|
LM 19.3.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Re: převzato z článku p. Wagnera Podklady budou ve zprávě IPCC někdy v květnu, ale všechny už byly publikovány v odborné literatuře. |
|
|
jasan 19.3.2007 10:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: převzato z článku p. Wagnera tak ona sprava IPCC zahrnuje VSECHNU odbornou literaturu? |
|
|
LM 19.3.2007 10:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: převzato z článku p. Wagnera Pravděpodobně máte problém se správným pochopením psaného textu. Že všechny podklady ke zprávě IPCC již byly publikovány samozřejmě neznamená, že ta zpráva obsahuje všechnu odbornou literaturu... |
