Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PVZ 6.11.2007 23:09Re: No, Juro, a duševní a mravní nedostatečnost byste jako handicap neuznal? Mnohé by to vyřešilo... |
|
|
Tutti 6.11.2007 9:48Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Krecek, had, zumpa a spoustu dalsich nadavek, ktere mi filtr nepusti na nej posilam. Co ma sakra delat tech 70% obyvatel kteri ted nemaji regulovane najemne. Ti jako ziji v demograficke katastrofe? A kdyz to teda tak mohutne obhajuje jako socialni bydleni, proc ten Krecek s poslaneckym platem a nahradama nepusti svuj byt nekomu, kdo ma problemy s bydlenim. |
|
|
Jura Jurax 6.11.2007 10:10Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Těch 70% jsou bohatci, protože na ten neregulovaný nájem či vlastní bydlení mají a nehřadují pod Křečkovými oblíbenými mosty - a bohatci, co se o sebe umí postarat sami, si ochranu socanů nezaslouží, poněvadž stejně by je nevolili. |
|
|
Kočka 6.11.2007 11:29Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Bohatci? To myslíte vážně? Mám vlastní byt malý a chci větší lepší. Jenže vlastní musím prodat a zaplatit daň z převodu nemovitosti a k tomu všemožné osbtrukce, odhad, ověřování listin atd. Dále musím koupit nový, zaplatit čistého a ještě místo 5% bude 9% navrch, sice poslanci slibovali vyjednat vyjímku, ale jak všichni předem tušili, skutek utek! Všichni tu Křečkovi nadáváte, ale kus pravdy má. |
|
|
vobčan 6.11.2007 11:37Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Tak příště volte politickou sílu, která daň z převodu nemovitostí zruší. A je to! |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 12:28Re: Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Křečkovi a Paroubkovi komunisti to ale určitě nebudou... |
|
|
vobčan 6.11.2007 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa A jestli vůbec nějaká jiná stávající politická síla by měla tu vůli... |
|
|
Jura Jurax 6.11.2007 16:34Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Jste bohatec - máte vlastní byt. Ono i malinkatý byt dnes koštuje miliónek - pokud není v hodně nevhodné lokalitě a/nebo hodně zdevastovaný. |
|
|
ja 6.11.2007 9:40Je to jen řetěz souvislostí. Prostě: Regulované nájemné -> nedostatek nájemních bytů na trhu -> vysoké nájmy v neregulovaných bytech -> honění mladých na hypotéky -> maximálně jedno dítě v rodině. Co Vy na to, pane Křečku? Kde jsem v tomto řetězci udělal logickou chybu? |
|
|
Jura Jurax 6.11.2007 10:07Re: Je to jen řetěz souvislostí. Udělal - Křeček přece nebude platit neregulovaný nájem, to při jeho příjmech po něm nemůžete spravedlivě chtít, vždyť by musel pod most - není nejmladší a to poslancování mu nakonec taky nemusí vydržet ... |
|
|
Helena 6.11.2007 18:06Re: Je to jen řetěz souvislostí. jenze to pisete blbe. Napriklad v Praze jsou tisice volnych bytu, tech najemnich a ceny pro normalniho cloveka vysoke. |
|
|
Kylchap 6.11.2007 9:25Zajímalo by mě, když Křeček bydlí v regulovaném kdyby se vyjádřil majitel bytu (domu) kolik na té regulaci prodělává. |
|
|
wrana 6.11.2007 9:34Re: Zajímalo by mě, Já Vám prozradím, kolik prodělávám já. Nájemné v místě obvyklé bylo určeno soudním znalcem, Na 2+1 v Brně, 60 m čtvr. to bylo pouze v minulém roce, kdy už došlo k navýšení předchozího o 40 procent , to bylo 80 000,-Dům jsme drželi kontinuálně. |
|
|
Kylchap 6.11.2007 11:27Re: Re: Zajímalo by mě, 80 000,- To je co za částku? Nájemné za měsíc? Za byt 2+1? Na tom se má prodělávat? |
|
|
wrana 6.11.2007 11:52Re: Re: Re: Zajímalo by mě, Ne. to je rozdíl mezi tržním a regulovaným v tomto bytě za rok. |
|
|
Kylchap 6.11.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, A jakém jsou náklady pana domácího? Kolik prodělává na regulovaném nájemném a jaký vejvar má z tržního nájmu. To je to oč tu běží. To jsem se z těchto sporů nikdy nedozvěděl. |
|
|
wrana 6.11.2007 12:07Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, No tak dobře. Odpovím, i když váš způsob vyjadřování se mi hodně příčí. Pouze za poslední dva roky , pokud bych neměla nebytový prostor a pár nereg. bytů, bych byla ve ztrátě 500 000,- Kč bez odpisů a splátek na hypotéku za odkoupení podílu od svého starého, invalidního bratra. To je vejvar, co? Nájemné v reg. bytech bylo Kč 19,-, v nereg., rekonstruovaných v průměru za 300 000,- již dříve, Kč 100,- za metr čvr. Ještě nějaký dotaz? |
|
|
Kylchap 6.11.2007 12:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, Ano, to jsou povšechná čísla. Buďte prosím konkrétnější. Vyberte jeden neregulovaný byt a jeden regulovaný a u těch uveďte nutné a vysvětlující údaje. Snad si nemyslíte, že když budete rekonstruovat byt k pronájmu, že můžete mít náklady zpět za rok. |
|
|
wrana 6.11.2007 13:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, Jaká povšechná čísla, máte tam průměr za metr čtvr. Nechtěl byste náhodou ještě vidět daňové přiznání? Kdo ty rekonstruované byty asi devastoval, myslíte si snad, že já. |
|
|
Kylchap 6.11.2007 13:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, O Vaše daňové přiznání nestojím. Jen jsem chtěl konkrétní čísla za jeden anonymní regulovaný byt a za jeden neregulovaný anonymní byt. Náklady a výnosy. To je tak složité? Nevím proč to nechcete uvést. Jen mně to přivádí k názoru, že Křeček zase tak nelže jak je mi mnohými vsugerováváno. Obtěžovat se už nemusíte. |
|
|
wrana 6.11.2007 13:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě, Nechci to uvést, protože to nejde. Nemám dva stejné byty co do vybavení, velikosti, způsobu rekonstrukce. Soudní znalec viděl byt a na tento konkrétní byt dával odhad na výši nájemného , které je v místě obvyklé. Rozdíl, mezi tím, co nájemník platí, a co určil, je cca 80 000,- za tento jeden byt pouze za minulý rok.Tak zněl původně váš dotaz. |
|
|
jirka.s. 6.11.2007 10:10Re: Zajímalo by mě, Spíše by tě mělo zajímat, že se o tebe zajímá Jirka Pouzar! Tak bacha! |
|
|
Otakar 6.11.2007 11:59Re: Zajímalo by mě, Milí diskutující,posuzuju článek zcela nestranně,ale většina vašich příspěvků je nepochybně od majitelů domů.Kdyby necítili ohrožení svých zájmů,neprojevovali by se tak hystericky a dali by do diskuse aspoň nějaký příklad opačného názoru nebo protiargumentu.Domácí jsou v tomto případě taky jako soudruzi-při známce ohrožení privátních zájmů vřeští jak paviáni.Takže raději budu hledat názory chladnokrevných analytiků. |
|
|
wrana 6.11.2007 12:11Re: Re: Zajímalo by mě, Co to má být? Proč mají majitelé dávat do diskuse nějaký protiargument, To si myslíte, že je pan Wágner maže, nebo co? |
|
|
wrana 6.11.2007 12:23Re: Re: Zajímalo by mě, Doporučuji např. http://reality.ihned.cz/1-10009020-18843120-K00000_d-f0 |
|
|
Jenda 7.11.2007 1:16Re: Re: Zajímalo by mě, Ucite. Lide platici desetkrat tolik co soused ve stejnem neby vetsim byte v tom samem baraku ciste diky tomu, ze ma degrét ziskany jeste za komancu urcite prispivat nebudou. Nemaji na to kdy, musi makat aby meli na najem. Plati i za toho souseda. |
|
|
Šnek 6.11.2007 9:23Autor si plete pojmy. Inflace není a nevzniká tím, když se něco zdraží. Vznik inflace je podmíněn, vždy a jenom, tím, když stát tiskne a uvádí do oběhu peníze, které nemají nikde protihodnotu. Inflace je znehodnocení peněz a to tím, že byty budou dražší, rozhodně nevznikne. |
|
|
wwww 6.11.2007 9:20Souhlas Majitelé domů jsou ve většině případů sebranka nejhoršího rázu. Ten, kdo s tím nesouhlasí, ať si bydlí pár měsíců u takového "dobrodince". |
|
|
wrana 6.11.2007 9:38Re: Souhlas Tak povídejte, dokazujte. Ale napište také, proč u takového dobrodince bydlíte, a proču nás žádný byt nezůstane neobsazený déle, než týden. Proč, sakra, ti nájemníci si ty byty pronajímají a ti regulovaní odejít ne a ne. Ani, když jim nabízíte každý měsíc několik desítek bytů. |
|
|
Lucka 6.11.2007 9:39Re: Souhlas Ale vždyť třeba zrovna Křeček tak bydlí, a nezdá se mi, že by si stěžoval.....To jen Ty budeš asi pěkný dáreček jako podnájemník, tak to vidím jako spíš pravděpodobnější.Tak si postav sám svoje nebo si kup byt a NEKŇUČ, já mám obojí a mám se dobře, moje děti taky. |
