Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ruda 6.11.2007 13:45Re: Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto! Když mi chcípla koza, ať chcípne i sousedovi! |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 14:01Re: Ruda IP: 84.42.148.xxx Máte problém s pochopením textu? |
|
|
janas 6.11.2007 15:00Re: Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto! Peníze komouši sebrali všem, dokonce i chudým. Dělníkům ve Škodovce vyplatili zálohy a druhý den byla měna. |
|
|
I-Worm 6.11.2007 12:14Katastrofa není na obzoru, ale je již zde a její jméno je Křeček. |
|
|
JŠ 6.11.2007 12:08Opět jedovatá směs lží namíchaných do reálných faktů... Ano, ceny nemovitostí rostou u nás i v Evropě a v některých lokalitách dokonce nad míru únosnou pro velkou část lidí. Ale ty ceny rostou, protože poptávka stále převyšuje nabídku a ony nemovitosti jsou za ty zvýšené ceny prodejné. A tahle skutečnost má s majiteli domů v ČR a jejich situací pramálo společného! Jen pramalý zlomek (odhaduji, že max. promile) stávajících majitelů domů totiž tvoří klientelu developerů a těch, kteří nemovitosti prodávají. Nevidím jednoduché řešení téhle situace, ale vím, že "komunistická" cesta, kterou pan poslanec Křeček propaguje, už jednou historicky zkrachovala. A kvúli tomuhle ponaučení nezbývá než hledat řešení jiná. Byť ne tak jednoduchá, jako je přenechání starosti o bydlení jisté části našich spoluobčanů nešťastníkům vlastnícím obytné domy. |
|
|
JK 6.11.2007 13:26Re: Opět jedovatá směs lží namíchaných do reálných faktů... Ano, prodává se za tolik, kolik jsou lidi ochotni dát. A vzorek těchto lidí je dobře vidět třeba z tzv. klientských změn, dělaných podle požadavku kupce nového bytu. Kdybychom zprůměrovali několik novostaveb bytových domů v Praze s řádově stovkami bytů, zjistili bychom, že podle jmen asi čtvrtina klientů zřejmě není česko-slovenského původu. V reálu malé obce na okraji Prahy pak vidíme, že z šesti nových bytových domů dva komplet koupili lidé hovořící rusky, jeden lidé hovořící vietnamsky, ve zbylých třech jsou národnosti promíchané. Z počtu uprchlíků, které přijímá každoročně ta která evropská země vyplývá, že stavba bytů musí být záležitost lukrativní, zvlášť pokud je platí stát. Ale tak daleko ještě nejsme a při pohledu na rozpadající se venkov je zřejmé, že celá tahle záležitost je jen jeden z mnoha výstřelků blahobytu. |
|
|
JJ 6.11.2007 11:50Kresec skodi CR neuveritelnym zpusobem Naopak mladi se musi koukat na to, jak takovito Kreckovati porkytci bydli v regulovanem, coz vyhani cenu trzniho najemneho zbytecne vysoko. Pri obdobnem platu pak na nove bydleni opravdu nemaji sanci. Ten clovek nema spetku studu. CO taky cekat dnes od socana. |
|
|
Historik 6.11.2007 12:30Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem Pozor, Křeček NAPŘED založil SON a teprve pak si ho všimla ČSSD, neb zjistila, že po Křečkovi je mezi voliči nezadnebatelná poptávka. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 12:42Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem Socanům a komunistům je Křečkův parazitismus a jeho hlásání tak blízký, že jej rádi přijali a vylepili na partajní zástavy... Křečkovi je partajní reklama (nikdo jej kupodivu nevyzývá k odstoupení za zneužívání sociálního regulovaného nájemného = sociálních dávek) zase velmi užitečná při provozování advokátního byznysu a realitní kanceláře jeho syna. |
|
|
Stredocech 6.11.2007 12:55Re: Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem Ten jeho syn s realitkou je zajímavý, nebyl by nějaký odkaz? |
|
|
wrana 6.11.2007 13:03Re: Re: Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem http://www.reka.cz/index.php?stranka=ofirme&z=2 |
|
|
wrana 6.11.2007 13:14Re: Re: Re: Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem IČ:15307450 |
|
|
honzak 6.11.2007 11:45ty tichá dohodo, není on křeček z přízně? Máte stejně blbé názory a stejně špatné informace! |
|
|
oakman 6.11.2007 11:25Ano, Křečku, sociální byty pro mladé chudé rodiny jsou potřeba - co kdybys z jednoho vypadl ty šmejde zlodějskej!!! Ono to Křečkování má dvě polohy: 1) Mu jde o to, jak vydržet než jedne parazit konečně chcípne v bytě, na který bezesporu má, ale NECHCE PLATIT!!! Rozdíl mezi jeho současným "chráněným" nájemným (cca 2500Kč) a tržním nájemným v lokalitě - 7500 - 10000 Kč je proti jeho příjmům (cca 75000Kč měsíčně) naprosto malicherný. Takto ovšem bojuje cca další tisícovka intelektuálských šmejdů (Fischerová je na tom stejně, chudinka jedna senátorská), kterým kdysi přidělila tyto vznosné , velkometrážní byty po "buržoazii" rodná strana za přítulnost a všechny ty jiné "pokrokové" vlastnosti. Dnes je holým faktem, že 120 metrový byt na Vinohradech není pro chudé, není pro "opuštěné stařenky, které nechtějí ani privatizovat obecní ani se přestěhovat do menšího a levnějšího. Díky Křečkovi se z centra města stává zlý, negativní starobinec. 2) Kdyby ten smrad socialistickej nebyl jen hovado příživnické, tak by ho napadlo, že pokud na brown land staví obec a posléze vystavěné buď privatizuje nebo použije na "startovací byty" tak stejně ti jeho staříci budou muset něco dělat - neschopnost obce investovat peníze do nejbezpečnějšího podnikání u nás - development bydlení nemá s neudržitelnou situací na trhu nájemním žádnou souvislost. Blok, dům, byt privatizovaný pomocí hypotéky , to byla cesta zbohatnutí radnice na Žižkově - ta v 90. čelila problému, ktrý spočíval v havarijním stavu nemovitostí, spojeném s chudobou obecní kasy. Odprodejem nejen radnice kasírovala od hypobank dobré peníze, ale současně přehrála náklady na reko na nové vlastníky. Ty domy jsou dnes opravené lépe než ty, které radnici zůstaly. Radnice utržené peníze pomalu rozpouští v reko veřejných prostor, takže dnešní Žižkov má celkem čisté ulice, parky, je to najednou místo, kde se dá bydlet i když jeden není feťák nebo cikán. Žižkováci měli kliku - Křeček bydlí na Vinohradech. |
|
|
oakman 6.11.2007 11:34Co tím chci říci?? Ať jste odkudkoliv, zpráva je jasná - tlačte svého starostu do privatizace bytového fondu. Kupujte byty, nenajímejte je. Nebydlet ve svém je dnes výraz krajní nezodpovědnosti - pohleďte na Křečka, on si mohl za dobu svého ouřadování z našich peněz dávno postavit, ale je líný. Zároveň od nás ovšem očekává, že mu budeme trpět vyjimku z pravidla, že kdo platí nájem, platí za UŽÍVÁNÍ PROSTORU DLE PRAVIDEL PRONAJÍMATELE - NE PODLE PRAVIDEL NÁJEMCE. Pokud se někdo chce vyhnout tomu "živení parazita (obec, město, soukromník), ktrýsi dle Křečka ten dům "vycucal z palce", takže nemá právo za něj chtít reálnou cenu pronájmu. Nesmyslnost Křečkovy konstrukce je jasná. Je to příběh starého, líného bolševického lempla, který tu vlastně tvrdí, že restituce čili jedna z náprav křivd se může stát jen když se přitom Křečkové nenutí jednat tak, jak musí 99% populace této země. Zuzana Paroubková maně zviditelnila nový symbol socanské politiky - hajzlpapír. Ano, voliči levice, váš Křeček si s vámi opět pěkně posocialisticku vytírá!!! |
|
|
MK 6.11.2007 12:09Re: Co tím chci říci?? Mam na tohoto parazita stejny nazor... |
|
|
Gonzales 6.11.2007 12:30Re: Ano, Křečku, sociální byty pro mladé chudé rodiny jsou potřeba - co kdybys z jednoho vypadl ty šmejde zlodějskej!!! Souhlas dubmane! Tento parazit záměrně pomíchává fakta takovým způsobem, aby čtenáře nebo posluchače (měl jsem tu smůlu a poslouchal ho na Radiožurnálu) zmátl a vyvolal v nich dojem, že se jedná o spletité a právě jím prezentované souvislosti. Nyní z tohoto problému Křeček "vaří" demografické dopady |
|
|
golf 6.11.2007 11:17Regulovaná nájemní pohádka pro soudruha Křečka. - 1. část Byl-nebyl jeden moc hodný a pracovitý pán. Ten pán nepil, nekouřil, neodpočíval a naopak pořád pracoval. Za čas se mu proto podařilo našetřit nějaké peníze a tak si koupil dodávku, aby se mu ještě lépe a rychleji pracovalo. Jednoho dne ráno však přišel do garáže a tam zjistil, že mu tu jeho dodávku, na kterou tak dlouho pracoval a šetřil, nějaký darebák ukradl. Šel tedy na policii a tam krádež oznámil. Policie kupodivu (nestává se to tak často) zloděje i s onou kradenou dodávkou časem vypátrala a zadržela. Jelikož ten pilný pán mezitím umřel, zdědil dodávku jeho syn, kterému ji policie také vydala zpět. Chtělo by se tedy říci něco o docela dobrém konci, zvláště když zloděj naštěstí auto nestihl zničit. Když se ovšem pánův syn coby nový majitel, neboli restituent, podíval pozorněji oknem dovnitř té vrácené dodávky náhle zjistil, že ta dodávka je plná jakýchsi velice podivných lidí. Vrátil se tedy na policejní stanici a upozornil policisty, že v té původně ukradené dodávce, kterou mu právě vrátili, stále někdo je. |
|
|
golf 6.11.2007 11:18Re: Regulovaná nájemní pohádka pro soudruha Křečka. - 2. část Ale to je úplně v pořádku, říká policista. Ten zloděj, co to auto vašemu otci ukradl, totiž ještě stihl před tím než byl chycen a zatčen toto auto pronajmout na věčné časy za regulovaný nájem pět korun měsíčně. A nedosti toho, tento regulovaný nájem dále přechází i na děti současných regulovaných nájemníků, pak na jejich děti a tak dále. To mu stále platný socialistický občanský zákoník z roku 1964 umožňuje. A ještě jedna velice důležitá věc, pokračoval policista. Tento nájem dokonce přejde i na zcela náhodné silniční stopaře, pokud prokáží, že tímto autem spolu s těmi lidmi jeli alespoň dva roky. To snad není možné, vykřikl vyděšený majitel. Ale je to možné, opáčil policista. Občanský zákoník z roku 1964 prostě a jednoduše stále platí a nakonec jeho tehdejší autorovi soudruhu Jičínskému se za něj tenkrát dostalo uznání dokonce až z ÚV KSČ. Vždyť také coby zasloužilý právní odborník sedí v parlamentu dodnes a už ten zákoník dokonce jednou novelizoval, tak co byste chtěl. A to, vážený pane, vůbec ještě zdaleka není všechno, upozorňuje dále rozčarovaného restituenta policista. Navíc jste také povinen tento vůz dávat pravidelně na své náklady do servisu, dále každé dva roky navštívit a zaplatit emisní kontrolu a STK a také musíte těm nájemníkům pravidelně napustit plnou nádrž benzínu. Ten benzín pochopitelně platíte rovněž. S tím se, vážený pane, nedá vůbec nic dělat. Ale pokud se vám to zdá nevýhodné, tak si tu dodávku zpátky brát nemusíte. My ji bez problémů se slevou prodáme těm regulovaným lidem, kterým to ten chycený zloděj původně pronajal. Oni levně přijdou k autu, přestanou tak být regulovaní a vy budete mít po problémech. Pravda, díky tomu obsazení regulovanými pasažéry za ten auťák dostanete poněkud méně, ale nebuďte k těm lidem nepřející.... A tak ten syn okradeného pána dodnes stále čeká, až konečně ve ŠTRASBURKU U SOUDU zazvoní zvonec a této skutečně neskutečné Křečkově frašce bude už jednou definitivně KONEC. |
|
|
Historik 6.11.2007 12:19Re: Re: Regulovaná nájemní pohádka pro soudruha Křečka. - 2. část Této neskutečné frašce, jak píšete, nebude v dnešní socialistické Evropě nikdy konec, nájemní domy se staví akorát ve Švýcarsku. Pokud jde o ČR, ta spíše vystoupí z EU aby jí do toho nekecala. Protože politická podpora regulovaných nájmů mezi voliči je i nadále vysoká, ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 12:24Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..."
|
|
|
Historik 6.11.2007 12:33Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Značná část voličů půjde za tím, kdo jí slíbí pokračování regulace nájmů, i kdyby to měla být KSČM. Bohužel je tomu tak. Radnice, které byty zprivatizovaly nájemníkům, sebrali KSČSSD část voličké podpory, ač jim je tady nadáváno. |
|
|
Ladislav N. :-))) 6.11.2007 12:50Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Chcete tím snad říct, že nájemníci, kteří před privatizací svého bytu volili komunisty, už je nyní nevolí? |
|
|
Historik 6.11.2007 12:58Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Někteří z těch, kteří dříve volili ČSSD ze strachu z vystěhování je už nevolí, protože se jim nelíbí z jiných důvodů. Uvědomte si, že nabytí bytu do vlastnictví je velice podstatná změna situace. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." A jste schopen takovou změnu politické orientace prokázat nějakým provedeným průzkumem? |
|
|
wrana 6.11.2007 14:40Re: Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Nemohu s těmi posledními slovy souhlasit. Protože koupili levně, nemají o ceně vlastnictví ani ponětí. Divím se, že tady už nikdo z nich nediskutuje o tom, že jim stačí 25,- Kč na metr a už mají nové schránky. |
|
|
Historik 6.11.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Nepovažujte obyčejné lidi za pitomce. A uvědomte si, že pořád řešíme přechod od komunismu kle kapitalismu a o STARTOVNÍ POZICI různých lidí. Mnozí lidé jsou schopni zvolit Gottwalda nebo i Hitlera, bude li jejich startovní pozice výrazně nevýhodná, ač by to za jiných okolností neudělali. A bylo jen POLITICKOU otázkou nastavit počáteční poměry po roce 1989 úplně jinak. Třeba hranice 25.2.1948 pro restituce byla pro mnohé zcela zásadní (viz Rakona). |
|
|
PVZ 6.11.2007 23:37Re: Re: Regulovaná nájemní pohádka pro soudruha Křečka. - 2. část Což o to, pohádka je to pěkná, ale kampak na pana Křečka s takovými jinotaji. A na jeho názorové spřízněnce, nějakým nedopatřením obdařené volebním právem... |
|
|
lydie blaseovaná 6.11.2007 10:48a proč si nekoupíte regulovaný byt také? Já jsem to udělala. A neni to žádné terno. Je to úděl a poslání. |
|
|
wrana 6.11.2007 10:53Re: a proč si nekoupíte regulovaný byt také? Můžete, prosím, prozradit, jak se kupuje regulovaný byt? U koho a za kolik? |
