Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
WX 12.11.2007 8:17Re: Re: Jenže socialisticky regulovaný bytový trh je katastrofa ekonomická. Ta nakonec implikuje i tu demografickou. Podívej, trotlíku, regulaci nájmů zruší Štrasburk a v baráku si pak hned následně udělám pořádek svépomocí ....! |
|
|
tosek 9.11.2007 8:55Re: hnutí hlásající nenávist patrně jste si pane nepovšiml, že to, co píšete v posledním odstavci právě realizuje naše vláda. Hurá. |
|
|
oldold 7.11.2007 17:36hnutí hlásající nenávist SON by měl být přiřazen k hnutím potlačujícím práva občanů (přinejmenším vlastnit a nakládat s vlastním majetkem) a jako takový zakázán. Jeho čelní představitelé musí před mezinárodní soudní tribunál. Sexuální pudy probouzí alkohol a ne drogy, ulovit přiteplalého zfetovaného mladého muže může být opravdu zčásti problém. Mají ony citované státy povinnou vojenskou prezenční službu?? Co se stane s hypotékou, kterou jsem nestihl splácet? Je to vlastně takový nájem s ideou získání vlastnického bydlení. Teď si vem levnou hypotéku, pak zvýšíme splátky v souladu s inflací, zvedneme daň z nemovitosti, valorizujeme ti životní pojistku atp... a to by bylo abys představu o krásné novém bytě (domě) nevzdal. Prostě Smrt obchodního cestujícího. |
|
|
tosek 7.11.2007 16:25Re: Jenže socialisticky regulovaný bytový trh je katastrofa ekonomická. Ta nakonec implikuje i tu demografickou. Patrně jste si pane nepovšiml, že existují ještě i u nás ceny, které jsou regulovány. A jestli se to majitelům domů nevyplácí, nikdo je přece nenutí, aby domy vlastnili, mohou je zcela svobodně prodat někomu, kdo dokáže lépe hospodařit. |
|
|
Kočka 7.11.2007 13:05Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Já čekala 25 let a pak se družstvo zrušilo. |
|
|
majitelka 7.11.2007 10:00Re: Křečka vůbec nemusím, Majitelka - vazeny jsem vykoristovana majitelka regulovanymi parazity. Priklad: 1 parazitka obyva byt 3+1 120m² za ubohy regul. naj. 3.800 v centru Brna. Trzni cena bytu je min. 12.000 Kc . Tento najem vsak neplati - ma udajne duchod 7000. Dostala vypoved, jako neplaticka -nabidla jsem ji nespocet mensich bytu 1+1 - zaplatitelnych, nebo domov duchodcu Moje maminka ma duchod take 7000. Za domov zaplati 5000, + 2000 bere domov od soc. uradu. ze 2000 by mela platit 1300 SIPO. 1500 Kc snidane a vecere , 1550 obedy, leky 200 mesicne. Uz jsme v minusu zhruba 3000 kc a to jen na zakladni zivotni potreby. kde je pedikura - nemuze si ji uz delat sama v 91 letech, kde jsou bryle, osaceni, obuti, 3x za rok holic. opet jen nejzakladnejsi potreby cloveka. Zadny luxus. Tak Krecku - toto je jedna z vasich babicek v minusu nejmene 4000 kc mesicne. domovy jedou od ledna 2007 dle novych soc. zakonu a mohou navysovat jak se jim zlibi a jsou jeste temito novymi soc. zakony chraneni. Takze babicka zije ve 20m² za 7000 + 3000nejzakladnejsi zivotni potreby, na ktere nema. Parazitujici regulovani najemnici - casto bohati ziji ve 120m² za 3.800, ktere jeste neplati. Takto vypada opravdovy svet prolhaneho dogmatika poslance CSSD Krecka, ktery parazituje za socialni najemne a jeho syn pronajima svou RK REKA v Praze samozrejme jen za trzni najem. |
|
|
ledig 7.11.2007 6:42Regulované nájemné slouží pouze bohatým nájemníkům Za Milionáře Křečka platíme náklady jeho bydlení v obecním bytě my daňoví poplatníci. Takových milionářů v regulovaném nájmu jako Křeček jsou v ČR desetitisíce a stojí nás daňové poplatníky 17 miliard Kč ročně z našich daní. Obce okradené bohatými regulovanými nájemníky pak nemají prostředky, aby pomohly skutečně chudým, důchodcům, matkám samoživitelkám a podobně. Regulované nájemné škodí chudým a podporuje pouze bohaté a vlivné parazity jako je Křeček!! |
|
|
Jenda 7.11.2007 1:16Re: Re: Zajímalo by mě, Ucite. Lide platici desetkrat tolik co soused ve stejnem neby vetsim byte v tom samem baraku ciste diky tomu, ze ma degrét ziskany jeste za komancu urcite prispivat nebudou. Nemaji na to kdy, musi makat aby meli na najem. Plati i za toho souseda. |
|
|
Jenda 7.11.2007 1:09Re: Re: Re: Kdyby se Křeček vzdal svého regulovaného bytu Naopak. Hodit nam na krk nekolik mladych krecku ... |
|
|
Jenda 7.11.2007 0:44Re: I kdyby měl mistr Křeček bydlení zadarmo, Jeste toho trochu. |
|
|
Ladislav N. 7.11.2007 0:30Re: Trh s byty... I s těmi regulovanými. Načerno. |
Nájemníci pronajímají nelegálně a se ziskem to, na co sami berou sociální slevu.|
|
Ladislav N. 7.11.2007 0:28Re: A závěr? Křeček jenom dezinterpretuje článek ekonoma Pavla Kohouta a manipuluje jeho závěry k podpoře vlastních (politických) zájmů. Kdyby se Křeček skutečně staral o budoucí generace dańových poplatníků, jako člen ČSSD by musel vystupovat proti nehoráznému a v dějinách Česka nebývalému zadlužování, které příští generace budou muset splatit. My platíme zatím vysoké úroky z dlužné částky. Pokud se cen nemovitostí týče, čtěte raději články Pavla Kohouta, který na rozdíl od Křečka ví dobře, o čem píše. |
|
|
Realista 7.11.2007 0:06Vzkaz redakci - neberte články od toho ksindla Křečouna a je to ať si ty své blbiny kecá do kanálu a ne na netu, víc k tomu není co říst. Vaše redakce jen pomáhá tomu ne-lidovi. Takže jste jako on. |
|
|
PVZ 6.11.2007 23:37Re: Re: Regulovaná nájemní pohádka pro soudruha Křečka. - 2. část Což o to, pohádka je to pěkná, ale kampak na pana Křečka s takovými jinotaji. A na jeho názorové spřízněnce, nějakým nedopatřením obdařené volebním právem... |
|
|
PVZ 6.11.2007 23:09Re: No, Juro, a duševní a mravní nedostatečnost byste jako handicap neuznal? Mnohé by to vyřešilo... |
|
|
PVZ 6.11.2007 22:51Re: Re: Soudruhu Křečku - můžete mi vysvětlit Jak to vezmete, Heleno. Přinejmenším pan Křeček tím získá alespoň minimální právo vyjadřovat se k únosnosti a neúnosnosti nákladů na bydlení. Takto od něj jeho názory a názory opsané (pardon, citované) od p. Kohouta znějí poněkud liše. |
|
|
PVZ 6.11.2007 22:42Re: Každý za své Zlatá slova, do kamene tesat. Ještě aby to někdo vysvětlil ne politikům KSČSSD, ale těm pár milionům jejich voličů, že ještě nemáme "každému podle jeho potřeb" a bohdá mít nebudeme. Zbytek už je volební matematika. |
|
|
PVZ 6.11.2007 22:25Re: a máme to vyjasněné, Príma, eTony, Vy na socana s nedotknutelností soukromého majetku |
. No fuj, a z čeho by asi tak paraziti financovali práva potřebných na cokoliv? PVZ|
|
PVZ 6.11.2007 22:13A závěr? Sdílím starost pana Křečka o drahotu bydlení a o budoucí generace daňových poplatníků. Nějak mi ale uniká, jak z toho ven. Resp. vychází mi z toho zase jen státní regulace cen, ale to pan Křeček explicitně nepíše, tak mu nechci podsouvat nějakou hovadinu. Že inflační koš nezahrnuje ceny nemovitostí (stejně jako stovky dalších položek), je zajímavý postřeh od dospělého člověka, ale co z toho? |
|
|
honza 6.11.2007 21:47Re: Re: Dotaz do pléna, Ne, je to podstatně méně |
|
|
honza 6.11.2007 21:46Re: Neexistence trhu s byty, z toho vyplývající imobilita pracovní síly Trh s byty dávno existuje, kupte si Annonci. |
|
|
Pravda 6.11.2007 21:09Pravda a laska malokdy zvitezi nad lzi a nenavisti Regulovana paraziticka hnido, tak se hni ze sveho regulovaneho bytu a nech za regulac bydlet mladou rodinu. |
|
|
strejda 6.11.2007 21:08Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Myslíte, že když vám někdo ukradl majetek, tak to vyřeší konkurence? |
|
|
Alf 6.11.2007 20:22Neexistence trhu s byty, z toho vyplývající imobilita pracovní síly a z toho vyplývající nižší kvalita života obyvatel tohoto státu, a to zejména méně majetných vrstev, to vše je nehynoucí zásluha bratra Křečka a dalších jemu podobných .........(doplň si každý sám). Hawk |
|
|
tečka 6.11.2007 19:51Re: Re: Křečka vůbec nemusím, Křeček se dle svých slov zastává cca 1/3 z cca 10-20%obyvatelstva. Z nich 1-2/7 bydlí u soukromých majitelů (dle ČSÚ se nejedná o víc než cca 150tis.bytů a to ještě podle víc než 5let staré statistiky). Zbytek těchto bytů je totiž ve vlastnictví obcí. Co myslíte teď, že má Křeček ve skutečnosti v pácu? |
|
|
klid 6.11.2007 19:30nechte ho vykecat Nechte ho vykecat, ono to na něm stejně nezáleží |
|
|
conqueror 6.11.2007 18:53Re: Další perla: Divím se, že někomu vůbec stojí za to reagovat na Ocelinovy nesmysly. Proč ČEZu stát nenařídí ceny?(a to je polostátní firma). Protože státu se hodí aby sociální politiku až charitu dělali majitelé za něj. A ty, Oceline si tu hloupoučkou bolševickou demagogii nech domů pro děti. Jestli je tak vychováváš, budeš z nich mít nesnesitelné debily. |
|
|
Honza 6.11.2007 18:47Re: Křečka vůbec nemusím, Naprostý souhlas!!! Většina ostatních příspěvků v diskuzi je stále od těch, kteří věří modrým strakám, že??? |
|
|
Helena 6.11.2007 18:30Re: Re: Jste hlupak Martine Kreckovi "brani" asi to co brani vsem normalnim lidem na zemekouli. Proste malokdo by chtel dobrovolne platit vyssi najemne, i multimilionar ze Saudske Arabie. POkud krecek vydelava at bydli jak chce, byty se na svete nerozdeluji podle prijmu obyvatele. (ty bezne), a Krecek ma proste legalne sepsanou smlouvu. Jen chytre obce na teto zemekouli si^ponechaji byty a stanovi podminky za kterych je pronajmou. Ty nase obce prodali byty, kteri jsme vlastne vsichni zaplatili , tem nejbohatsim (kteri si mohli postavit cokoliv) a zbavili tak mene bohate slusne bydlet. V tom je ten pravy problem. |
|
|
Papouch 6.11.2007 18:29Re: je vůbec možné, To byvalo. Klasicke 3+1 na Proseku/Jizaku maximalne za 10. Pokud nekdo plati vic, je to jeho chyba. |
