brok 6.11.2007 14:18

je vůbec možné,

že pan Křeček netuší, že regulované bydlení se týká cca 20% rodin. Ti ostatní platí neregulované nájemné již dávno (mnozí ani jiné byty nikdy neměli) a přesto žijí. Asi to při dnešních průměrných platech zas není taková katastrofa, jak by nám chtěl pan Křeček namluvit. Problém mohou mít pouze starodůchodci, kteří skutečně nejsou schopni tržní nájem platit. I ti však mají řešení, které je využíváno všade v Evropě. Mohou odejít mimo Prahu a v tu chvíli mají nájemné podstatně nižší. Mohu nabídnout pouze jedno srovnání z vlastních zkušeností, ale věřím, že je to jinde podobné. Přeštice jsou hezké, středně velké město v západních Čechách, s dobrou sítí obchodů a dostupností lékařské péče. Neregulovaný nájem v Praze za 2+1 je i na "neatraktivních" sídlištích 12-18 tis Kč. V onom klidném půvabném městě 5-8 tis Kč.  Není proto problém stěhovat se za levnějším bydlením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Cvejn 6.11.2007 14:16

Re: Další perla:

Jsem téhož názoru, je třeba umožnit majiteům ukončit regulované nájmy a nenutit je byty pronajímat, když nechtějí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trifid 6.11.2007 14:07

Křečka vůbec nemusím,

ale v tom co napsal je kus pravdy. Ať se modré straky a pohůnci agenta StB Girolama Giormaniho alias Angelo Zapletala, samozvaného mluvčího majitelů domů, z nichž někteří tady usilovně diskutují, nezlobí. Jestliže má důchodce 7000,- Kč důchod a meziročně mu majitel domu zvedá měsíční nájem o 1000,- Kč, jak asi dlouho bude bydlet? Nemá-li příbuzné, kteří mu na byt přidají, bude se od příštího roku stravovat a šatit v popelnicích. Když onemocní, nepůjde k doktorovi, protože nemá na poplatek za návštěvu a poplatek za recept, když padne na ulici, nechají ho tam ležet, protože nebude mít na zaplacení nemocnice. Kdo z  diskutujících viděl film Pianista nebo Schindlerův seznam, ví, jak bude vypadat "důstojné stáří" v podání vlády modrých zlodějů - podobně jako ve varšavském gheetu.  Vzpomeňte si na ty stupidní bilboardy ODS s těmi vysmátými virtuálními seniory a zeptejte se některého ze skutečných důchodců na některém pražském sídlišti, jak se mu žije pod modrou značkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 6.11.2007 14:07

Máte pravdu, koupě bytu nepochybně investice je,

smlouva o pronájmu bytu je potom co ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 6.11.2007 14:05

Další perla:

v bytech dotovaných z kapes majitelů ,

No jo chudáci majitelé, ony ceny nemovitostí posledních 15 hrozně klesaj. A vůbec ta záměna, tak trh s byty nebo trh se službou nájemného bydlení ?A kdo nutí majtele nemovitostí podnikat ve službě nájemného bydlení ? Když se mi kapitál nezhodnocuje podle mých představ, tak snad jdu jinam ne !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.11.2007 14:01

Re: Ruda IP: 84.42.148.xxx

Máte problém s pochopením textu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Soptula 6.11.2007 14:00

Pane Křečku - milý autore

nehodlám s Vámi polemizovat, ale pro inforamci - je mi 30 let, bydlím v bytě s neregulovaným nájmem (3+1 na vesnici) s čistým měsíčním nájmem + inkaso 9500. Mohl bych vědět do které kategorie občanů - mladí, maldé rodiny, nemajetní, občané v hmotné nouzi - patříte právě vy? Jenom že o neregulovaném nájmu máte tak děné představy. Řeknu Vám na rovinu, bát majitel nemovitosti s regulovaným dájmem, už dávno bych Vám dal přes hubu aspoň 4x. Počítám to dle tabulky s fackou panu Rathovi za 3000. A pokud mi někdo dá ceník za nakopání do Vašich "sociálně-demokratickách" hader, já ji klidně vezmu úvěr a budu si užívat .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 6.11.2007 13:58

náklady na bydlení se stávají stále více nedostupnými a ohrožují harmonický vývoj společnosti

Proboha, proč, proč soudruh JUDr. Křeček píše o věcech, o kterých nemá ani Ahnung ?

Vždyť klidně bydlí v bytě s regulovaným  nájemným !

P.S.

Neříká se tomu "chucpe" ?

Tedy něco, jako když obžalovaný před soudem z vraždy otce a matky žádá shovívavost, haje se tím, že je oboustranný sirotek ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wrana 6.11.2007 13:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě,

Nechci to uvést, protože to nejde. Nemám dva stejné byty co do vybavení, velikosti, způsobu rekonstrukce. Soudní znalec viděl byt a na tento konkrétní byt dával odhad na výši nájemného , které je v místě obvyklé. Rozdíl, mezi tím, co nájemník platí, a co určil, je cca 80 000,- za tento jeden byt pouze za minulý rok.Tak zněl původně váš dotaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.11.2007 13:48

Re: Pane Křečku, trochu soudnosti

No vidíte, jaký je pan Křeček "dobrák," on tu regulaci nepotřebuje a přesto do jejího zachování obětavě investuje nemalou energii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 6.11.2007 13:45

No to je počteníčko, sranda je

že nejzuřivější diskutéři ani nejsou schopni rozlišit trh s byty a trh se službou nájemného bydlení.Odstavec vytrslíků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.11.2007 13:45

Re: Re: Re: Re: Re: a proč si nekoupíte regulovaný byt také?

No právě o tu vymahatelnost a možno ZMĚNU práva tady jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ruda 6.11.2007 13:45

Re: Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto!

Když mi chcípla koza, ať chcípne i sousedovi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mrak 6.11.2007 13:42

porizeni bytu JE INVESTICE, zeptej se sveho ekonomickeho guru

minimalne druhej pravnik cssd ( sobotka), kterej je ekonomickej diletant, ale do vseho chce kecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 6.11.2007 13:35

Re: Re: přečtěte si ten chytrý článek od Kohouta

Jde o to, aby byla pestřejši vlastnická struktura, pak doufejme trh zafunguje. Protože současný stav, to je vpodstatě monopol, s monopolními cenami a nadstandardními zisky. Proč by proboha tak rutinní výroba, jako je výroba cihel, měla mít mimořádné zisky?

Trh a konkurenci na ně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.11.2007 13:31

Re: Obdiv

Mimo jiné proto, že stát dotuje stavební firmy tím, že mají možnost odpočtu DPH na vstupu 19%, zatímco na výstupu (bytová výstavba) účtují jenom 5%. Navíc při velkoodběru stavebnin nakupují za ceny podstatně nižší, než pořídíte stavební materiál včetně dopravy při svépomocné výstavbě. A všechno včetně DPH 19%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 6.11.2007 13:26

Re: Opět jedovatá směs lží namíchaných do reálných faktů...

Ano, prodává se za tolik, kolik jsou lidi ochotni dát. A vzorek těchto lidí je dobře vidět třeba z tzv. klientských změn, dělaných podle požadavku kupce nového bytu. Kdybychom zprůměrovali několik novostaveb bytových domů v Praze s řádově stovkami bytů, zjistili bychom, že podle jmen asi čtvrtina klientů zřejmě není česko-slovenského původu. V reálu malé obce na okraji Prahy pak vidíme, že z šesti nových bytových domů dva komplet koupili lidé hovořící rusky, jeden lidé hovořící vietnamsky, ve zbylých třech jsou národnosti promíchané. Z počtu uprchlíků, které přijímá každoročně ta která evropská země vyplývá, že stavba bytů musí být záležitost lukrativní, zvlášť pokud je platí stát. Ale tak daleko ještě nejsme a při pohledu na rozpadající se venkov je zřejmé, že celá tahle záležitost je jen jeden z mnoha výstřelků blahobytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.11.2007 13:24

Re: Pedrák IP: 90.176.194.xxx

No vida, už jsou tady i komunisti i se svou sociální demagogií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.11.2007 13:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě,

O Vaše daňové přiznání nestojím. Jen jsem chtěl konkrétní čísla za jeden anonymní regulovaný byt a za jeden neregulovaný anonymní byt. Náklady a výnosy. To je tak složité? Nevím proč to nechcete uvést.  Jen mně to přivádí k názoru, že Křeček zase tak nelže jak je mi mnohými vsugerováváno. Obtěžovat se už nemusíte.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.11.2007 13:23

Re: Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..."

A jste schopen takovou změnu politické orientace prokázat nějakým provedeným průzkumem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedrák 6.11.2007 13:15

Dědeček a babička ujídají z chlebíčka

Stačilo by je humánně utratit a neviditelná ruka trhu by ceny bytů snížila na snesitelnou úroveň. A ještě by se prostředky na penzi ušetřily potřebným menšinám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.11.2007 13:14

Re: Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto!

Mí prarodiče byli takhle komunisty okradeni o 100.000,- Kč. To byla částka, za niž tehdy  bylo možno postavit rodinný domek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wrana 6.11.2007 13:14

Re: Re: Re: Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem

IČ:15307450

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 6.11.2007 13:12

Re: Re: Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa

A jestli vůbec nějaká jiná stávající politická síla by měla tu vůli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 6.11.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto!

Já neospravedlňuji vady zákonů, na základě nichž proběhly restituce. S tím musíte na zákonodárce a polistopadové vlády. Ovšem vaše obrana Klause tím, že jsou lepší restituce žádné než částečné (a tedy nespravedlivé), je opravdu kouzelná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wrana 6.11.2007 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě,

Jaká povšechná čísla, máte tam průměr za metr čtvr. Nechtěl byste náhodou ještě vidět daňové přiznání? Kdo ty rekonstruované byty asi devastoval, myslíte si snad, že já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek K. 6.11.2007 13:07

Re: Re: Re: Jó soudruhu socialisto!

Plně souhlasím. Mým rodičům- zemědělcúm sebrali peníze 3x. V roce 1939, v roce 1946

též matce váz. vklad 10.000 a poté rodičům v roce 1953 v poměru 1:50 a nikdo mi nic nedal.

Na bydlení jsme si se ženou šetřili a pracujeme i dnes coby důchodci, bydlíme v rod. domku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wrana 6.11.2007 13:03

Re: Re: Re: Re: Krecek skodi CR neuveritelnym zpusobem

http://www.reka.cz/index.php?stranka=ofirme&z=2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 6.11.2007 13:02

Křečku, jděte do háje s tím harmonickým vývojem tzv.společnosti, tedy lidského stáda !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 6.11.2007 13:02

Pane Křečku, trochu soudnosti

1. Deregulace nájemného jistě Vás s Vašimi příjmy do chudoby neuvrhne

2. Za energie platíme skoro světové ceny - nikdo se neptá, jestli na to máme

3. Ostatní ceny za základní potřeby (potraviny, oblečení etc.) jsou ryze tržní

Tak proč tady pořád má být skupina občanů, kteří jsou povinni dotovat něčí bydlení dokonce bez ohledu na jejich příjem (že pane senátore a advokáte) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek