Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
wrana 6.11.2007 18:27Re: Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. no papouch, už jsem si říkala, kde jste |
|
|
Papouch 6.11.2007 18:24Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. 1947, Sudety |
|
|
wrana 6.11.2007 18:19Re: Jste hlupak Martine Křečka nikdo z bytu nevyhání, diskutující píší obrazně. Ale. Nájemné je možné stanovit dohodou. Co brání St. křečkovi, aby se dohodl s majitelem bytu na nájemném, které je v místě obvyklé a jeho příjmům přiměřené. Všude vznáším tento dotaz a on nic. Levnější byty jsou totiž jenom pro někoho, v převážné většině pro ty, kteří to nepotřebují. Z našich nájemníků ani jeden. asi se málo o tuto problematiku zajímáte nebo velmi povrchně. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 18:12Re: já mám neúnosné náklady na všechno Tak si založte podle Křečkova vzoru Sdružení za bezplatný život, začněte s nimi manipulovat (to dokážete :). Však ona si vás už nějaká rudá partaj zaplatí, abyste jí přivedl voliče na stříbrném podnosu. |
|
|
Helena 6.11.2007 18:10Re: Soudruhu Křečku - můžete mi vysvětlit az Krecek vypadne z toho bytu, tak se pro nikoho nic nezmeni. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 18:08Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Asi by potřebovali zažít komunistické "pořadníky" na byt, na auto, na devizový příslib a bůhvíco ještě ... a fronty u každého státního obchodu (jiné nebyly), kde zrovna "dostali zboží" a měli co prodávat. Čekat 14 let v pořadníku bytového družstva na přidělení bytu? Úplatky? Opravdu tohle má být příkladem dnešním mladým? P.S.: Soudruzi (v KSČ) to měli mnohem jednodušší, policajti, vojáci a některé "vyvolené" profese taky. A neměl bych zapomenout ani na nepřizpůsobivé občany. |
|
|
Helena 6.11.2007 18:06Re: Je to jen řetěz souvislostí. jenze to pisete blbe. Napriklad v Praze jsou tisice volnych bytu, tech najemnich a ceny pro normalniho cloveka vysoke. |
|
|
Helena 6.11.2007 18:03Re: Re: Článek opravdu míchá pojmy, nicméně pane libero copak u nas neni konkurence, uz desetileti a ono se to zlepsuje, ani bych nerekla. Podle ruznych nejnovejsich statistik se ceny bytu zcela zavratne zvysuji. Treba o 20-25% za rok. Za jeden rok a to prave dela konkurence a volny trh. regulovane najemne ROSTE ze zakona a co dela volny trh a konkurence, zveda ceny bytu. Tak se teste. Snad si nemyslite, ze deregulace snizi najmy??? |
|
|
Helena 6.11.2007 17:52Re: Re: Pane Křečku, trochu soudnosti v podstate mate pravdu. |
|
|
huhu 6.11.2007 17:50já mám neúnosné náklady na všechno nejraději bych vše zdarma. Asi tak nějak soudruhu Křečku ? Kdo jako má ty náklady na vaše bydlení platit ? ... a proč jen na bydlení, proč taky ne na stravu a ošacení ? a proč ne na sport a TV ? a proč ne na divadlo a hospodu? a proč ne na auto a telefon ? a proč ne na zdravotní dovolenou na Floridě ? ..... |
|
|
Helena 6.11.2007 17:42Jste hlupak Martine nevim jak KLrecek bydli, ale nikomu se neprideluji byty podle majetku nebo paltu. To za prve. Za druhe, az pan Krtecek z bytu odejde, tak to NIKOMU nepomuze. Ten byt se pronajme pravdepodobne podstatne draz. Cesi jsou snad jedinny narod, ktery se tesi az se konecne zcela zrusi levnejsi byty a budou existovat jen ty predrzene, |
|
|
Historik 6.11.2007 17:41Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. A KDY to podle Vás měli se sháněním bytu lehké, udejte rok. |
|
|
Historik 6.11.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: "...ohrožují snahy o deregulaci demokracii jako takovou..." Nepovažujte obyčejné lidi za pitomce. A uvědomte si, že pořád řešíme přechod od komunismu kle kapitalismu a o STARTOVNÍ POZICI různých lidí. Mnozí lidé jsou schopni zvolit Gottwalda nebo i Hitlera, bude li jejich startovní pozice výrazně nevýhodná, ač by to za jiných okolností neudělali. A bylo jen POLITICKOU otázkou nastavit počáteční poměry po roce 1989 úplně jinak. Třeba hranice 25.2.1948 pro restituce byla pro mnohé zcela zásadní (viz Rakona). |
|
|
Jenda 6.11.2007 17:36Re: V něčem má pravdu. No prinejmensim cast zni az bude za garsonku platit min nez Krecek za 4+1. |
|
|
Jenda 6.11.2007 17:35Re: Re: To by nebylo ono. Ano, a pokud ma stesti tak si to obskakovani uzije mozna i pul hodiny bdeleho casu denne. |
|
|
Jenda 6.11.2007 17:29Demograficka katastrofa na obzoru, krecek Krecek bude mozna muset platit za byt!!! |
|
|
Stredocech 6.11.2007 17:26Re: ovšem Trifide, aby důchodece co má sedm tisíc nemusel bydlet na ulici Za Gottwalda to bylo ještě horší, stačilo mít domek s pěti pokoji a čtyřčlenné rodině tam šoupli podnájemníka. |
|
|
Von 6.11.2007 17:09Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Naše zákony většinou nechrání jakéhokoliv slušného člověka před "správným darebákem"! Ale to je na obecnější debatu o našich zákonech, justici a její návaznosti na minulost atd... viz další dnešní autorské příspěvky. Ale je fakt, že dnešní mladí to nemají se sháněním bytu lehké. Určitě jim není co závidět. |
|
|
Jura Jurax 6.11.2007 16:56No, tak jsem si přečetl všechny příspěvky a reakce a konstatuji, že s tím razdvatři Křečkem tady nikdo nesouhlasí, ba podstatná část mu viceméně nevybíravě klne (já taky). Taková shoda je na Psu docela pozoruhodná - snad by se měl Křeček sám nad sebou zamyslet, je-li toho schopen, poněvadž být všem za vola není nic potěšujícího. Ale patrně ho utěší výše jeho regulovaného nájmu, parazita socanského |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 16:38Re: Re: Re: Dotaz do pléna, Samozřejmě, nic netrvá věčně. Stačí, aby ČSÚ (resp. EU) přiřadili k nákladům na bydlení takovou váhu, aby odpovídala reálným výdajům (viz např. USA). Následkem by byla vyšší "přiznaná" inflace a vyšší úrokové sazby ČNB. Druhá věc je chování trhu, žádné ceny nerostou do nebe. Nedostatek stavebního materiálu, stavebních dělníků, zvýšení cen v jiné oblasti omezující volné finanční zdroje obyvatel.... A neschopnost části dlužníků hypotéky splácet. |
|
|
Jura Jurax 6.11.2007 16:34Re: Re: Re: Had mizernej, jaka demograficka katastrofa Jste bohatec - máte vlastní byt. Ono i malinkatý byt dnes koštuje miliónek - pokud není v hodně nevhodné lokalitě a/nebo hodně zdevastovaný. |
|
|
libero 6.11.2007 16:26Re: Re: Křečka vůbec nemusím,
|
|
|
libero 6.11.2007 16:24Re: PANE KŘEČEK - ŘEŠENÍM JE ZNÁRODNĚNÍ VŠECH BYTŮ A NEMOVITOSTÍ S BYTY Jak si všichni dobře pamatujeme, je horší už jen bombardování. Ale Křečounovi by se to určitě moc líbilo. |
|
|
libero 6.11.2007 16:23Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. To nelze docílit pomocí zákonů, to řeší jen konkurence. |
|
|
libero 6.11.2007 16:22Re: Re: Dotaz do pléna, Ale ta druhá část té teze se mi tak moc nelíbí, to by nemělo trvat dlouho, ten růst cen. |
|
|
libero 6.11.2007 16:21Re: Re: Dotaz do pléna, Přibližně ano, on už také hlavní problém není v regulaci cen, ta způsobuje jen ty četné poruchy sítí a havarijní stavy, ale v nesmyslných pravidlech uzavírání smluv a vystěhovávání neplatičů. Lepší se to, ale pomalu. |
|
|
libero 6.11.2007 16:19Re: Jenže socialisticky regulovaný bytový trh je katastrofa ekonomická. Ta nakonec implikuje i tu demografickou. Však tu katastrofu konec konců pamatujeme. I ten Křečoun, ale ten má nyní z nesmyslu koryto, to sdružení nájemníků. |
|
|
Hudec 6.11.2007 15:58Jenže socialisticky regulovaný bytový trh je katastrofa ekonomická. Ta nakonec implikuje i tu demografickou. Že vlastnické i nájemní bydlení se stalo pro velkou část populace prohibitivně drahým, je čistá lež. Byl jsem v Británii, Španělsku, Itálii, žiju v Čechách, byl jsem i jinde ... ale všude naprostá většina populace bydlí. Ano, je to drahé. Však taky údržba něco stojí, pane autore. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 15:49Re: Dotaz do pléna, Přečtěte si původní článek Pavla Kohouta, na který syslík reaguje. Jeho ústřední myšlenkou je něco zcela jiného: "Podceňování inflace a příliš volná měnová politika může vyústit v demografickou katastrofu." A také o týden starší Kohoutův text, jehož hlavní myšlenkou je: "Češi, kteří chtějí bydlet ve svém, trpí. Nízké hypoteční sazby jsou dvojsečná zbraň: sice snižují splátky, ale když má nízké sazby každý, ceny nemovitostí jdou nahoru." |
|
|
portwyn 6.11.2007 15:47Re: Re: Re: portwyn IP: 88.146.189.xxx Ale proč nevšímá? Mj. toto jsem měl na mysli, když jsem chválil Kohoutův článek. |
