Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
malstoka 6.11.2007 7:34Každý za své Nevím proč je vůbec institut "regulované nájemné" při životě. Majitelé bytů, domů a rodinných domků si musí platit veškeré náklady na bydlení a ty nejsou nikterak malé. Bylo by dobré, abychom si zvykli na to, že člověk může užívat jen to co může zaplatit. Hororové úvahy o vyhnání pod most jsou zavádějící. Proč má obývat vdova 3 pokojový byt sama, když nemá na nájem. Měla by se odstěhovat do menšího buď výměnou, nebo soužitím s dětmi (rodinný dům). Námitky, že mladí lidé si nemohou bydlení dovolit, je jen projevem buď neschopnosti a nebo pohodlnosti mladých lidí. Když něco chci, tak musím také něco obětovat. Nemohu chtíl byt a zároveň jezdit na zahraniční dovolenou, kupovat auto a chodit ve značkovém oblečení. Je třeba si poskládat priority a chtít. |
|
|
jan hájek 6.11.2007 7:32ale vždyť má pravdu spočtěte si cenu topení, vody, el.energie - cena bydlení skutečně neúnosně roste! |
|
|
Mejla 6.11.2007 7:25Lžidoktore Křečku, kdo Vám brání, abyste stavěl levné byty a domy dostupné každému ? Pak bude ráj na zemi. . |
|
|
tich@dohoda 6.11.2007 7:24soudruhu Honzaku, vy modra komunisticka gumko postavit panelak vam nikdo nebrani a potom si najemna muzete stanovit podle sveho uvazeni, tedy i vami zminene socialni. Charite se meze nekladou :-) . Rec se uz dlouha leta toci o domech/bytech ktere bud jsou v majetku obci, tech je nejvic, pote nasleduji spekulanti co domy koupili i s najemniky za cca 20% trzni ceny a nepatrne % tvori restituenti, kteri domy/byty ziskali bezuplatnym prevodem. Dohromady tech bytu je cca 18% z celkoveho mnozstvi bytu v CR , tedy cca 700 tisic. Z tech 700 tisic bytu ale jen byty v Praze a par velkomestech "trpi" disproporci mezi regulovanym a trznim najmem, maximalne pujde o 50-100 tisic bytu. Nevim soudruhu jak jste k bydleni prisel vy ale pokud bydlite v druzstevnim ci "zprivatizovanem" za netrzni cenu, tak pochopitelne jste parazit co si zije v dotovanem, stejne jako drtiva vetsina vam podobnych, co "zprivatizovali" 3+1 za 50 tisic Kc a dnes maji plnou hubu kecu o parazitovani druhych. Za komousu jste meli ohony stazene mezi nohama a dnes si hrajete na antikomunisty. Cest soudruhu :-( |
|
|
Emil 6.11.2007 7:20Re: sociální byt sociální bytyv centru Prahy je dost podivná věc. Spousty lidí co nadávají na vysoké nájmy, obývají byty v centru Prahy. Ať si vyberou byty na úrovni jejich příjmů. Bohužel trh s byty není možný právě z důvodů takových lidí, jako je parazit Křeček spolu se svou rodinou, kteří na realitce vydělávají těžké prachy. Kážou vodu a koupou se ve víně. |
|
|
R 6.11.2007 7:12sociální byt Náklady na bydlení jsou pro někoho neúnosné a náprava není. Třeba proto, že politici kvůli popularitě prosadili takové kritérium sociálního bydlení, které je spíše pro střední vrstvu. Pro ty, kdo žijí na hranici existenčního minima proto jako by institut nějakého sociálního bytu vůbec neexistoval. Přitom to byla taková očividná možnost, jak pro ty, kteří na současné nájemné nemají, udržet bydlení na nějaké snesitelné hranici a zabránit, aby spadli k bezdomovcům. |
|
|
Emil 6.11.2007 7:10Křeček Musím uznat, že Křečkovy bláboly překročily únosnou mez. Lež, vlastní obohacování, to jsou Křečkovy metody. Všude ve světě je bydlení nejdražší položkou rodinného rozpočtu. Takové hloupé kecy o tom, jak majitelé domů vydírají , asi i Křečka, to je k blití. Křeček by měl držet hubu a hlavně nežít v regulovaném nájmu a uvolnit těm mladším možnost laciného bydlení. To se mu to kecá z laciného bytu. Je to typický socdemácký parazit, drzý rozdílem mezi tím, co se snaží lidem nalhat a skutečností, jak žije. Je to hnus. |
|
|
wrana 6.11.2007 7:06Majitelé domů způsobí katastrofu Nikdo neví, kolik je zde bytů s regulovaným nájemným. Údaje pocházejí z roku 2001. Majitelé vyhazují, pro neplnění povinností nájemníka ,jednoho nájemníka za druhým, dávají odstupné, nájemníci odcházejí sami, když si dostatečně už nahrabali na regulovaném nájemném., obce byty rozprodávají. Nikdo netuší, kolik je v tom zbytku opravdu sociálně potřebných. Přesto se majitelům klade za vinu, že ohrožují sociální stabilitu, roztáčejí inflační spirálu, či teď dokonce ovlivňují demografický vývoj. Oh, jak jsme mocní, asi se začnu nafukovat. |
|
|
wrana 6.11.2007 6:57Dotaz na pana poslance Dobrý den, pane Křečku. Už jste byl za majitelem bytu, který užíváte ,s návrhem dohody, že budete platit nájemné v místě obvyklé a přiměřené vaším příjmům? Děkuji za odpověď. |
|
|
honzak 6.11.2007 6:48Re: V něčem má pravdu. Až si uvědomí, že "něco" je za "něco". Třeba že se dá za dobře placenou prací dojíždět z míst, kde se dá bydlení pořídit za půlku pražské ceny. Až je matinka nechá vyžrat lednici do dna a nekoupí jim ani rohlík. Až hora špinavých hadrů vypluje do předsíně po otevření koupelnových dveří. "Ověřeno v redakci" na 3 maskulinních exemplářích. |
|
|
honzak 6.11.2007 6:44proboha musí ten shluk proteinů ("fuckin‘ bastard“ po letecku) prostor pro svoje komunistické žvásty? Jak již někdo dřív správně napsal, proč ten hýzl nepostaví panelák a nepronajímá byty za sociální nájemné? |
|
|
Netřeba 6.11.2007 6:40V něčem má pravdu. Když vidím kolem ty houfy 25 až 30letých "puberťáků", kterým jejich matka pere každou smradlavou fusekli a v sobotu ráno i poblitou košili a kalhoty, tak mě napadá, kdypak se nám naše mobilovo-počítačová mládež osamostatní? Aspoň tak, že si budou umět ráno uvařit vajíčka na tvrdo, místo lupínků zalitých blívajzem. |
|
|
Daniel 6.11.2007 6:23Křeček-velmistr blábolu Kdyby soudruh Křeček - ekonomický nevzdělanec - věděl, proč ceny nemovitostí v celém světě rostou více, než inflace, jeho bláboly by mohly zadat úsměvný podnět k přemýšlení obhajoby státu k žalobě majitelů nemovitostí ( včetně obcí a některých senátorů ) ve Štrasburgu. Křeček , využívající bezezbytku všechny výhody postkomunismu holt je a zůstane tím, co ho bolševická škola a praxe ( kolalice KSČ + ČSSD ) vyučily - mlhou spojenou s blábolem . |
|
|
eTony 6.11.2007 5:59a máme to vyjasněné, ´.....v otázce bydlení se stát musí začít chovat......´, jinými slovy : centrálně řízené bydlení za předem stanovené ceny bez ohledu na systém poptávky a nabídky, bez ohledu na ceny vstupů do bydlení ( od hypotečního úvěru až po vytápění, obohacené ekologickou daní ). Naprosto nepřijatelné, zvláště pak od parazita Křečkova ražení. A což takhle nedotknutelnost soukromého majetku ?? |
|
|
janabok 6.11.2007 2:47pero darmožroutovo napsalo: " ...náklady na bydlení se stávají stále více nedostupnými a ohrožují harmonický vývoj společnosti" ... - proboha, co to je harmonický vývoj společnosti!? pokud něco ohrožuje jednotlivce (kašlu na darmožroutův výkřik o jakémsi harmonickém vývoji společnosti), tak jsou to především komunisté, socialisté... a Křečkové, kteří, infikováni doktrinou jakéhosi "sociálna" chtějí, ve prospěch opět jakéhosi veřejného blaha, hlasováním rozhodovat o majetku ostatních... v článku je mnohokrát zmíněna inflace; pokuste se, Vy starý osle, zjistit, co inflaci způsobuje; výše nájmů to rozhodně není - ta je tvořena nabídkou a poptávkou... |
|
|
rolandszewczyk 6.11.2007 2:29! cena najemného je nízká až zanedbatelná,cena bydlení je neuvěřitelně vysoko,dalo by se říci,vyděračské |
|
|
Jindra 6.11.2007 2:08proboha proboha, hoďte na něj síť a nepouštějte ho k mezi lidi, nebo ať mu raději někdo dá pár milionů s podmínkou, že jsou jeho, ale že musí opustit svůj regulovaný byt, že se musí přestěhovat do neregulovaného městského bytu, a že za všechny ty miliony musí postavit hezké byty na lukrativním místě a pronajmout je za regulované nájemné svým spolustraníkům a vyčůraným kamarádíčkům, ... bude jim k smíchu a hned ho ty kecy přejdou ..... |
|
|
Vaněk 6.11.2007 1:50Pane lžidoktore, řešení je velmi jednoduché Při Vašich příjmech a stycích z politiky Vám nic nebrán začít stavět na pronájem levné byty a těm odporným vydřiduchům majitelům nemovitostí vytřít zrak tím základním prostředkem - budete jim úspěšnou konkurencí. |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 1:39(dokončení): Ekonom - analytik Pavel Kohout vs. parazit Křeček žijící na úkor mnohem chudších občanů Pavel Kohout: Tajemství cen českých bytů (LN 26. října 2007) Motto: "Češi, kteří chtějí bydlet ve svém, trpí. Nízké hypoteční sazby jsou dvojsečná zbraň: sice snižují splátky, ale když má nízké sazby každý, ceny nemovitostí jdou nahoru." |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 1:39Ekonom - analytik Pavel Kohout vs. parazit Křeček žijící na úkor mnohem chudších občanů v bytě dotovaném jeho majitelem, resp. občany (u obecního bytu). Pavel Kohout (Inflace, byty a porodnost, LN 3. listopadu 2007) poodhalil ekonomickou podstatu cen bydlení a její možné souvislosti (Motto: "Podceňování inflace a příliš volná měnová politika může vyústit v demografickou katastrofu"), - jak může ovlivnit demografický vývoj a nekvalitním vyhodnocováním inflace (ČSÚ) souviset s výší úrokových sazeb centrální banky (ČNB). Poukázal i na to, že v některých státech je již cena bydlení zahrnována do výpočtu inflace podstatně vyšší vahou, než je obvyklé např. v ČR, resp. v EU, což ovlivňuje úrokové míry stanovené centrální bankou. Křeček, odtržen myšlenkově od ekonomické podstaty, by vše jednoduše zreguloval (státem stanovené ceny), a sám, s milionovými ročními (čistými) příjmy by chtěl bydlet v dotovaném bytě. Problém je ovšem v tom, že političtí zbohatlíci jako poslanec Křeček (ČSSD) blokují pro sebe sociální obecní dotované byty, které by měly být poskytovány pouze lidem ve finanční či existenční tísni, zatímco mladí lidé musejí (pokud se jim o byt či dům nepostarali rodiče) platit tržní ceny na regulacemi cen zredukovaném volném trhu. Místo žvanění parazita Křečka doporučuji prostudovat Kohoutův předešlý článek v LN, který Křeček "takticky zamlčel", týkající se úrokových měr, cen hypoték a jejich dostupnosti - a v důsledku i výrazně rostoucích cen nemovitostí na českém trhu. Vyšel před článkem, z něhož je zde citováno a s jeho obsahem logicky souvisí. (pokračování) |
|
|
Maaartin 6.11.2007 1:27TY KRECKU JEDEN KRECKOVATA Uz se neztrapnuj. Mas pravdu v tom, ze bydleni je "drahy jako krava". Na vine jsou mimo jiny takovi svazaci jako ty, co bydli za hubicku zatimco jini maji smulu. Chapu ze s tvym pos*aneckym platem mas malo a za musis bydlet za socialni cenu a rvat jak je to krasny a spravedlivy a ze to tak musi zustat na veky veku. Ale zkus to radsi jinde, tady ti psenka nepoqete. |
|
|
conqueror 6.11.2007 0:50To se Křeček může snažit jak chce ale minimálně s citací o Španělsku nemá pravdu. Proč si skoro 2 miliony evropských důchodců, hlavně z Británie, Hoanďanů a Skandinávců a Němců koupilo ve Španělsku bydlení. Protože je za a) dostupné a za b) je tam masová výstavba. A mladí že jsou u rodičů? Mama-hotel je přeci super a proč by mladý nezaměstnaný nebo student utrácel za nájem nebo za hypotéku? Mimochodem, ve Španělsku je největší podíl v Evropě co se týká vlastnického bydlení. Nájemních bytů je tam jenom 13% z celého bytového fondu. V Německu více než 50%. Hlodavec Křeček používá statistiky velmi obecně a navíc je vysvětluje a komentuje jak se to jemu hodí. A je jedno vezme-li si na pomoc Kohouta. Prostě se nám snaží opět asi po milionté říct, že by rád bydlel stále za korunu padesát a navíc by realitka jeho syna přestala vydělávat na rozdílech ve výši regulovaných a tržních nájmů u nás. Schválně koukněte na web na realitku REKA. Budete se divit za jaké lidovky Hlodavci pronajímají... |
|
|
Viktor 6.11.2007 0:36Obdiv Pane Křečku, Vy jste fakt tak chytrej! Jen mi prosím vysvětlete proč i když si to bydlení postavím svépomocí tak mne vyjde - po započtení vlastní práce - v podstatě stejně draho jako od těch různejch vykořisťovatelů? Nebo že by v těch Vašich úvahách bylo něco zcela zásadně blbě? |
|
|
huhu 6.11.2007 0:17nechte to na svobodném trhu soudruhu Křečku... nejlepší bude, když do trhu s byty stát vůbec nebude zasahovat ! dočeho totiž stát zasahuje, to nefunguje, nebo funguje neuvěřitelně nevýkonně a draze. |
