Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neúnosné náklady na bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 6.11.2007 16:23Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. To nelze docílit pomocí zákonů, to řeší jen konkurence. |
|
|
strejda 6.11.2007 21:08Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Myslíte, že když vám někdo ukradl majetek, tak to vyřeší konkurence? |
|
|
Von 6.11.2007 17:09Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Naše zákony většinou nechrání jakéhokoliv slušného člověka před "správným darebákem"! Ale to je na obecnější debatu o našich zákonech, justici a její návaznosti na minulost atd... viz další dnešní autorské příspěvky. Ale je fakt, že dnešní mladí to nemají se sháněním bytu lehké. Určitě jim není co závidět. |
|
|
Historik 6.11.2007 17:41Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. A KDY to podle Vás měli se sháněním bytu lehké, udejte rok. |
|
|
Papouch 6.11.2007 18:24Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. 1947, Sudety |
|
|
wrana 6.11.2007 18:27Re: Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. no papouch, už jsem si říkala, kde jste |
|
|
Ladislav N. 6.11.2007 18:08Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Asi by potřebovali zažít komunistické "pořadníky" na byt, na auto, na devizový příslib a bůhvíco ještě ... a fronty u každého státního obchodu (jiné nebyly), kde zrovna "dostali zboží" a měli co prodávat. Čekat 14 let v pořadníku bytového družstva na přidělení bytu? Úplatky? Opravdu tohle má být příkladem dnešním mladým? P.S.: Soudruzi (v KSČ) to měli mnohem jednodušší, policajti, vojáci a některé "vyvolené" profese taky. A neměl bych zapomenout ani na nepřizpůsobivé občany. |
|
|
Kočka 7.11.2007 13:05Re: Re: Re: Bubikovi. Ad příspěvek ze 14,41. Já čekala 25 let a pak se družstvo zrušilo. |
|
|
hamar 6.11.2007 15:03PANE KŘEČEK - ŘEŠENÍM JE ZNÁRODNĚNÍ VŠECH BYTŮ A NEMOVITOSTÍ S BYTY ... a zavedení jednotného nájemného určovaného státním cenovým úřadem. |
|
|
libero 6.11.2007 16:24Re: PANE KŘEČEK - ŘEŠENÍM JE ZNÁRODNĚNÍ VŠECH BYTŮ A NEMOVITOSTÍ S BYTY Jak si všichni dobře pamatujeme, je horší už jen bombardování. Ale Křečounovi by se to určitě moc líbilo. |
|
|
emil 6.11.2007 14:32ztráta času při čtení Ztráta času při čtení diskusních příspěvků psaných převážně masochistickými do sebe zahleděnci. Co považuji za důležité na aktivitách pana senátora je fakt, že si za svými slovy fakticky nestojí osobním příkladem, kdy minimálně x let měl na to za nestoudně vysoké hornokomoroposlanecké či dolnokomoroposlanecké peníze, organizovat a do čela se postavit stále se rozrůstajícímu nahodilému hnutí oprávněně nespokojených nájemníků! Je na čase, by zcela odstoupil z veřejného života a pobíral konečně jen starobní důchod odvislý od úspěchů deficitního hospodaření s veřejnými zdroji tohoto státu! |
|
|
brok 6.11.2007 14:18je vůbec možné, že pan Křeček netuší, že regulované bydlení se týká cca 20% rodin. Ti ostatní platí neregulované nájemné již dávno (mnozí ani jiné byty nikdy neměli) a přesto žijí. Asi to při dnešních průměrných platech zas není taková katastrofa, jak by nám chtěl pan Křeček namluvit. Problém mohou mít pouze starodůchodci, kteří skutečně nejsou schopni tržní nájem platit. I ti však mají řešení, které je využíváno všade v Evropě. Mohou odejít mimo Prahu a v tu chvíli mají nájemné podstatně nižší. Mohu nabídnout pouze jedno srovnání z vlastních zkušeností, ale věřím, že je to jinde podobné. Přeštice jsou hezké, středně velké město v západních Čechách, s dobrou sítí obchodů a dostupností lékařské péče. Neregulovaný nájem v Praze za 2+1 je i na "neatraktivních" sídlištích 12-18 tis Kč. V onom klidném půvabném městě 5-8 tis Kč. Není proto problém stěhovat se za levnějším bydlením. |
|
|
ocelin 6.11.2007 14:53Sejdeme se v Přešticích. Ví už o tom chudák starosta |
|
|
Papouch 6.11.2007 18:29Re: je vůbec možné, To byvalo. Klasicke 3+1 na Proseku/Jizaku maximalne za 10. Pokud nekdo plati vic, je to jeho chyba. |
|
|
Trifid 6.11.2007 14:07Křečka vůbec nemusím, ale v tom co napsal je kus pravdy. Ať se modré straky a pohůnci agenta StB Girolama Giormaniho alias Angelo Zapletala, samozvaného mluvčího majitelů domů, z nichž někteří tady usilovně diskutují, nezlobí. Jestliže má důchodce 7000,- Kč důchod a meziročně mu majitel domu zvedá měsíční nájem o 1000,- Kč, jak asi dlouho bude bydlet? Nemá-li příbuzné, kteří mu na byt přidají, bude se od příštího roku stravovat a šatit v popelnicích. Když onemocní, nepůjde k doktorovi, protože nemá na poplatek za návštěvu a poplatek za recept, když padne na ulici, nechají ho tam ležet, protože nebude mít na zaplacení nemocnice. Kdo z diskutujících viděl film Pianista nebo Schindlerův seznam, ví, jak bude vypadat "důstojné stáří" v podání vlády modrých zlodějů - podobně jako ve varšavském gheetu. Vzpomeňte si na ty stupidní bilboardy ODS s těmi vysmátými virtuálními seniory a zeptejte se některého ze skutečných důchodců na některém pražském sídlišti, jak se mu žije pod modrou značkou? |
|
|
Bubik 6.11.2007 14:21ovšem Trifide, aby důchodece co má sedm tisíc nemusel bydlet na ulici má býti starostí obce, kde je trvale hlášen ( a která za něho fasuje příspěvek z daní od státu) a nikoliv soukromého majitele, který od státu za to, že mu v bytě bydlí chudý důchodce, jehož nájemné nereprodukuje cenu bytu, žádné úlevy nedostává....... Takže obce by měly mít sociální byty, nikliv soukromníci. Jinak se dostaneme do stejné situace jako za socialismu, kdy Vám Váš rodinný dům také obsazoval národní výbor. Stačilo mít RD se dvěma byty a výbor tam "přikázal" nájemníka..... |
|
|
Stredocech 6.11.2007 17:26Re: ovšem Trifide, aby důchodece co má sedm tisíc nemusel bydlet na ulici Za Gottwalda to bylo ještě horší, stačilo mít domek s pěti pokoji a čtyřčlenné rodině tam šoupli podnájemníka. |
|
|
wrana 6.11.2007 14:22Re: Křečka vůbec nemusím, Jak dlouho mu ten nájem nesměl zvedat? Od kdy bylo nájemné zmraženo? Co si ten důchodce, jeho děti, vnuci mysleli? Že tomu tak bude navěky. Povšimněte si, že zákon , paskvil 107/2006 Sb. byl schválen za vlády soc. dem. Proč nebyla současně s ním přijata opravdu účinná opatření, která by takovým případům pomohla? Dnes se tady ST. Křeček o tento zákon otírá, přitom hlasoval pro. |
|
|
VV 6.11.2007 14:23Re: Křečka vůbec nemusím, Vážený pane,žádný z dodavatelů služeb ať už jsou to pekaři,elekrárny, vodáci anebo majitelé bytů kteří dodávají bydlení není zodpovědný za životní úroveň důchodců anebo jakýchkoliv ostatních občanů. Tato filosofie vám zbyla z minulého režimu. Pokud chcete pro důchodce něco udělat, musí to jít z kapes všech t.j. i vašich. Ale když přijde na vaši osobní kapsu, tak to co říkáte nějak přestává platit pokud se nemýlím. Kolika bezdomovcům jste poskytl v poslední době bydlení, - které charitě pravidelně přispíváte bez toho aby jste z toho něco měl? Majitelé domů nejsou modří a nejsou ani nikoho pohůnci, jsou to lidi jako vy, kteří jednoduše chtějí aby mohli se svou nemovitostí zacházet dle své nejlepší vůle a svědomí. Toto jim dle české ústavy patří, ale Křeček a jemu podobní tuto pravdu záměrně potlačují ke svému prospěchu. Giormaniho do toho nepleťte, ten se na rozdíl od mnoha vám podobným dokáže alespoň o sebe úspěšně postarat. |
|
|
sakradědek 6.11.2007 14:24Re: Křečka vůbec nemusím, Můžete se mě ptát. Jsem důchodce již řadu let, bydlím na okraji Prahy (skoro za Prahou), platím neregulované nájemné a mám důchod 8.000,- Kč. Manželka má totéž. Vycházíme s důchodem celkem dobře a nejsme neplatiči. Vzpomínáme na naše rodiče, kteří sice platili jen 600 Kč, ale měli důchod 700 Kč. To, že pan Křeček při platu 75.000 Kč žije v bytě s regulovaným nájemný považuji za lumpárnu minimálně na odstoupení z funkce. |
|
|
pepa 6.11.2007 14:33Re: Re: Křečka vůbec nemusím,
|
|
|
libero 6.11.2007 16:26Re: Re: Křečka vůbec nemusím,
|
|
|
I-Worm 6.11.2007 14:37Re: Křečka vůbec nemusím, kdyby nebylo Křečků, nemohli by Giormaniové nasazovat ceny. A vůbec, co dělají Reportéři ČT ? O Křečkovi něco natočte! |
|
|
tečka 6.11.2007 19:51Re: Re: Křečka vůbec nemusím, Křeček se dle svých slov zastává cca 1/3 z cca 10-20%obyvatelstva. Z nich 1-2/7 bydlí u soukromých majitelů (dle ČSÚ se nejedná o víc než cca 150tis.bytů a to ještě podle víc než 5let staré statistiky). Zbytek těchto bytů je totiž ve vlastnictví obcí. Co myslíte teď, že má Křeček ve skutečnosti v pácu? |
|
|
Honza 6.11.2007 18:47Re: Křečka vůbec nemusím, Naprostý souhlas!!! Většina ostatních příspěvků v diskuzi je stále od těch, kteří věří modrým strakám, že??? |
|
|
majitelka 7.11.2007 10:00Re: Křečka vůbec nemusím, Majitelka - vazeny jsem vykoristovana majitelka regulovanymi parazity. Priklad: 1 parazitka obyva byt 3+1 120m² za ubohy regul. naj. 3.800 v centru Brna. Trzni cena bytu je min. 12.000 Kc . Tento najem vsak neplati - ma udajne duchod 7000. Dostala vypoved, jako neplaticka -nabidla jsem ji nespocet mensich bytu 1+1 - zaplatitelnych, nebo domov duchodcu Moje maminka ma duchod take 7000. Za domov zaplati 5000, + 2000 bere domov od soc. uradu. ze 2000 by mela platit 1300 SIPO. 1500 Kc snidane a vecere , 1550 obedy, leky 200 mesicne. Uz jsme v minusu zhruba 3000 kc a to jen na zakladni zivotni potreby. kde je pedikura - nemuze si ji uz delat sama v 91 letech, kde jsou bryle, osaceni, obuti, 3x za rok holic. opet jen nejzakladnejsi potreby cloveka. Zadny luxus. Tak Krecku - toto je jedna z vasich babicek v minusu nejmene 4000 kc mesicne. domovy jedou od ledna 2007 dle novych soc. zakonu a mohou navysovat jak se jim zlibi a jsou jeste temito novymi soc. zakony chraneni. Takze babicka zije ve 20m² za 7000 + 3000nejzakladnejsi zivotni potreby, na ktere nema. Parazitujici regulovani najemnici - casto bohati ziji ve 120m² za 3.800, ktere jeste neplati. Takto vypada opravdovy svet prolhaneho dogmatika poslance CSSD Krecka, ktery parazituje za socialni najemne a jeho syn pronajima svou RK REKA v Praze samozrejme jen za trzni najem. |
|
|
ocelin 6.11.2007 14:05Další perla: v bytech dotovaných z kapes majitelů , No jo chudáci majitelé, ony ceny nemovitostí posledních 15 hrozně klesaj. A vůbec ta záměna, tak trh s byty nebo trh se službou nájemného bydlení ?A kdo nutí majtele nemovitostí podnikat ve službě nájemného bydlení ? Když se mi kapitál nezhodnocuje podle mých představ, tak snad jdu jinam ne !? |
|
|
Karel Cvejn 6.11.2007 14:16Re: Další perla: Jsem téhož názoru, je třeba umožnit majiteům ukončit regulované nájmy a nenutit je byty pronajímat, když nechtějí |
|
|
Bubik 6.11.2007 14:24Re: Další perla: jako že ty nájemníky vystěhuju, baráky zavřu a zakonzervuju a počkám na lepší příští? Vážně to chcete? |
|
|
I-Worm 6.11.2007 14:41Re: Re: Další perla: musíte ten dům prodat ocelínovi, tak je to! Až bude většina nájemních domů ve správných rukou, najde se i čas na zrušení regulace nájmů. |
