Karel 22 22.5.2007 14:16

Re: USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím.

RE: "A to i za cenu jeho zničení - a to i s přilehlým okolím." - no proti tomu ten radar přece slouží, aby území zničeno nebylo. Nebo tomu snad má být naopak??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 22.5.2007 14:13

Re: Karle 22, sám si evidentně moc nevzpomínáte,

Ve Varšavské smlouvě dirigovali ruští bolševici. Bez nich by žádná okupace nebyla - a jestli sem nevpadli sami, tak to byl čistě alibismus, aby ta prasečina nebyla celá na nich. A dnes žasnu, že je někdo schopen jim tohle sežrat a říct :"Vždyť to byla internacionální akce." Co se týká dějin, ty se opakují a národ, který se nepoučí, si dějiny prožije znovu. I s podrazy bolševické svoloče. Takže včera sice není dnes, ale může to být zítra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-poZnepřístupněníN 22.5.2007 14:08

Sakra doktore, to si vážně myslíte že vám to někdo upřesní? Re: Pokud je americký radar

Kenedy udělal jediné možné, když mu Chruščov na Kubě umistoval rachejtle a od Putina chcete aby držel hubu? A my se chováme stejně idiotsky jako tehdy Kubánci. Tady někdo napsal, že v případě války budou osádku evakuovat. Houby, jedná se o střelecký radar, který bude střílet tak dlouho, dokud budou v Polsku nabíjet a pokud budou fungovat družice. I potom co družice nebudou fungovat na základě předběžných parametrů země-země. Tj do doby jeho zničení, rachejtle netrefíte, jsou pod zemí, radar tam mít nemůžete. Takže první raketa půjde na radar i s patřičným počtem hlavic.  Akční radius ničení? I Praha to odskáče. Proto umitovat střelecké radary může jenom blbec se střední vojenskou školou nebo blb  sebevrah bez  bez základních znalostí balistiky. Kam chtějí ti pitomci skládat ty sestřelené rakety, do které země? To je jim jaksi jedno jaké nesou hlavice nebochtějí ty hlavise sestřelovat po jedné? Inu čumím jako puk nad úrovní našich ministrů války.  Za koho vlastně za naše peníze kopou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 22.5.2007 14:00

Re: Re: Jo pani Nedbalkova

ČLÁNEK JE VÝSTIŽNÝ A DOBRÝ.ZNEVÁŽIT SE DÁ VŽDY A VŠE.CO JE MOC SMUTNÉ,TO JSOU TY KOMENTÁŘE.NEJHORŠÍ BLBEC JE BLBEC PILNÝ-NĚKTEŘÍ NAPSALI SNAD 10 PŘÍSPĚVKŮ,ALE JEDEN HORŠÍ NEŽ DRUHÝ.VYNIKÁ BRMBOŠ A SEPTIK.TO JSOU EXEMPLÁŘE....BOHUŽEL ZNALOSTI HISTORIE A SITUACE JSOU ZANEDBATELNÉ A ARGUMENTY VYPADAJÍ PODLE TOHO.PROBOHA,JEN NE REFERENDUM,KDE BY TITO HLUPONI DOSTALI SLOVO.

JSEM PRO RADAR,JSEM PRO POSILOVÁNÍ SPOLUPRÁCE S USA,JSEM PROTO,ABYCHOM NA TO I PŘISPĚLI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pti/cus M/axi/mu/s 22.5.2007 13:28

Karle 22, sám si evidentně moc nevzpomínáte,

protože to nebyli jen Rusové, ale celá Varšavská smlouva bez Rumunska. Nicméně, včera není dnes a kočka není pes

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 22.5.2007 13:14

Amíky tu uvítám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 22.5.2007 12:58

Bravo!

Jasne, strucne, prehledne, moc pekne napsane. Diky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmet 22.5.2007 12:57

Re: Re: To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí

Jsi naivní trouba, bráškové platili moc dobře, až si nadělali dluhy. Amíci kam dnes u nás šlápli, tam zbyly jen sutiny z prosperujících fabrik, zapomněl jsi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 22.5.2007 12:57

Re: Re: Tady rozum zůstává stát.

její..... a uznávám že blbý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 22.5.2007 12:56

Pokud je americký radar

opravdu jen součást obrany USA před napadením, nevadí mi, ani kdybychom sami z toho vojensky vůbec nic neměli: jsme spojenci USA, a ostudná Bushova vláda tam nebude donekonečna. Pokud však jde o projev velikášství právě jen té Bushovy fanatické a neschopné vlády, který by mohl obkličováním Ruska vést k válečnému konfliktu v Evropě (prezident Putin denně prokazuje, že není žádný blbec), jsem zásadně proti. Zatím mi chybí dost informací, a Lenka Nedbálková, i její 51 PRO je  velmi pochybný zdroj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/X 22.5.2007 12:54

Hnyku, nájem platí z tvých peněz, tak si je aspoň drž

a nevnucuj je zemi, po které je ti zdá se beztak houbelec.A pár poznámek pro ps: Hamburk i Drážďany bombardovali Britové společně s Američany.U drážďanského holocaustu je zajímavé, že ho někteří s oblibou svádějí na Stalina.Rozumím tomu tak, že angloamerické nálety byly řízeny z Kremlu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 22.5.2007 12:54

Re: Re: Re: Kdo je ta usměvavá mladá dáma?/H.Kissinger(USA) a V.Putin(Rusko)

Oba bývalí rozvědčíci se před lety potkali v Petěrburgu. Kissinger řekl Putinovi: "Soudil jsem, že by Sovětský Svaz neměl odcházet z Východní Evropa tak rychle. Měníme příliš rychle světovou rovnováhu a to by mohlo vést k nežádoucím důsledkům."  Potom se zamyslel a dodal:  " Upřímně řečeno dosud nechápu, proč to Gorbačov udělal." 

Mimo jiné Kissinger dodal: "Všichni pořádní lidé začínali u rozvědky, já také." 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 22.5.2007 12:53

Re: Tady rozum zůstává stát.

to jsou zase "argumenty"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 22.5.2007 12:53

Re: Re: Chtela bych na sebe upozornit.

link je cenzurovan. GEOCIT*ES

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 22.5.2007 12:52

Re: Chtela bych na sebe upozornit.

Vážený Josko,

s radostí pravidelně prohlížím Vaše stránky. Jsem studenkta a se zájmem sleduji politické dění. Nesmírně mě uráží, že stát, ve kterém žiji, má premiéra bez vzdělání - jeho titul JUDr, který získal jakožto poslanec, já neuznávám. To je opravdu "reprezentace" na světové úrovni. Nedávno jsem četla několik rozhovorů s novou paní premiérovou a úžasně jsem se pobavila - její vyjadřování má úroveň dojičky krav a její inteligenci netřeba komentovat.  Jsem vážně znechucena a co je horší, mám vážné obavy, že ten mafiánský mašinfíra se latentně snaží nastolit režim, který tady vládl před 15 lety. Podle mého názoru je nezbytné proti tomuto bojovat!!!!!  Jsem ochotná se aktivně angažovat v čemkoliv, co by přispělo k odstranění pana Grosse z funkce premiéra a politiky celkově.

S pozdravem

Lenka Nedbálková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 22.5.2007 12:51

Chtela bych na sebe upozornit.

Hodne me zajima politika. Chtela bych neco zacit s nejakym zavedenym politikem.

Vase Lenka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlada 22.5.2007 12:47

A pr co to jsou argumenty ?

Nejsem komunista, Paroubek ani Rusko. Jen mi vadí že se nikdo na nic neptá a mluví za nás. Na nic se nás neptali a rozděli republiku, na nic se nás neptají a lifrují sem americké vojáky. Na nic se mě nezeptají a vystěhují mě kdoví kam, vlezou do bytu, ukradou majetek ... Nejde o radar, jde o elementární slušnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 22.5.2007 12:40

Re: Tady rozum zůstává stát.

Ten radar totiž nebude náš, ani nezískáme přístup k příslušné technologii..... alespoň tohle jí mohli prozradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 22.5.2007 12:32

Prostě s tou směskou názorů zčásti nesouhlasím

Slečna/paní toho namlela dohromady jak pejsek s kočičkou když dělali dort. Chtělo by seřadit a odůvodnit. Mě například ohromně vadí myšlenka na "vojenskou, válečnou, jen USA spravovanou letadlovou loď Brdy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.5.2007 12:21

USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím.

Zajisté. A to i za cenu jeho zničení - a to i s přilehlým okolím. Obývám se, že ochrana bude mít závažnější důsledky než nebezpečí proti kterému údajně je. To co nám obě strany předkládají jsou jen slohová cvičení bez přezkoumatelných a ověřitelných údajů. Pokud jde o zájem, Československo byla významná průmyslová země i ve světovém měřítku a její poloha měla strategický význam pro tehdejší vedení války k prosazení tehdejších mocenských zájmů. Dnes je všechno jinak, ale pamětníci se s tím nemohou smířit. Nová nezatížená generace to vidí jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 22.5.2007 12:20

Re: Komunistická Francie vyrábí něco mimo předražených potravin, které nikdo nechce? Já myslel, že to dováží z Číny a označuje Made in France.

Kupříkladu mají francouzské firmy většinu světového trhu s luxusním zbožím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 22.5.2007 12:16

Re: zase důvod pro

Radar by nás nedeptal jako nedávno statisíce bagančat s onucemi z východu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 22.5.2007 12:16

Mobilizace

Pojďte manifestovat na podporu Vlastíkových reforem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

salant 22.5.2007 12:15

Re: zase důvod pro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

salant 22.5.2007 12:14

Re: Re: dobrý důvod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.5.2007 12:10

Ale soudruhu....

Také se Vám stýská, že ? Jenže Vás musím zklamat, politické poměry u někdejšího Velkého Bratra se zásadně změnily a dobrodružství odbojové činnosti si neužijete. Ale mám pro Vás návrh, pokud se Vám stýská, opatřete si záznamy vysílání Svobodné Evropy a žbrblání rušiček si do toho míchejte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 22.5.2007 12:07

Re: Re: Kdo je ta usměvavá mladá dáma?

Nemluví z Vás závist, protože k Vám příroda tak štědrá co do krásy nebyla? Ohánějte se relevantními argumenty a nenapadejte redaktorku jen proto, že je krásná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda O. 22.5.2007 12:05

Tady rozum zůstává stát.

Míváš  to často ..., nebo je to trvalejšího rázu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab. 22.5.2007 12:03

To je dobrý.

Teď jste hodně rudochů rozčílila ale pro pravdu se každý zlobí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír314 22.5.2007 11:59

zase důvod pro

boj proti základně. Autorka trefně poukázalo na to, že důvody pro základnu jsou malicherné, resp, což je horší, obecenstvu neznámé, neboť je zatím nikdo z kompetentních nesdělil, jakož i břímě, které bude třeba nést na druhé straně vah. Zatím to publiku připadá tak, že si amíci prostě usmysleli postavit tu a támhle nějakou hračičku, a světě zboř se!

A to že většina české populace touží po tom, aby po území po staletí deptané vojsky tu z východu tu ze západu severu či jihu alespoň chvililinku nedupala žádná bagančata, to je snad pochopitelné a zcela legitimní.

Pěkný den .

• reagovat
• nahlásit příspěvek