Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eiram 23.5.2007 9:46Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! ad 1) Historie není vaším koníčkem a po Rusech je vám smutno. Podzim 1989 vám moc nesedl, že? |
|
|
Eiram 23.5.2007 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Svatá prostoto! |
|
|
Eiram 23.5.2007 9:31Re: Tři světové války minulého století včetně té studené ..... Jenom člověk bez názoru může takto reagovat. Četl jste s "porozuměním"? |
|
|
Eiram 23.5.2007 9:18Re: Re: Re: Nedbalky Průzkum nic nevylučuje! |
|
|
Eiram 23.5.2007 8:37Re: Bože to je proamerická kravička !!! ...je vám smutno po frontách na banány, že? |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:56Re: Re: Autorce: Pište častěji! Ad 1) Školácká demagogie. SSSR 1938, 1945, 1956 a 1968 není totožné a Ruskem 2007. Ad 2) Vzdálenost dopadu balistické rakety se mění s úhlem jejího vypuštění. Uvedená vzdálenost tak může být kdekoliv mezi jejím maximálním dostřelem a nulou. |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:44Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky A vzmůžete se na nějaký argument? Nebo to bylo všechno? |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky 1) Zřejmě jste nezaregistroval, že CCCP již více než 15 let neexistuje. Taktéž jste pravděpodobně nezaregistroval, že v Rusku nevládne komunistická strana a její ideologie. 2) Rusové právě že nestojí o žádný konflikt. Ale také nehodlají nečinně ignorovat agresivní chování USA. |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:31Re: Re: Nedbalky To vyplývá z uveřejněných průzkumů veřejného mínění. Například podle průzkumu CVVM tady o americký radar nestojí 68% obyvatel. Tak velký podíl zastoupení vylučuje domněnku, že se jedná o samé bolševiky. |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:20Re: Re: Autorce: Pište častěji! 1) 48%, 2%, fakta z doktríny USA, 700 základen atd. To nejsou podle Vás žádné argumenty? Spíše nejdou vyvrátit, že? 2) Co chtějí USA neurčuje Korešova církev nýbrž exekutiva USA. |
|
|
Alert 23.5.2007 5:25Tři světové války minulého století včetně té studené ..... bože to jsou kydy .... |
maž zpátky do školičky ....|
|
LadaHaksna 23.5.2007 0:28Re: Autorce: Pište častěji! Dlouhé, bez argumentů, zkrátka blábol. Termíny jako USA by chtěly (to je jako kdo - vláda, hispánci nebo Korešova církev?) nebo Rusko mírumilovný andílek...... to nemůžu brát vážně |
|
|
mik 23.5.2007 0:15Re: Re: Vážení souzi a soušky jediny trapoun jsi ty, soudruhu |
|
|
LadaHaksna 23.5.2007 0:15Re: Bože to je proamerická kravička !!! Jak jste stár? Nejste náhodou protiamerické telátko? |
|
|
mik 23.5.2007 0:13Re: proletáři všech Vetsina cechacku je tupe, snadno manipulovatelne stado. A bolsevici uz maji leta vypracovany system profesionalnich oblbovacu, ktery je dodnes na klicovych pozicich. Nemusime chodit daleko - televizi ovladaji bolsevici a milicionari - co muze vysilat? |
|
|
mik 23.5.2007 0:11Re: Nedbalky Vetsina naroda nechce? A to vis odkud - z rudeho prva? Vetsina naroda se o politiku nezajima a tupe papouskuje to co do nich nase bolsevicka media laduji pod tlakem. Na zaklade znamych faktu kazdy kdo se o politiku zajima musi dojit ke stejnemu zaveru: radar ANO. Teda pokud neni bolsevicky zblblik nebo placeny za sireni bolsevickych lzi - i takovych je u nas spousta. |
|
|
mik 23.5.2007 0:08Re: Bože to je proamerická kravička !!! Lepsi proamericka kravicka nez bolsevicky superblllb. |
|
|
Dušan 22.5.2007 23:59Re: Milý americký poskoku. Ten deštník dává výhodu útočníkovi který jej vlastní, Re: Soudruhu Gerontosimovi gratuluji, takovou pitomost jsem dlouho nečetl. |
|
|
Dušan 22.5.2007 23:52Re: Sakra doktore, to si vážně myslíte že vám to někdo upřesní? Re: Pokud je americký radar Ano, systém protiraketové obrany likviduje jednotlivé hlavice. Napřed nastudujte, pak pište. Nebudete za blba. |
|
|
Dušan 22.5.2007 23:28Re: Autorce: Pište častěji! 1. Rusko mělo dostatek prostoru, ropy a surovin i v roce 1938, 1945,1956, 1968 atd atd. Jak to, že spokojeně nesedělo za svými hranicemi? 2. Není to pravda - zpravidla jde o rakety na TPH a dolet nelze libovolně zkrátit. |
|
|
Kubeš 22.5.2007 23:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Cruton nebo Vízek - to je stejná kategorie a dostatečný argument k tomu těchto příspěvků si nevšímat. |
|
|
Mistr Jan Hus 22.5.2007 23:21Bože to je proamerická kravička !!! Bratr Žižka by s ní měl zatočit. |
|
|
Dušan 22.5.2007 23:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky no, historická zkušenost ukazuje, že i "pobyt v rektu USA" je tisíckrát příjemnější a svobodnější než status "bratrského spojence CCCP na věčné časy a nikdy jinak". Jinak, pokud máte obavu z ruského útoku na radar v případě konfliktu Rusko - USA (patrně předpokládáte, že o tento konflikt Rusové stále stojí), pak toto vás nemusí příliš trápit - takový konflikt by byl tak jako tak fatální i pro nás. Jinak ovšem s ohledem na stav ruských strategických vojsk a kontrolu nad nimi by systém protibalistické obrany pravděpodobnost takového konfliktu spíše snížil, protože je schopen eliminovat právě tu jednu nebo dvě neautorizovaně odpálené rakety. |
|
|
Frank 22.5.2007 23:18Nedbalky Pro osvěžení paměti - termín "nulová tolarance" nevymyslel Jirka. To jen pro upřesnění. A co se týče radaru, proč ne. Ale v tom případě je třeba se zamyslet, proč jsme kupovali bojová letadla a chceme koupit obrněné transportéry. Proti komu nás budou chránit, když jsme obklopeni státy NATO? Myslí si i Lenka Nedbálková, že nás nachytá někdo v nedbalkách? Marně si lámu hlavu, kdo by to asi tak mohl být. Snad rakušáci, kvůli Temelínu? Čím to asi je, že většina národa tady Američany nechce. Někde asi udělali soudruzi chybu. |
|
|
Cruton 22.5.2007 23:01Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Hm, další intelektuálně poněkud jednodušší "diskutér". |
|
|
Cruton 22.5.2007 22:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! 46%, 2%, doktrína USA, možnost doletu mezikontinentální balistické rakety 4 tis. km - to nejsou podle Vás žádné argumenty? Spíše nejdou vyvrátit, že? |
|
|
Emka 22.5.2007 22:45Re: článek Dívka je chytrá, má svůj názor. A co vy? |
|
|
honzak 22.5.2007 22:40proletáři všech zemí, polibte mi laskavě |
! To jsou kecy jak z Rudého práva A.D. 1971. Kde se ti užiteční idioti berou? Patrně je vyrábí soudruzi Filip a Paroubek....|
|
honzak 22.5.2007 22:35Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky najdi si to na wikipedii, blbečku! |
|
|
Emka 22.5.2007 22:35Re: Nedbálková v nedbalkách ... a mnozí se zkušenostmi je stejně nedovedou použít, pouze o nich mluví ... |
