mel 22.5.2007 18:40

Re: Šneku, ty jsi vážně šnek

A proč by tu měl být ruský radar? Vždyť Rusové po roce 1989 odešli- kdyby nechtěli tak tu jsou dál a nikdo je odtud nedostane. Tvoji prostou logiku fakt nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.5.2007 18:39

" Rusko, které je už daleko na cestě od komunismu a tedy od jeho vývozu, je surovinově nejsoběstačnější zemí světa, nepotřebuje zabírat cizí území a na někoho útočit. "

Surovinově soběstační jsou odedávna. A přece Finsko, pobaltí, Moldavie, Gruzie, Afghanistán, "země socialistického tábora" s zvláštním přihlédnutím k Maďarsku a ČSSR .......

Jestli oni to vědí, že nepotřebují.

Je dobré mít kočku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.5.2007 18:35

Re: PseudoČech věří tomu, že Marshallův plán

Jo, to je na naší životní úrovni vidět dodnes, jak jsme si pomohli nepřijavše ho, ve srovnání s těmi, kteří měli rozbombardovanou zemi a přijali. Dodnes si v tamním Tuzexu přilepšují naším zbožím.

Vole!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.5.2007 18:31

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Lezl-li jse azbukům do riti, netahejte do toho prosím ostatní. To není nanávist k Rusku, to je zcela obecný a přirozený odpor k imeriálně se chovající velmoci. A to takové, s jejímž imeriem máme (já tedy špatné) zkušenosti. Zdroje zadarmo do toho pletete jaksi navíc. Demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.5.2007 18:29

Re: Nebezpečí nepřichází z Kremlu 2.

Zapominas na podstatny detail. Cinane se nemaji tak dobre jako lidi v USA protoze vlada USA dela neco pro lidi, vlada v cine jen pro sva koryta a lidi jsou jim ukradeni. Chapu, ze tupy dav muze byt nastvany na USA, ale problem je v cinanech a jejich komunistickych vladcich, ne v USA. Tudiz resit to valkou s USA nebo evropskymi staty je asi stejne logicke jako zapichnout sousedovu kozu protoze nasi nam vzali vlastni vladci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.5.2007 18:25

Re: Re: Re:Kde se bere ta patologická nenávist k Rusku u malé , ale významné části populace?

Nemily euronerealisto,

pokud budou vladnout v rusku KGBaci tak je ta kulka z ruska daleko pravdepodobnejsi nez ta americka mebo zidovska. Ta islamska je na spadnuti vzhledem k extremni benevolenci k islamofasismu, ta nemecka po namluvach mezi putinem a merkelovou se uz nejevi uplne nerealna, nastesti tam jsou stale americani, kteri by doufejme nepripustili prestrelky mezi dvema cleny NATO. Proto dalsim krokem novodobeho paktu ribentrop-molotov bude vystvat USA z evropy. Pracuji na tom uz davno a velmi intenzivne. Uz proto je potreba mit americke zakladny i u nas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.5.2007 18:16

Rusko musí býti zničeno - pokud se nevzda sveho nebezpecneho imperialismu

ve vztahu k rusku je patologicka spise laska. Ukaz mi ruskeho souseda, ktery nema s timto brutalne imperialistickym statem neblahe zkusenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elias antikomunista 22.5.2007 18:16

Re: Re: Eurorealisto, spíš europomatenče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 22.5.2007 18:13

Re: Re: Eurorealisto, spíš europomatenče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.5.2007 17:59

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Na celý rusko bude třeba hodně soli. Myslím, že by se měla uspořádat sbírka soli a já  jsem ochoten přispět obsahem celé své kuchyňské linky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Růžička 22.5.2007 17:41

Re: Eurorealisto, spíš europomatenče.

Vaše hluboké neznalosti o Rusku, Rusech a meritu podstaty článku nesou  znaky pomatenosti. Rusové, pak Sověti byli a stále jsou impérium na které si musí celý svět dávat setsakramenský pozor. Historie nás všechny poučila o nesmírné expanzi a mocichtivosti tohoto regionu, nedodržování elementárních dohod a úmluv. Hluboké pohrdání lidstvem. Jedině a právě zde totiž mohl vyklíčit  a poté zbytnět bolševik a komunista. A už vůbec není podstatné, že slečna autorka už rusky nemluví, ta podstata vědění tkví zcela jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eurorealista 22.5.2007 17:36

Re: Re:Kde se bere ta patologická nenávist k Rusku u malé , ale významné části populace?

Milý Jirko,

prosím tě řekni mi jak víš , že je daleko pravděpodobnější, že bude po mě střílet Rus, než třeba Američan, Němec, Žid či nějaký Islamista. Pokud to víš, proč už nejsi někde v Ústavu strategických studií a neradíš NATU jak vyhrát příští válku. Já totiž budoucnost na rozdíl od tebe neznám. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 22.5.2007 17:35

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Země, které šéfuje bývalý příslušník KGB, není země jako každá jiná. Nepostřehl jsem, že by jeden z poválečných prezidentů SRN byl bývalým agentem Sicherheitsdienstu nebo gestapa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 22.5.2007 17:35

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Kdo chtěl vyhrát válku s Hitlerem, ten musel obsadit nejen Německo, ale i území jeho spojenců a jeho protektorátu. Místo jednoho diktátora tu byl jiný a místo podle rasového původu se likvidovali lidé podle třídního původu. A aby se nemusely stavět koncentráky, tak byl z celého státu koncentrák s míným režimem. Někdo tomu říká osvobození.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.5.2007 17:28

Re:Kde se bere ta patologická nenávist k Rusku u malé , ale významné části populace?

Třeba je to způsobeno dobrou pamětí u té významné části populace! Mám takové neblahé tušení, že  až ti budou lítat metr nad hlavou kuličky z rusáckých kalašnikovů, tak ten přívlastek "patologická" u slova nenávist kapánek přehodnotíš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 22.5.2007 17:19

Re: Paní Nedbálková . . .

Nechcete si raději přečíst článek na názorové stránce včerejších HN, pokud vůbec víte, co to je za zkratku. Je ale možné, že článku chlapíka z B.I. nebudete porozumět, protože problematiku amerického antiraketového systému skutečně analyzuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 22.5.2007 17:09

Re: Re: Problem je v tom, ze spousta Cechu chce, aby se o ne nekdo porad staral.

Ok madlo. O tom to je a o ničem jiném. Kdyby to nechali projít referendem a provedli před trím dobrou agitaci......  Jenže oni nemohou s dobrou agitací počítat, protože oni sami vědí že to je nevratný špek, který znemožní dívat se na ČR jako na onuci USA, jako před tím na onuci Ruska. Jenže to je jim jedno, protože jim o tuto zemi a její občany nejde. Jen o sebe.  Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eurorealista 22.5.2007 17:08

Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Já se pořád ptám sám sebe , kde se bere ta patologická nenávist k Rusku u malé , ale významné části populace. Slečna autorka zajisté už rusky nemluví, azbuku nezná, v Rusku nebyla, ale má jasno:" Rusko je strašné." Já si nedělám iluze  o tomto kolosu a lidi tam dobře znám. Ale tato země prostě je jako každá jiná, má svoje zájmy a bojuje za ně. Ruská elita prostě odmítla vydat surovinové zdroje Západu zadarmo, to je celé. A jsem si jisty že na jejich místě by to udělali Číňani ,Francouzi i Poláci. Nedovedu si představit, že by Američané dovolili , aby kontrolní podíl Exxonu koupil Lukoil.

Slečno i ti odporní Rusové nám byli kdysi i užiteční, protože nebýt jich tak byste dnes seděla v Patagónii a nebo byste byla nucena tady hajlovat.

Bože jak v této zemi jdeme od pankejtu k pankejtu. Nejprve lezeme Rusům neskutečně do řiti a hanobíme Amíky a teď je to obráceně. Trochu odstupu by to chtělo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 22.5.2007 17:07

autorce článku

přeji další úspěšnou publikační činnost, článek mi potěšil a doufám, že nebude poslední. Dále autorce přeji aby se nenechala ani v nejmenším odradit negativními  příspěvky těch, kteří patří do množiny, která zapřičiňuje to, že se stále nemůžeme vyhrabat z toho svrabu, který u nás zavedli komouši pod vedením Rusů, skutečných imperialistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 22.5.2007 17:01

Zato vy přímo přetejkáte argumenty

Co kdybych napsal:

Jsem pro spolupráci s NATO (a to co nejužší) a proto jsem proti USA radaru mimo pravidla NATO. Jsme spojenci nato, ne USA v tom se prosím nepleťte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 22.5.2007 16:41

Re: Nebezpečí nepřichází z Kremlu 3.

Hezky....!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hoblík 22.5.2007 16:40

článek

je neuvěřitelná propaganda,nebo je ta dívka fanaticky zmanipulovaná,hloupá asi nebude,ale neměla by bezhlavě naslouchat mudrcům,kteří neustále tvrdí,že nebýt radaru tak jsme neustále ostřelováni půlkou zeměkoule

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 22.5.2007 16:39

Blbce nebrat. Ten radar má sloužit až do jeho roztrhání na ochranu území USA vy bambulo Re: Re: USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím.

Přitroblej. Nepleťte si radar z 2. světový se střeleckým radarem přes polovinu zeměkoule. Troubo . Pokud si ho nepletete, tak jste pro mě skutečně idiotské zjevení, agitující další blbečky aby uvěřili neskutečné pohádce o hodném a svatém radaru..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladoxxx 22.5.2007 16:33

Re: Ne. To je zásadní omyl. Není to díky našemu členství v NATO.

Ale existují, jen jsou momentálně slabší, jen se jim bude říkat jinak(třeba bratři slované , i to už jsem zahledl).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 22.5.2007 16:32

Milý americký poskoku. Ten deštník dává výhodu útočníkovi který jej vlastní, Re: Soudruhu Gerontosimovi

aby zvažoval spontání útok všemi raketami co má k dispozici a tento deštníček by umožnil pouze aby vyzobal a  zlikvidoval to co zbylo protivníkovi. Něco samozřejmě projde, ale umožní to přežítí na straně útočníka. Napadený je kaput. Takže vaše výklady o charakteru Putina a pitomosti vámi napsané ohledně mé osoby mě nechávají chladným. Člověk s takovým rozhledem a nízkým pudem sebezáchovy může být Čechem jen podle jména a  jedině hlupáckým pacholkem a panchartem . Vy s Čechy nemáte vůbec žádné pojítko. Všechny voly už jsme vyvezli tak tu nezaclánějte a vyyprejskněte tam kde vás tak dobře platí. Takové jako vy bych rád použil jako ukázku a vystavoval vás u toho radaru i s vaší rodinou po celý zbytek života abyste si jej skutečně užil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.5.2007 16:25

Ale ne, ona ještě nepostřehla, že Gross už dávno není předsedou vlády.

Dlouhodobý pobyt v zahraničí, nebo tak nějak.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RL 22.5.2007 16:22

Re: Re: Vraťte se Hano zpět do reality

No tak to byl geniální pořad. Pokud vím, tak USA Británii naslouchalo a to poměrně dost. Jenže problém USA byl, že nejdřív válku vybojovali vojáci a teprve potom se do toho vložili politici, kdežto v SSSR šla politika ruku v ruce s válkou. Churchil na toto Američany upozorňoval. Oni však svoji doktrínu neměnili a doufali, že pak budou vyjednávat se Staline jako rovný s rovným. Ve chvíli kdy pochopili, že Stalin se tak chovat nebude už bylo příliš pozdě něco měnit. Než tedy začnete opakovat něco z jednoho pořadu tak toho prostudujte mnohem víc, abyste nepsala hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.5.2007 16:22

Nacistické nebo bolševické područí ?

A proč ne Napoleonské války anebo vpád Švédů ? Nejsou v NATO a jestli oslabí Golfský proud máme je u nás. Vikingové dobyli Řím a dostali se až do Malé Asie.. Obávám se, že před novodobými uchvatiteli, přijíždějící s cestovním pasem v kapse (nebo načerno) nás NATO neuchrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 22.5.2007 16:19

Jenže když ho chcete umlčet tak sichr je sichr. a zároveň jistota je jistota.Re: Re: Sakra doktore, to si vážně myslíte že vám to někdo upřesní? Re: Pokud je americký radar

Pak přes takových 150 km čtvercových neprojde ani žížala. I ten tank má problémy. Prostě to nejde tak rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/X 22.5.2007 16:11

PseudoČech věří tomu, že Marshallův plán

pomohl Evropě a speciálně Němcům!Svatá prostoto, chlape, půjčíte si bezmála 7 miliard a vrátíte jich třináct.Tomu říkáte pomoc?A to obzvláště tehdy, když  v tom máte započteny ještě čtyři miliardy za žrádlo, které jste nikdy neviděl a nejedl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek