Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kubeš 22.5.2007 18:49Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno." Eurorealisto: Rusové co se týče svobody nám nebyli nikdy užiteční, samotná válka bez nich by byla sice delší ale pak by přišla svoboda skutečná a ne 40 let temna. A pokud lez Rusům někdo někam, pak jsme to nebyli "my" ale na př. ty a tvoji soudruzi. |
|
|
Wabi. 22.5.2007 18:58Re: Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno." No to bys tu tak pěkně česky nežvanil, to mi věř |
.|
|
Cruton 22.5.2007 19:42Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno." 1) S posledním Vaším odstavcem do puntíku souhlasím. 2) Podle "ohlasů" na Váš příspěvek musím konstatovat, že je těžké být REALISTOU, že? |
|
|
Kopřiva 22.5.2007 19:54Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno." Trochu odstupu.Já zase říkám trochu si něco přečíst z historie.A je z čeho,jen mít zájem. |
|
|
Emka 22.5.2007 21:02Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno." Autorka má jasno. Je pro radar. A Vy máte zataženo a hodně. |
|
|
Kubeš 22.5.2007 17:07autorce článku přeji další úspěšnou publikační činnost, článek mi potěšil a doufám, že nebude poslední. Dále autorce přeji aby se nenechala ani v nejmenším odradit negativními příspěvky těch, kteří patří do množiny, která zapřičiňuje to, že se stále nemůžeme vyhrabat z toho svrabu, který u nás zavedli komouši pod vedením Rusů, skutečných imperialistů. |
|
|
hoblík 22.5.2007 16:40článek je neuvěřitelná propaganda,nebo je ta dívka fanaticky zmanipulovaná,hloupá asi nebude,ale neměla by bezhlavě naslouchat mudrcům,kteří neustále tvrdí,že nebýt radaru tak jsme neustále ostřelováni půlkou zeměkoule |
|
|
Emka 22.5.2007 22:45Re: článek Dívka je chytrá, má svůj názor. A co vy? |
|
|
AndyO/X 22.5.2007 16:11PseudoČech věří tomu, že Marshallův plán pomohl Evropě a speciálně Němcům!Svatá prostoto, chlape, půjčíte si bezmála 7 miliard a vrátíte jich třináct.Tomu říkáte pomoc?A to obzvláště tehdy, když v tom máte započteny ještě čtyři miliardy za žrádlo, které jste nikdy neviděl a nejedl? |
|
|
AeroKarel 22.5.2007 18:35Re: PseudoČech věří tomu, že Marshallův plán Jo, to je na naší životní úrovni vidět dodnes, jak jsme si pomohli nepřijavše ho, ve srovnání s těmi, kteří měli rozbombardovanou zemi a přijali. Dodnes si v tamním Tuzexu přilepšují naším zbožím. Vole! |
|
|
Sch.natvrdlý glosátor 22.5.2007 15:23Nebezpečí nepřichází z Kremlu 3. A divíme se, že to nefunguje. Jako domorodci na ostrovech v Tichomoří, s kokosovými sluchátky na uších a bambusovými anténami čekající až zas přiletí letadla vozící spoustu nádherných věcí. Marně. A nepoučitelně skáčeme na špek kdejakému bafuňáři slibujícímu lepší příští, jen když mu dáme svůj hlas. A příště zas. |
|
|
Chris Kelvin 22.5.2007 16:41Re: Nebezpečí nepřichází z Kremlu 3. Hezky....! |
|
|
Sch.natvrdlý glosátor 22.5.2007 15:23Nebezpečí nepřichází z Kremlu 2. Právě Čína se v bitvě o světové zdroje stává největším soupeřem Spojeným státům. A celá Jihovýchodní Asie a později i Indie. Více než dvě miliardy lidí, kteří se chtějí mít tak dobře jak vidějí v televizi. Více než dvě miliardy těch kteří se chtějí mít tak dobře jako několik set milionů. Tohle nedopadne dobře. A o co my si děláme starosti ? Ve prospěch koho plýtváme ? Ve prospěch koho vyhazujeme miliardy, místo abychom je investovali do vědy, vzdělání a zajištění bezpečí všedního dne ? Ve prospěch těch, kteří naříkají, že trpějí a přitom ani v nejmenším nejsou ochotni změnit svůj způsob života, který je zdrojem jejich marasmu. Živíme deseti a stamilióny a navíc v nich podněcujeme dychtivost po tom co jim ukazujeme v televizi a časopisech. Bez toho abychom jim dali pocítit úsilí, které tohle všechno stojí. Nepřipomíná Vám to něco ? Ano, fronty na cokoli za Západu, před Tuzexem, žmoulání pár dolarů nebo marek a pocení strachu na celnici. A touhu po ozářených výkladech západních obchodů přetékajících u nás nedostatkovým zbožím. A představy mnohých, že až komunisti půjdou k ledu, že tohle samo přijde k nám a bez toho aniž bychom vyvinuli jiné úsilí než ono socialisticko pracovní, bude ráj na zemi. A že nás budou milovat, že nám do toho ráje pomohou proto že nás obdivují jak jsme ty bolševiky elegantně porazili. |
|
|
Saša 22.5.2007 15:41K posílení argumentace prostý odkaz: http://zahranicni.ihned.cz/2-19128010-003000_d-62 |
|
|
mik 22.5.2007 18:29Re: Nebezpečí nepřichází z Kremlu 2. Zapominas na podstatny detail. Cinane se nemaji tak dobre jako lidi v USA protoze vlada USA dela neco pro lidi, vlada v cine jen pro sva koryta a lidi jsou jim ukradeni. Chapu, ze tupy dav muze byt nastvany na USA, ale problem je v cinanech a jejich komunistickych vladcich, ne v USA. Tudiz resit to valkou s USA nebo evropskymi staty je asi stejne logicke jako zapichnout sousedovu kozu protoze nasi nam vzali vlastni vladci. |
|
|
Sch.natvrdlý glosátor 22.5.2007 15:22Nebezpečí nepřichází z Kremlu 1. Základna není obrannou baštou proti importu komunismu z Ruska jak tvrdí třeba permanentní revolucionář Pavel Česnek. Ani z Číny. Ve skutečnosti je to složitější, protože nemáme potřebné technicko taktické údaje a proto to co sledujeme ze stran odpůrců i zastánců jsou jen souboje slohových cvičení nabitých emocemi. Rusko, které je už daleko na cestě od komunismu a tedy od jeho vývozu, je surovinově nejsoběstačnější zemí světa, nepotřebuje zabírat cizí území a na někoho útočit. To by byl velmi špatný obchod. Spíš jiní šilhají po jeho nerostném bohatství a uvítali by rozpad do jednotlivých korumpovatelných a ovladatelných gubernií. Zásadním problémem Ruska je absence "demokratických" tradic a zaostalost podstatné části obyvatelstva. To je generační problém. Pokud se někoho nemusíme obávat, je to komunismus na hlavních ruských tanků. Šturmování tím směrem je jako připravovat se na minulou válku, jako stavět Maginotovu linii, zatím co skutečné nebezpečí hrozí odjinud. Je jím úpadek tradičních hodnot tvořících, základ euroamerické civilizace (na kterém u nás, pravda, měl významný podíl komunistický režim), mravní relativismus, „multikulturalismus“ potlačující domácí (přírodovědec by řekl endemickou) kulturu ve prospěch jiných, nezpůsobilých reprodukovat systém zajištující naše civilizační vymoženosti. Plus negativní jevy jinak užitečné globalizace, novodobé stěhování národů a boj o suroviny. Sledujte počínání Číny s jakou dovedností ekonomicky expanduje do zemí kde se něco zajímavého těží. |
|
|
Yarda 22.5.2007 15:08Milá paní Nedbálková. Pokud mohu podle té malé fotografie soudit, tak jste milionkrát hezčí než Váš článek |
|
|
F. Čech 22.5.2007 14:59Odpor proti antiraketové obraně je ignorance nebo vlastizrada Čím větší bude angažovanost USA v Evropě a také v Česku, tím větší bude záruka, že se nevrátí nacistické nebo bolševické područí s dráty kolem hranic a koncentráky v Jáchymově! Stavět se proti bezplatné obraně našeho a většiny evropského území antiraketami proti balistickým raketám je buď naprostá ignorance nebo promyšlená vlastizrada! Jestli tento systém Evropa dnes nepřijme, bude si ho muset brzy sama vyvinout a zaplatit! |
|
|
Ske/pti/cus M/axi/mu/s 22.5.2007 15:11Fake Čechu přesně takto argumentovali komunisté po druhé světové válce Jen strašili fašistickým područím a ty "vlastizrádce" rovnou popravovali. Také byl SSSR jediným garantem míru a pokroku |
|
|
Hana 22.5.2007 15:15Re: Odpor proti antiraketové obraně je ignorance nebo vlastizrada Nestojím ani o amícké područí. Pokud jde o násilí, je to prašť jako uhoď, kdo drží pod krkem |
|
|
Sch.glosátor 22.5.2007 16:22Nacistické nebo bolševické područí ? A proč ne Napoleonské války anebo vpád Švédů ? Nejsou v NATO a jestli oslabí Golfský proud máme je u nás. Vikingové dobyli Řím a dostali se až do Malé Asie.. |
|
|
rolf 22.5.2007 14:46Nedbálková v nedbalkách Sociologický zákon, mladí s jiskrou v oku,plamenem v srdci pálili knihy německých klasiků ve třicátých letech v Německu,šli v první linii, ve čtyřicátých letech v ČR horovali pro komunismus,šli v první linii a běda těm,kteří nesouhlasili. Mládí byla,je a bude snadná kořist pro různé skupinové zájmy.Bohužel,zkušenosti lidstva jsou nepřenositelné. |
|
|
Sch.glosátor 22.5.2007 16:09Ano. Dědeček říkával : Mladost, radost, blbost. Ve dvaceti děláte různé pitomosti a podstupujete rizika nad kterými ve čtyřiceti kroutíte hlavou. Pokud jste přežili. Dovední manipulátoři pak Vámi manipulují tak, abyste takové riziko podstupovali pro jejich zájem. |
|
|
Emka 22.5.2007 22:35Re: Nedbálková v nedbalkách ... a mnozí se zkušenostmi je stejně nedovedou použít, pouze o nich mluví ... |
|
|
Hana 22.5.2007 14:34Proč být pro radar Milá paní Neználková, pardon Nedbálková, udivuje mě Vaše jistota, že nás, prťavoučkou zemi, bude USA chránit. Nebavili se ani s Velkou Británií po II. světové válce a to už je nějaká velmoc. Tak zpátky do reality. |
|
|
F. Čech 22.5.2007 14:46Vraťte se Hano zpět do reality Nevím co myslíte svojí větou, že USA se po 2. světové válce nebavily ani s Velkou Británií. USA přece nabídly celé Evropě Marshallův plán díky němuž se zbídačelá Evropa dala velmi rychle dohromady. A tento plán, nebýt Stalina a jeho místních přisluhovačů, jsme mohli přilmout i my!Americké potraviny dodávané zbídačelým evropským státům prostřednictví UNRRA zachránily těsně po válce velkou část Evropanů před smrtí hladem. Založením NATO pak zachránily USA celou západní Evropu před sovětskou expanzí. Zachránily by i nás, ale my jsme dali přednost komunistům, kteří u nás, jako v jediném státě na světě vyhráli volby v roce 1946! A kdo jiný než USA chrání naši nezávislost a svobodu dnes? je to snad Rusko? Nebo OSN? Nebo snad Čína? Nebo EU? Ne, jsou to výhradně USA! Vám soudruhům to samozřejmě nevoní. |
|
|
Hana 22.5.2007 14:59Re: Vraťte se Hano zpět do reality Myslím v úterý byl na dvojce v TV dokument o druhé světové válce, a tam zmiňovali, že se USA a Rusko s Velkou Británií vůbec nebavili, a svět si rozdělili jen mezi sebe. Nebylo to z mé hlavy. |
|
|
RL 22.5.2007 16:22Re: Re: Vraťte se Hano zpět do reality No tak to byl geniální pořad. Pokud vím, tak USA Británii naslouchalo a to poměrně dost. Jenže problém USA byl, že nejdřív válku vybojovali vojáci a teprve potom se do toho vložili politici, kdežto v SSSR šla politika ruku v ruce s válkou. Churchil na toto Američany upozorňoval. Oni však svoji doktrínu neměnili a doufali, že pak budou vyjednávat se Staline jako rovný s rovným. Ve chvíli kdy pochopili, že Stalin se tak chovat nebude už bylo příliš pozdě něco měnit. Než tedy začnete opakovat něco z jednoho pořadu tak toho prostudujte mnohem víc, abyste nepsala hlouposti. |
|
|
Hana 22.5.2007 15:04Re: Vraťte se Hano zpět do reality Ještě k vašemu příspěvku, nikdy jsem nebyla ani v SSM natož v jiné straně a to, že jsme nepřijali nabídnutou pomoc už bylo důsledkem dohody velmocí (USA a Rusko) |
|
|
Brundibár 22.5.2007 15:45Re: Re: Vraťte se Hano zpět do reality „Do Moskvy jsem jel jako československý ministr a vrátil jsem se jako Stalinův pacholek.“ Jan Masaryk, červenec 1947, po cestě československé vládní delegace do Moskvy. Před cestou se ČSR hlásila k Marshallově plánu, po ní už nikoliv. Nešlo tedy o dohodu mezi Sovětským svazem a USA, ale zcela nepokrytě o sovětský nátlak na československou (komunisty sestavenou) vládu. |
