Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Džejpí 22.5.2007 9:25O radaru Požádá-li mě můj přítel, který mi v nedávné minulosti dvakrát již zachránil život, když já sám jsem se choval sebedestruktivně, o malinký kousek půdy pro naší společnou obranu, nebudu váhat ani vtěřinu! |
|
|
MLOK1 22.5.2007 9:27Re: O radaru Bezvýhradný souhlas |
|
|
Ske/pti/cus Maxi/mu/s 22.5.2007 9:36Ano, když je ta půda moje a ne společná a když je to opravdový přítel a ne vychcaný h/a/j/z/l/í/k, co sere sousedy v celém okolí. |
|
|
pbla4024 22.5.2007 9:42Re: Ano, když je ta půda moje a ne společná a když je to opravdový přítel a ne vychcaný h/a/j/z/l/í/k, co sere sousedy v celém okolí. "vychcaný h/a/j/z/l/í/k, co sere sousedy v celém okolí"? Máte to popletené, Rusko u nás základnu budovat nehodlá. |
|
|
Ske/pti/cus Maxi/mu/s 22.5.2007 9:47I kdepak pbla4024, to jen Vy máte růžové brýle Made in USA |
|
|
pbla4024 22.5.2007 9:49Re: I kdepak pbla4024, to jen Vy máte růžové brýle Made in USA Kontroloval jsem to, jsou kouřově šedé Made in France. |
|
|
Ske/pti/cus M/axi/mu/s 22.5.2007 10:17Komunistická Francie vyrábí něco mimo předražených potravin, které nikdo nechce? Já myslel, že to dováží z Číny a označuje Made in France.
|
|
|
pbla4024 22.5.2007 12:20Re: Komunistická Francie vyrábí něco mimo předražených potravin, které nikdo nechce? Já myslel, že to dováží z Číny a označuje Made in France. Kupříkladu mají francouzské firmy většinu světového trhu s luxusním zbožím. |
|
|
Brundibár 22.5.2007 9:56Re: Re: Ano, když je ta půda moje a ne společná a když je to opravdový přítel a ne vychcaný h/a/j/z/l/í/k, co sere sousedy v celém okolí. U nás sice ne, ale třeba z Gruzie se Rusku nechce. A pokud u sousedů Ruska nejsou zrovna "jemu povolné" vlády, tak využívá všech možností, jak je "nas...". Vydíráním přes energetickou závislost počínaje a rozdmýcháváním politických nepokojů konče. |
|
|
Ske/pti/cus M/axi/mu/s 22.5.2007 10:13Což USA dělá také, příklady si doufám dosadíte sám. |
|
|
pbla4024 22.5.2007 10:15Re: Což USA dělá také, příklady si doufám dosadíte sám. Sousedy USA jsou Kanada a Mexiko. Nezaznamenal jsem, že by si tyto dvě země na svého souseda výrazně stěžovaly. |
|
|
Ske/pti/cus M/axi/mu/s 22.5.2007 10:20Nehrajte blbého pbla4024 Alespoň se podívejte, kde všude se angažuje USA, když už znáte jen dva bezprostední sousedy. |
|
|
pbla4024 22.5.2007 10:23Re: Nehrajte blbého pbla4024 1815 - Likvidace Berberských pirátů ve Středozemí. Co se vám na tom nelíbí? |
|
|
ps 22.5.2007 9:50Re: Ano, když je ta půda moje a ne společná a když je to opravdový přítel a ne vychcaný h/a/j/z/l/í/k, co sere sousedy v celém okolí. vychcaný hajzIík co sere sousedy v celém okolí = Rusko. |
|
|
Kryštof 22.5.2007 14:22Velmi dobrý argument, Džejpí. BTW: 2.000 obyvatel vlastní dohromady asi 15 km2 České republiky. To by mohlo Američanům na základnu stačit. A proboha, těch 2.000 normálně uvažujících lidí by se snad našlo, ne? |
|
|
Rik 22.5.2007 9:23Komunisté proti radaru. Komunisté ať už v ČSSD nebo KSČM jsou proti americkému radaru z ideových důvodů. Logické argumenty s nimi nepohnou. Tihle lidé neslyší na logiku ani před volbami, je tedy zbytečné s nimi diskutovat o radaru. |
|
|
šašek 22.5.2007 9:08dobrý důvod proč být proti radaru jsou upocené agitky, které místo věcných argumentů předkládají sny a polopravdy. |
|
|
Rik 22.5.2007 9:16Re: dobrý důvod Pěkná sebekritika soudruhu. |
|
|
Šnek 22.5.2007 9:25Re: dobrý důvod Šašku, ty nejsi šašek, ty jsi vůůůl!!! |
|
|
šašek 22.5.2007 9:40Šneku, ty jsi vážně šnek Jediný dobrý důvod pro americký radar je ten, že tu nebude stát radar ruský. A to je asi tak všechno. Proto jsem pro radar. Ale unavují mne bláboly o vyspělých technologiích které získáme, jakési ochraně a pomoci. Pokud toho nebude užitek, tak pro nás nikdo nehne prstem. |
|
|
mel 22.5.2007 18:40Re: Šneku, ty jsi vážně šnek A proč by tu měl být ruský radar? Vždyť Rusové po roce 1989 odešli- kdyby nechtěli tak tu jsou dál a nikdo je odtud nedostane. Tvoji prostou logiku fakt nechápu. |
|
|
salant 22.5.2007 12:14Re: Re: dobrý důvod
|
|
|
Saša 22.5.2007 9:07Důvody, proč jsem pro umístění amerického protiraketového radaru na našem území, jsem si formuloval už dávno a nepovažuji za nutné je měnit, neb mně k mému stanovisku zcela postačí: budeme-li mít na svém území vojenskou pidizákladnu USA, bude pro naše laskavé sousedy ze všech světových stran mnohem obtížnější vzít nás během noci pod vojenskou ochranu jako v roce 1939 a v roce 1968. Umístění byť jen pidizákladny US Army na našem území výrazně rozšíří mantinely svobody, v nichž se naši politici na euroasijském kolbišti pohybují. A konečně: základna USA také zvyšuje naději na pomoc USA v případě vnitrostátního politického zvratu - uchopili-li by se u nás moci zase nějací totalitaristé, ať již rudí, hnědí, oranžoví nebo zelení, zvyšuje přítomnost byť jen pidizákladny USA šanci na sebeobranu i naděje na emigraci v případě nutnosti. Vůbec nepochybuji o tom, že odpůrci umístění základny u nás jsou proti ní z úplně stejných důvodů, z jakých já jsem pro. Protože je zjevné, že proti ní jsou jednak kolaboranti s EU nebo s Ruskem (ti si ale nevšimili, že už není sovětské), a dále pak ti, kteří usilují o naši svobodu, jako třeba ekoteroristé a musulmani. |
|
|
Ske/pticus Maxi/mu/s 22.5.2007 9:16Vážně geniální, nechci být pod "ochranou" sousedů, tak požádám jiného souseda, aby mě chránil
|
|
|
ulik 22.5.2007 10:55Re: Důvody, proč jsem pro umístění amerického protiraketového radaru na našem území, V podstate rikate: jsme neschopni se o sebe starat, a chceme, aby se o nas nekdo staral. Kdyz to nevyslo s Rakousko Uherskem, ani s Nemeckem, ani s Ruskem, tak jeste zkusime USA (pak asi Cinu ci Indii). Mily pane, cesta nevede tudy, ze si najdete nekoho, kdo za vas vase problemy bude resit a vodit vas za rucicku, Cesta vede tudy, ze se naucite svoje problemy resit sam a nesti si za ne zodpovednost.Pokud se to nenaucite, vzdycky nas nekdo bude ovladat, at silou ci neprimo. Pokud mate strach, ze tady bude diktatura, tak pak je nejlepsi naucit lidi zit v demokracii a vazit si ji, a naucit lidi aby si za sva rozhodnuti nesli zodpovednot. Potom uz jim ji nikdo svobodu ani demokracii nevezme. Skutecne svobodny narod nelze kolonizovat ani neokolonizovat, Treba s radarem: tak vypiseme referendum, lidi se nejak rozhodou a museji si za to nest zodpovednost. To je ta nejlepsi cesta, jak tady podporit zodpovednost lidi za vlastni zemi. To same s trestem smrti: ja s nim nesouhlasim povazuji to za nehumalni, ale pokud v referendu se obcane vyslovi pro jeho znovuzavedeni, budu to respektovat. Potom kazdy obcan ktery hlasoval pro trest smrti, ma svoji malou spoluzodpovednot za kazdeho poraveneho. No, a pak uvidite, ze za par let popdpora trestu smrti bude klesat, |
|
|
xtl 22.5.2007 8:59Argumenty paní Nedbálkové I Argumenty paní Nedbálkové nevybočují z průměru zastánců americké vojenské základny v ČR, kteří povětšinou mluví o budoucí hrozbě íránských raket, jestliže si ovšem odmyslíme její svazácky údernou rétoriku a převracení faktů naruby. Na rozdíl od nich si však jasně uvědomila, že tento nejobvykleji uváděný argument je stejně lživý jako argumenty o zbraních hromadného ničení v Iráku a jejich nasazení do 45 minut, proto uvedla jiného strašáka, od kterého očekává, že bude přijat příznivěji větší částí radaru nenakloněné české populace, totiž Rusko. Tím zřejmě bezděky naznačila pravděpodobnější účel zamýšleného radaru a protiraketové základny, totiž zajištění beztrestnosti USA v případě, že se rozhodnou zaútočit jako první, jak požaduje současně platná americká vojenská doktrína. Rozumím tomu, že kontrola postupně vyčerpávaných světových zásob surovin, především ropy, musí být strategickým zájmem USA, mají-li si udržet ekonomickou a vojenskou převahu při zachování blahobytu svých obyvatel. Pro upřesnění kdo vlastně jako první se zabýval myšlenkou protiraketové základny, uvádím v druhé části text dopisu Jiřího Payna z roku 2000 prezidentovi Havlovi, jehož obsah byl jistě představitelům ODS znám. Tím se prokazuje lživost tvrzení pana Topolánka o tom, že v otázce radaru pokračují pouze v tom, co začala CSSD, a současně chybnost argumentace paní Nedbálkové v tomto bodě. |
|
|
xtl 22.5.2007 8:59Argumenty paní Nedbálkové II 13. června 2000 (zkráceno) Vážený pane presidente, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím podnětem. Proliferace zbraní hromadného ničení a rostoucí schopnosti raketových nosičů - balistických střel a řízených střel s plochou dráhou letu - vytvářejí nová rizika pro členské státy NATO a mění do značné míry bezpečnostní prostředí celého světa. Světové bezpečnostní prostředí se stává stále méně předpověditelné (i zpravodajskými prostředky) a tedy i kontrolovatelné. Prostředky hromadného ničení jsou stále více dostupné nejen pro státy, ale i pro nestátní subjekty. Zvláště zřetelným důsledkem proliferace je rostoucí nebezpečí náhodného, neoprávněného nebo záměrného útoku balistickou raketou středního a dalekého doletu. Toto riziko se dotýká ve značné míře i České republiky. V rámci aktivit Parlamentního shromáždění NATO se touto problematikou zabýváme od jara minulého roku a měli jsme možnost seznámit se s celou řadou informací dotýkajících se této problematiky. Vedou mne k závěru, že je třeba věnovat tomuto problému zvláštní pozornost. V průběhu posledních měsíců se trochu neproporcionálně věnuje velká pozornost americkému projektu National Missile Defense (NMD), ačkoli ve skutečnosti se připravuje ucelený systém protiraketové obrany. Vážený pane presidente, dovolte, abych Vás požádal o projednání této problematiky v Bezpečnostní radě státu s tím, aby byly zváženy možnosti spolupráce České republiky na budování protiraketové obrany (podobně jako jiní alianční spojenci) spolu s USA a zejména, aby byla zvážena možnost nabídnout umístění příslušného radaru na území České republiky. Jsem přesvědčen, že by to byl nejvýhodnější způsob jak vyřešit výše zmíněné riziko. Přikládám soubor informací, které mohou osvětlit některé další podrobnosti týkající se této problematiky a rád bych Vás, pane presidente, ujistil, že jsem připraven poskytnout Vám další materiály, pokud byste o ně projevil zájem. S přátelským pozdravem RNDr. Jiří Payne |
|
|
salant 22.5.2007 8:54Podívejte se, jací lidé jsou zastoupeni v táboře odpůrců - jsou to komunisté, Paroubek a Rusko - už to jsou tři dobré důvody, proč být pro radar. Slečna redaktorka je zřejmě příliš mladinká na to, aby dokázala cokoliv posoudit s chladnou hlavou a nikoliv horoucím srdcem. Plzeňská organizace Zelených chce referendum. Jestliže národ v referendu rozhodne, že zde radar nebude, mám problém si tyto Zelené zařadit - jsou to: bolševici, Paroubek nebo nedej Bože Rusáci. Jinak jsme byli vděční SSSR za 2. sv. válku, kdy nás osvobodil (pochopitelně jsme byli prodáni VB a USA - Jalta, vzpomínáte?). Bože, zachovej nám rozumnou mysl a neudělejme stejnou chybu, že budeme někomu vděční už po x-té. Ostatně již kníže Vladivoj na začátku druhého tisíciletí požádal Němce, aby mu dali české země v léno. Proč jsme stále zahleděni někomu do recta a tvrdošíjně se mu tam cpeme. Slečna redaktorka by si měla položit otázku: Qui bono? ČR určitě ne. |
|
|
RomanL 22.5.2007 10:01Re: Podívejte se, jací lidé jsou zastoupeni v táboře odpůrců - jsou to komunisté, Paroubek a Rusko - už to jsou tři dobré důvody, proč být pro radar. Ti zelení jsou bolševici bez ohledu na radar nebo cokoliv jiného, ti už jsou dávno zařazení... Co tak vypsat referendum na ekologické daně, co vy na to? |
|
|
Karel 22 22.5.2007 10:11Re: Re: Podívejte se, jací lidé jsou zastoupeni v táboře odpůrců - jsou to komunisté, Paroubek a Rusko - už to jsou tři dobré důvody, proč být pro radar. "Co tak vypsat referendum na ekologické daně, co vy na to?" |
