Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 22.5.2007 22:35Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky najdi si to na wikipedii, blbečku! |
|
|
Cruton 22.5.2007 23:01Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Hm, další intelektuálně poněkud jednodušší "diskutér". |
|
|
Dušan 22.5.2007 23:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky no, historická zkušenost ukazuje, že i "pobyt v rektu USA" je tisíckrát příjemnější a svobodnější než status "bratrského spojence CCCP na věčné časy a nikdy jinak". Jinak, pokud máte obavu z ruského útoku na radar v případě konfliktu Rusko - USA (patrně předpokládáte, že o tento konflikt Rusové stále stojí), pak toto vás nemusí příliš trápit - takový konflikt by byl tak jako tak fatální i pro nás. Jinak ovšem s ohledem na stav ruských strategických vojsk a kontrolu nad nimi by systém protibalistické obrany pravděpodobnost takového konfliktu spíše snížil, protože je schopen eliminovat právě tu jednu nebo dvě neautorizovaně odpálené rakety. |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky 1) Zřejmě jste nezaregistroval, že CCCP již více než 15 let neexistuje. Taktéž jste pravděpodobně nezaregistroval, že v Rusku nevládne komunistická strana a její ideologie. 2) Rusové právě že nestojí o žádný konflikt. Ale také nehodlají nečinně ignorovat agresivní chování USA. |
|
|
Eiram 23.5.2007 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Svatá prostoto! |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Nebuďte k sobě tak sebekritický. |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky To bylo na vás a na vaše chvalozpěvy o Rusku :). |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Aha! :-) A tím "chvalozpěvem" na Rusko rozumíte moje tvrzení o tom, že v Rusku nevládne komunistická strana nebo že Rusové nestojí o žádný konflikt? |
|
|
Eiram 25.5.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Nejen to. |
|
|
mik 23.5.2007 0:15Re: Re: Vážení souzi a soušky jediny trapoun jsi ty, soudruhu |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:44Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky A vzmůžete se na nějaký argument? Nebo to bylo všechno? |
|
|
cempírek 22.5.2007 20:24us army A o co jiného jde než o americké vojáky na našem území? |
|
|
DAl 22.5.2007 19:41=== sice jsem pro protiraketovy system, a to hlavne kvuli nahodnemu odpalu (a spis z Ruska nez nejakeho Iranu), ale nemuzu souhlasit s tim, ze Rusko porusilo dohodu o zakazu raket stredniho doletu tim ,ze jeho topoly mohou taky fungovat timhle zpusobem. Navic jestli Rusku ten system vadi z toho duvodu, ktery rika (ze je tim porusena rovnovaha, omezi to jejich moznost nas zasahnout...), tak je jasny, ze se naopak musi postavit.
|
|
|
Cruton 22.5.2007 19:38Autorce: Pište častěji! 1) Autorka si naivně myslí, že občané ČR jsou idioti, kterým je možné nakukat, že ta velká, černá koule je ve skutečnosti malá, bílá krychlička. Snaží se nám nakukat, že Rusové jsou zlí agresoři a USA jsou hodní mírotvůrci. Opak je však pravdou. USA se podílí na světových zbrojních výdajích 48%, Rusko 2%. USA na rozdíl od Ruska vyhlásily oficiální doktrínu o "prosazování" demokracie vojenskou agresí a vyhlásily připravenost použít jaderné zbraně jako první. USA pod smyšlenou záminkou přepadly Irák a svou do nebe volající neschopností v něm způsobily vznik krvavé občanské války. USA mají přes 700 vojenských základen ve více než 60 státech světa a chtěly by se ještě roztahovat i u nás. O Rusku si nedělám žádné iluze, ale oproti současným USA je dnešní Rusko mírumilovným andílkem. Rusko si totiž spokojeně dřepí už více než 15 let za svými hranicemi a nemá potřebu žádné agrese - má dost ropy, dost surovin a dost prostoru. Okolní státy se mohou přetrhnout, aby mu za jeho suroviny nabídly tu nejlepší cenu. Jediné co Rusko potřebuje je dostatečná odstrašující síla, aby si své bohatství uhájilo. 2) Autorka tvrdí, že Rusko porušilo smlouvu o odzbrojení raket krátkého a středního doletu. Zajímavé je, že s touto kritikou USA doposud veřejně nevystoupily. Zřejmě si nevšimly toho co je naší "špičkové raketové odbornici" (tj. autorce) dávno zcela jasné. Mezikontinentální balistické strategické rakety totiž mohou dostřelit na stejnou vzdálenost jako rakety středního doletu! Naší "špičkové raketové odbornici" zřejmě doposud nějaký fyzikář neprozradil, že pokud nějaká raketa doletí na vzdálenost 10 tis. km (speciálně pro autorku - i americká!), tak je také schopná zasáhnout cíl ve vzdálenosti třeba 4 tis. km. Celkově konstatuji, že autorka předvedla jen amatérské demagogické cvičení a seznámila nás s hloubkou svého ignoranství. Přesto se těším se na její další články. Důvodem je skutečnost, že v očích nerozhodnutých občanů dokáže zastánce radaru svými plky skvěle ztrapnit. |
|
|
Emka 22.5.2007 20:24Re: Autorce: Pište častěji! Pane, že vy jste "mentor" z povolání? |
|
|
Cruton 22.5.2007 20:33Re: Re: Autorce: Pište častěji! To nebylo žádné mentorování - pro své hodnocení autorky jsem totiž uvedl argumenty. |
|
|
Emka 22.5.2007 20:57Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Autorka má svůj názor, který zveřejnila. Vy máte argumenty, kritikou a jedem nešetříte - proč taky, když je možné schovat se za přezdívku, že? |
|
|
Cruton 22.5.2007 21:08Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! 1) Proč bych měl v reakci na nebezpečnou demagogii a ignoranství šetřit kritikou? 2) Proč bych měl v anonymní diskusi používat své jméno, příjmení a popřípadě i rodné číslo? Vy zde také používáte přezdívku. |
|
|
Emka 22.5.2007 21:11Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! a za třetí: že vy jste ředitel zeměkoule ? |
|
|
Cruton 22.5.2007 21:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Hezky jsme si pokecali. Ale vidím, že čas na vyvrácení mých argumentů Vám nakonec žádný nezbyl - jen mlžíte. |
|
|
Emka 22.5.2007 22:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Nemlžím, nejde o čas a hezky si pokecat s vámi nelze. Pouze vyvracet vám argument, že v článku jde o "nebezpečnou demagogii a ignoranství" mi připadá zbytečné. |
|
|
Emka 22.5.2007 22:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Nemlžím, nejde o čas a hezky si pokecat s vámi nelze. Pouze vyvracet vám argument, že v článku jde o "nebezpečnou demagogii a ignoranství" mi připadá zbytečné. |
|
|
Cruton 22.5.2007 22:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! 46%, 2%, doktrína USA, možnost doletu mezikontinentální balistické rakety 4 tis. km - to nejsou podle Vás žádné argumenty? Spíše nejdou vyvrátit, že? |
|
|
Kubeš 22.5.2007 23:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Cruton nebo Vízek - to je stejná kategorie a dostatečný argument k tomu těchto příspěvků si nevšímat. |
|
|
vesničan 23.5.2007 11:42Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Krupone-Křupane, tvým argumentem je jen výsměch jinému názoru, nemá cenu na tvé názory jakkoliv reagovat; český pacholek jsi byl, jsi a zůstaneš... na věky. |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Zesměšňovat oponenta zkomolením jeho jména, příjmení nebo přezdívky odpovídá mentální úrovni pěti až desetiletého dítěte. Kolik je Vesničane Vám? |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:19Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! ....a kolik je Vám mentálně? Přečtěte si svoje příspěvky. |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Určitě jsem na tom lépe jak Vesničan. |
|
|
Eiram 25.5.2007 11:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Z vašich příspěvků cítím, že "ctíte poze svoji pravdu" a za každou cenu máte potřebu zkritizovat cokoliv odlišného od ní. Připadáte mi jako "pán neomylný" ..... |
|
|
Cruton 25.5.2007 18:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Beru na vědomí. |
