Emka 22.5.2007 22:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Nemlžím, nejde o čas a hezky si pokecat s vámi nelze. Pouze vyvracet vám argument, že v článku jde o "nebezpečnou demagogii a ignoranství" mi připadá zbytečné.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 22:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Nemlžím, nejde o čas a hezky si pokecat s vámi nelze. Pouze vyvracet vám argument, že v článku jde o "nebezpečnou demagogii a ignoranství" mi připadá zbytečné.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 21:37

Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Žádný můj argument jste nevyvrátil. Takže ten "dojmolog" jste tady Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 21:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Hezky jsme si pokecali. Ale vidím, že čas na vyvrácení mých argumentů Vám nakonec žádný nezbyl - jen mlžíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 21:33

Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky

Vidím, že jsem narazil na "vzdělance". Co to je "rektrum"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 21:27

Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ne Rusko! 22.5.2007 21:25

Re: Re: Vážení souzi a soušky

Nebo naopak Krupone - Ne radaru ma elementarni logiku  ZUSTAT na dalsich 40 let v rektrum kremelskych bafunaru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 21:25

Autorce:

Článek je prima! Nedejte se odradit mentory, hrubými výrazy atd.....a pište. Držím Vám palce i pěsti. Jsem s Vámi pro a těším se na Váš další příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP2 22.5.2007 21:20

Re: Autorce: Pište častěji!

Pane pletete si pojmy s dojmy. Žijeme v americkém míru a je to dobrý mír. Povolení radaru u nás je to nejmenší a asi jediné čím můžeme přispět. Autorce vyslovuji pašáka.Těším se na další články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 21:11

Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

a za třetí: že vy jste ředitel zeměkoule ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 21:09

Re: Nepoužívám příliš často podobné výrazy,

Vy jste ale pamětník! ...a unavený.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 21:08

Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

1) Proč bych měl v reakci na nebezpečnou demagogii a ignoranství šetřit kritikou?

2) Proč bych měl v anonymní diskusi používat své jméno, příjmení a popřípadě i rodné číslo? Vy zde také používáte přezdívku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 21:02

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Autorka má jasno. Je pro radar. A Vy máte zataženo a hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 21:00

Re: Vážení souzi a soušky

1) Hloupě se ztrapňujete. Vy si snad myslíte, že USA nemá své jaderné zbraně v bojové pohotovosti? A když je má v pohotovosti USA, tak proč by je neměli mít v pohotovosti i Rusové?

2) Rusové nám nevyhrožují. Pokud na našem území nebude americký radar, tak jsme jejich generálům srdečně ukradeni. Rusové nás jen upozorňují. Upozorňují, že proti nám nic osobně nemají, ale v případě konfliktu s USA budou muset ten radar "sprásknout".

3) Vaše poslední věta "Takže ANO RADARU a nelézt do řiti ani jedné velmoci." je kouzelná. Máte evidentně problémy s elementární logikou. "ANO RADARU" je totiž souhlas s pobytem ČR v rektu USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 20:57

Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji!

Autorka má svůj názor, který zveřejnila. Vy máte argumenty, kritikou a jedem nešetříte - proč taky, když je možné schovat se za přezdívku, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferrywolfis 22.5.2007 20:39

Re: Další čůza za radar. No to se máme na co těšit.

Na názor jednoho zrovna reaguju

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferrywolfis 22.5.2007 20:36

Vážení souzi a soušky

Ti samí soudruzi, kteří nás nutili na prvního máje vláčet transparenty NE AMERICKÝM RAKETÁM (zatímco za barákem jsme měli rakety ruské - sovětské)teď halasně vykřikují NE AMERICKÉMU RADARU a vůbec jim nevadí, že Rusko má spoustu nosičů jaderných zbraní v BOJOVÉ pohotovosti. A kolik těch nosičů (o jaderných zbraních nemluvě) máme my? Ne NATO, my jako stát ČR, kterému ruský medvěd vyhrožuje zamířením těch jeho raket? IMHO strategické bombardéry se nezaměřují a SU 37 v počtu jednoho až dvou exemplářů zlikvidují v pohodě všechny naše PRONAJATÉ Gripeny. Takže ANO RADARU a nelézt do řiti ani jedné velmoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 20:33

Re: Re: Autorce: Pište častěji!

To nebylo žádné mentorování - pro své hodnocení autorky jsem totiž uvedl argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cempírek 22.5.2007 20:24

us army

A o co jiného jde než o americké vojáky na našem území?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 20:24

Re: Autorce: Pište častěji!

Pane, že vy jste "mentor" z povolání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emka 22.5.2007 20:14

Re: ano takže 66% obyvatel jsou podle autorky

Čtení s porozuměním a nadsázka Vám asi nic neříká, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopřiva 22.5.2007 19:54

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Trochu odstupu.Já zase říkám trochu si něco přečíst z historie.A je z čeho,jen mít zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 19:48

Re: Re: " Rusko, které je už daleko na cestě od komunismu a tedy od jeho vývozu, je surovinově nejsoběstačnější zemí světa, nepotřebuje zabírat cizí území a na někoho útočit. "

Souhlasím - dobře řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 19:42

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

1) S posledním Vaším odstavcem do puntíku souhlasím.

2) Podle "ohlasů" na Váš příspěvek musím konstatovat, že je těžké být REALISTOU, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DAl 22.5.2007 19:41

===

sice jsem pro protiraketovy system, a to hlavne kvuli nahodnemu odpalu (a spis z Ruska nez nejakeho Iranu), ale nemuzu souhlasit s tim, ze Rusko porusilo dohodu o zakazu raket stredniho doletu tim ,ze jeho topoly mohou taky fungovat timhle zpusobem.

Navic jestli Rusku ten system vadi z toho duvodu, ktery rika (ze je tim porusena rovnovaha, omezi to jejich moznost nas zasahnout...), tak je jasny, ze se naopak musi postavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 22.5.2007 19:38

Autorce: Pište častěji!

1) Autorka si naivně myslí, že občané ČR jsou idioti, kterým je možné nakukat, že ta velká, černá koule je ve skutečnosti malá, bílá krychlička. Snaží se nám nakukat, že Rusové jsou zlí agresoři a USA jsou hodní mírotvůrci. Opak je však pravdou. USA se podílí na světových zbrojních výdajích 48%, Rusko 2%. USA na rozdíl od Ruska vyhlásily oficiální doktrínu o "prosazování" demokracie vojenskou agresí a vyhlásily připravenost použít jaderné zbraně jako první. USA pod smyšlenou záminkou přepadly Irák a svou do nebe volající neschopností v něm způsobily vznik krvavé občanské války. USA mají přes 700 vojenských základen ve více než 60 státech světa a chtěly by se ještě roztahovat i u nás. O Rusku si nedělám žádné iluze, ale oproti současným USA je dnešní Rusko mírumilovným andílkem. Rusko si totiž spokojeně dřepí už více než 15 let za svými hranicemi a nemá potřebu žádné agrese - má dost ropy, dost surovin a dost prostoru. Okolní státy se mohou přetrhnout, aby mu za jeho suroviny nabídly tu nejlepší cenu. Jediné co Rusko potřebuje je dostatečná odstrašující síla, aby si své bohatství uhájilo.

2) Autorka tvrdí, že Rusko porušilo smlouvu o odzbrojení raket krátkého a středního doletu. Zajímavé je, že s touto kritikou USA doposud veřejně nevystoupily. Zřejmě si nevšimly toho co je naší "špičkové raketové odbornici" (tj. autorce) dávno zcela jasné. Mezikontinentální balistické strategické rakety totiž mohou dostřelit na stejnou vzdálenost jako rakety středního doletu! Naší "špičkové raketové odbornici" zřejmě doposud nějaký fyzikář neprozradil, že pokud nějaká raketa doletí na vzdálenost 10 tis. km (speciálně pro autorku - i americká!), tak je také schopná zasáhnout cíl ve vzdálenosti třeba 4 tis. km.

Celkově konstatuji, že autorka předvedla jen amatérské demagogické cvičení a seznámila nás s hloubkou svého ignoranství. Přesto se těším se na její další články. Důvodem je skutečnost, že v očích nerozhodnutých občanů dokáže zastánce radaru svými plky skvěle ztrapnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mel 22.5.2007 19:07

Re: " Rusko, které je už daleko na cestě od komunismu a tedy od jeho vývozu, je surovinově nejsoběstačnější zemí světa, nepotřebuje zabírat cizí území a na někoho útočit. "

Jenže zatím tu cizí surovinové zdroje zabírají jiní a neváhají kvůli tomu rozpoutat válku. To jsou fakta. Je pravdou, že si na svém území můžeme instalovat co chceme a nikdo nám do toho nemá co kecat. Ale nemělo by se lidem lhát.

Rusové nás neohrožují, naopak mají zájem s námi obchodovat a mají čím platit.  Americký radar pro ně znamená bezpečnostní riziko (je to součást nejmodernějšího PR systému na světě, který může výrazně oslabit ruský jaderný potenciál) a tak se musí podle toho zařídit. Jak řekl Putin Božskému Václavovi, obchodovat můžeme dál ale přátelé již nebudeme.  Jinými slovy, zatím jsme na vás neměli důvod mířit  protože jste nás neohrožovali, teď musíme.  To není žádné nadržování Rusku ale normální uvažování a jak ukazují průzkumy, stále více lidí si to uvědomuje. Jen by nás vláda měla seznámit se všemi důsledky této nezodpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi. 22.5.2007 18:58

Re: Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

No to bys tu tak pěkně česky nežvanil, to mi věř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi. 22.5.2007 18:56

Další čůza za radar. No to se máme na co těšit.

Dnes je odborníkem na radar každý, co má do díru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 22.5.2007 18:49

Re: Autorka: " Kartágo, pardon vlastně Rusko musí býti zničeno."

Eurorealisto: Rusové co se týče svobody nám nebyli nikdy užiteční, samotná válka bez nich by byla sice delší ale pak by přišla svoboda skutečná a ne 40 let temna. A pokud lez Rusům někdo někam, pak jsme to nebyli "my" ale na př. ty a tvoji soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek