Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sch.glosátor 22.5.2007 11:41Článek je snůškou blábolů. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. Někteří lidé se nemohou smířit s tím, že Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. Natož pak někomu z druhé strany Zeměkoule. Že na nás nikdo nebude plýtvat zvlášť vypoceným jaderným arzenálem. Stejně jako třeba na Lichtenštejnsko. Pokud zastánci radarové základny říkají, že není namířena proti Rusku, je nelogické, že ti samí v ní spatřují "hráz proti návratu komunismu". Nečiní nic jiného než jejich neslavní předchůdci. Připravují se na minulou válku. A ještě jinak, z naší malé nicotné a bezvýznamné zemičky dělají cíl proto, aby ji zviditelnili. Proč ? Aby zviditelnili sebe. "Nepřítel" nepotřebuje tankové a letecké svazy, ani atomovou bombu. Nepotřebuje krvavě bojovat o každý centimetr naší země. Stačí mu cestovní pas, letenka, vízum a udělení pobytu. A inteligence, učenlivost, skromnost a pracovitost. Nemusí loupit, může-li koupit. Málokdo je ochotný vidět, že třetí světová válka dávno začala a že je v plném proudu. Je ekonomickou válkou o zdroje. či si vážně myslíte, že čínskou a všeobecně asijskou expanzi zastaví radar a několik raket ? Že nám hrozí vnucení politického systému, který Rusko opustilo ? Že nám hrozí nebezpečí od země která snad jako jediná na světě je surovinově soběstačná ? A i dkyby, vždyť k prosazení mocenského zájmu mu stačí ruka na kohoutu potrubí ke kterému jsme přissátí jak k matčině prsu. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, ovládaná megalomanskými politiky, jejichž "prime time" je pro ně významnější než zájem občanů. Pardon, poddaných. |
|
|
Občan ČR 22.5.2007 11:46Re: Článek je snůškou blábolů. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. Ale soudruhu, to když jsem vyli v područí velkého rudého bratra, to byly doby, panečku! |
|
|
Alias 22.5.2007 11:56Re: Re: Článek je snůškou blábolů. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. Hmmm..., teď jsi mu to dal. |
|
|
Sch.glosátor 22.5.2007 12:10Ale soudruhu.... Také se Vám stýská, že ? Jenže Vás musím zklamat, politické poměry u někdejšího Velkého Bratra se zásadně změnily a dobrodružství odbojové činnosti si neužijete. Ale mám pro Vás návrh, pokud se Vám stýská, opatřete si záznamy vysílání Svobodné Evropy a žbrblání rušiček si do toho míchejte sám. |
|
|
Karel 22 22.5.2007 11:57Re: Článek je snůškou blábolů. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. RE: "Pokud zastánci radarové základny říkají, že není namířena proti Rusku, je nelogické, že ti samí v ní spatřují "hráz proti návratu komunismu"."- to je jinak - proti ruským raketám ten radar nepomůže, ale přítomnost byť malé jednotky obsluhy bude znamenat, že USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím včetně zpravodajského krytí. A to je to, co soudruzi i se svým carem Putinem nemůžou překousnout. A co se týká naší bezvýznamnosti - proč o nás tolik usilovali Hitler, Stalin, Brežněv atd. atd.??? A co se do nás obouvá Putin? Ten, který v Moskvě mlátí demonstranty? |
|
|
Sch.glosátor 22.5.2007 12:21USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím. Zajisté. A to i za cenu jeho zničení - a to i s přilehlým okolím. Obývám se, že ochrana bude mít závažnější důsledky než nebezpečí proti kterému údajně je. To co nám obě strany předkládají jsou jen slohová cvičení bez přezkoumatelných a ověřitelných údajů. Pokud jde o zájem, Československo byla významná průmyslová země i ve světovém měřítku a její poloha měla strategický význam pro tehdejší vedení války k prosazení tehdejších mocenských zájmů. Dnes je všechno jinak, ale pamětníci se s tím nemohou smířit. Nová nezatížená generace to vidí jinak. |
|
|
Karel 22 22.5.2007 14:16Re: USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím. RE: "A to i za cenu jeho zničení - a to i s přilehlým okolím." - no proti tomu ten radar přece slouží, aby území zničeno nebylo. Nebo tomu snad má být naopak?? |
|
|
gerontusinza 22.5.2007 16:39Blbce nebrat. Ten radar má sloužit až do jeho roztrhání na ochranu území USA vy bambulo Re: Re: USA si budou tenhle kousek země chránit - a to i s přilehlým okolím. Přitroblej. Nepleťte si radar z 2. světový se střeleckým radarem přes polovinu zeměkoule. Troubo . Pokud si ho nepletete, tak jste pro mě skutečně idiotské zjevení, agitující další blbečky aby uvěřili neskutečné pohádce o hodném a svatém radaru. |
. |
|
Hana 22.5.2007 14:42Re: Článek je snůškou blábolů. Česká republika je naprosto nevýznamná nicotná zemička, která nikomu nestojí za napadení. Se vším souhlasím, neuměla bych to tak říct, ale cítím to stejně. |
|
|
Dan 22.5.2007 11:39To je blábol Kde ta nána přišla na to, že získáme supermoderní technologie? Tady rozum zůstává stát. |
|
|
zdeněk 22.5.2007 11:45Re: To je blábol asi ji to řekl topolánek |
|
|
jarda O. 22.5.2007 12:05Tady rozum zůstává stát. Míváš to často ..., nebo je to trvalejšího rázu? |
|
|
Dan 22.5.2007 12:40Re: Tady rozum zůstává stát. Ten radar totiž nebude náš, ani nezískáme přístup k příslušné technologii..... alespoň tohle jí mohli prozradit. |
|
|
zdeněk 22.5.2007 12:53Re: Tady rozum zůstává stát. to jsou zase "argumenty" |
|
|
Dan 22.5.2007 12:57Re: Re: Tady rozum zůstává stát. její..... a uznávám že blbý. |
|
|
AndyO/X 22.5.2007 11:09To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí stařečkům a stařenkám rozdávat štědrovečerní polévku?Z těch peněz, které jste vysolili státu Izrael by si mohli nechat zhotovit zlaté příbory, jinak by se u vás nedrželi jako ho*no košile.Takže si je tam kliďánko nechte a mějte je rádi za Hamburg a Dresden.ČR se doposud bez vojáků, kteří cíleně zabíjejí civily, obešla, není důvod si je sem zvát. |
|
|
ps 22.5.2007 11:16Re: To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí Hamburk vybombardovali Britové a Drážďany Američané ale na základě ruského nátlaku. Nevím kolik solí Američani Izraelcům a je mi to srdečně jedno jelikož to jsou jejich peníze. Co mě sere je to to, že EU solí palestincům, kteří si prozatím zasloužili leda tak suchý z nosa, a to z peněz EU, tedy i z mých peněz. |
|
|
I. 22.5.2007 11:33Re: Re: To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí Nálet na Drážďany 13.2.1945 byl téměř výhradně v britské, nikoli americké režii, a nátlak Stalina spočíval hlavně v hrozbě, že se nezastaví na Labi. Churchill tušil, že bude mít chuť na celou Evropu. Ostatně tu chuť má Rusko pořád. Bylo tedy třeba mu ukázat, co by se mohlo stát. To jen pro upřesnění. |
|
|
Hnyk 22.5.2007 11:41Re: To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí Američani štědrovečerní polévku nerozdávají, ale zato platí řádně nájem za všechno co v Německu potřebují, a řádně platí za všechno co v Německu kupují. Na rozdíl od chování bratrského státu v bývalém Československu. |
|
|
kmet 22.5.2007 12:57Re: Re: To jo Hnyku, kolikpak jim ti dární Amíci dávají?Chodějí Jsi naivní trouba, bráškové platili moc dobře, až si nadělali dluhy. Amíci kam dnes u nás šlápli, tam zbyly jen sutiny z prosperujících fabrik, zapomněl jsi? |
|
|
Milan 22.5.2007 10:57Neuvěřitelné Na NP se vždy snažím vystupovat slušně a umírněně. Dnes učiním vyjímku. Článek zřejmě mladé to autorky je plný chybných premis, nedotáhnuté logiky a tomu odpovídajících "objektivních" závěrů. Může se směle řadit mezi klasická propagandistická dílka. Nutno říci, že neuměle zpracovan. Škoda, opravdu škoda jakékoliv diskuse. |
|
|
KKK 22.5.2007 10:54Bitmannova žákyně Paní nebo slečno Nedbálková, nezbavili jsme se vlivu Ruska, jak tvrdíte, Rusi měli čtyřicet let na to aby se tady a v okolních zemích zakopali a vůbec nezáleží na tom, jaká vláda zrovna sedí ve Strakovce. Jestli si myslíte, že tady ztratili vliv, jste totálně mimo. To, že jsme vstoupili do NATO a EU vůbec neznamená, že bychom si měli nádavkem nechat na vlastním území budovat americkou či jakoukoli jinou vojenskou základnu. Cožpak jsme prohráli válku jako Hitler nebo Mussolini? Nebo máme statut jako Kosovo, kde mají taky Amíci základnu? Myslíte, že naše vládní reprezentace chrání zájmy státu? Myslíte si, že to dělaly minulé vlády? Mezi Rusy a Amíky není z našeho pohledu žádný rozdíl, když je řeč o stavbě jejich základny v Čechách. Zkrátka je to tak, že vaše rozdělování na levici a pravici, na zlé a hodné, je stejně stupidní jako bylo tvrzení, že SSSR je země, kde zítra již znamená včera. Lid zblblý desítkami let propagandy o internacionalismu a občanské společnosti , v němž byly systematicky likvidovány jakékoli zárodky vlastenectví (prosím nesměšovat s nacionalismem) musí dostat chléb a hry a zatím se to dojedná v zákulisí. Amíci si postaví v Čechách radar, v Polsku raketovou základnu a Rusi budou moci zcela otevřeně zbrojit. Na tom se obě velmoci dohodnou a současně si budou v druhém plánu okopávat kotníky a rvát se o ruskou ropu a íránský plyn. A k tomu jsou právě užiteční takoví pseudoexperti, jako jste vy, paní nebo slečno Nedbálková - ale nemusí vás to mrzet, takových aktivistických novinářů vyrostly od dob Protektorátu celé generace. Četla jste Orwella? Jestli ano, znáte heslo "Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné" . |
|
|
salant 22.5.2007 11:14Re: Bitmannova žákyně Naprosto s Vámi souhlasím, bohužel se musím vrátit k starému vtipu: S kým má SSSR hranice - s každým s kým chtějí. USA předvádí totéž. |
|
|
jarda O. 22.5.2007 11:56Slečna má pravdu a její tři důvody, uvedené v samotném závěru, naprosto chápu a s nimi souhlasím. Kdo věří komunistům, Paroubkovi a Putinovu Rusku, je především nezodpovědný hlupák a z pravicí, či levicí nemusí mít vůbec nic společného. V. I. Lenin tyto lidi zařadil mezi užitečné blbce. |
|
|
Skybird 22.5.2007 10:48Paní Lenko Nedbálková, Váš blábol bezděčně prozrazuje mnohé Tak je základna určena proti potenciálním útočníkům kdesi z jihu nebo proti Rusku ? Parkánová mluví o Iránu a Hizballáhu, Schwarzenberg tvrdí, že Rusko strach mít nemusí, jeden radar a 10 antiraket je banalitou. Obává se Rusko této základny a chápe ji jako svoje obkličování oprávněně či ne ? Otevřeně naznačujete, že to všechno, co nám o účelu základen vykládá naše vláda jsou bohapusté lži. Lidem, kteří používají svůj mozek k myšlení a dokáží si něco přečíst a nastudovat je jasné, že američtí neokonzervativci (jejichž loutkou je Bush) od začátku razili strategii unilaterárního uspořádání světa v čele s jedinou supervelmocí - tj. USA. Tato teorie předpokládá oslabování potenciálních konkurentů. Fundamentální jádro neokonzervativců si v tomto kontextu kladlo otázku: Potřebujeme silnou, jednotnou Evropu ? a ihned na ni odpovídalo: NE ! Tím je snad vysvětleno vše. V případě základny nejde vůbec o vojenský aspekt, ale politický. Je třeba vnést rozkol dovnitř EU, je třeba vnést ndůvěru mezi EU a Rusko. Ohrozit jednání o strategickém partnerství EU a Ruska. Podružným cílem bushovců je před odchodem ze scény zajistit takovým programem dlouhodobý přísun peněz zbrojařským firmám, se kterými je stávající americká vláda silně propojena. Jen naivka si myslí, že Americe nějak extra leží na srdci nějaká ČR ! Děláme ze sebe pupek světa ! Není to tak dlouho, co jsme přes drátěné ploty závistivě koukali na státy demokratické Evropy a prali se o "drobky", které přes ty ploty přepadly k nám. Dnes se budou dva z nejtrapnějších evropských politiků, každý svým způsobem blouznivec a fanatik, paktovat spolu (ČR a Polsko) proti zbytku EU, proti vůli svých občanů, proti vůli převážné většiny amerických občanů na podporu odcházející americké administrativy - dle vyjádření řady významných osobností samotných USA (naposledy Carter) jedné z nejtragičtějších administrativ USA. Naši představitelé vlastně dělají protiamerickou politiku. Blízká budoucnost to potvrdí ! |
|
|
venkovan 22.5.2007 11:00Re: Paní Lenko Nedbálková, Váš blábol bezděčně prozrazuje mnohé Z důvodů, které uvádíte je jasné, že je třeba radar postavit. Protože důvody jako jsou vaše by neměly znovu vyhrát. |
|
|
I. 22.5.2007 11:47Re: Paní Lenko Nedbálková, Váš blábol bezděčně prozrazuje mnohé Pane, o čem to mluvíte? O silné a jednotné Evropě? O strategickém partnerství Evropy a Ruska? A taky snad o nějaké evropské konkurenci? To jako o evropském GPS, Airbusu a podobně? Vy o něčem takovém víte? Anebo to, že to nefunguje, je vina Američanů? Evropští politici o něčem podobném vždycky jen kecali, a vždy, když jen trochu zafoukalo, hned si hřáli vlastní domácí polívku pro voliče - příkladů bezpočet, celé 20. století a letos už zase. Takže ta americká hegemonie proti Iránu a jiným kriplům mi zas tak nevadí. A s Rusové se dohodnou, dělají jen ramena před domácím publikem . A pokud to myslejí vážně, tím spíš potřebuje Evropa Amíky. . |
|
|
zdeněk 22.5.2007 10:46ano takže 66% obyvatel jsou podle autorky "Podívejte se, jací lidé jsou zastoupeni v táboře odpůrců - jsou to komunisté, Paroubek a Rusko - už to jsou tři dobré důvody, proč být pro radar." Prostě je třeba najít a zničit vnějšího i vnitřního nepřítele! |
|
|
Emka 22.5.2007 20:14Re: ano takže 66% obyvatel jsou podle autorky Čtení s porozuměním a nadsázka Vám asi nic neříká, že? |
|
|
Alias 22.5.2007 10:22Nebezpečí Američtí bezpečnostní experti uvažují ve smyslu „better safe than sorry“ a chtějí být připraveni na nejhorší možné případy. Pro USA existuje reálnější nebezpečí, a to že ekonomiku USA do 30 let předstihne ekonomika Číny a do 50 let i Indie. Proti tomu je radar nanic. |
