Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Desatero pro naši diskusi o radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Krysa 28.5.2007 9:37Re: Re: anketa Hihihi....to nejsou vymysly ani tam ani tady. Proč pořád máš dojem, že si ty ankety co jsou proti někdo vymýšlí??? http://krysatec-labs.benghi.org/phprs/ankety.php?akce=view&anketa=18 A řeknu ti proč: protože jsem chtěl odpovědi od techniků a ne politiků a zastánců toho či onoho kteří neví, o čem mluví. Takže jestliže TED tam náhle přibude 500 hlasů PRO, tak půjde o jasnou manipulaci a nepochybně se o tom tady i jinde zmíním! Jediný,na co si mužeš stěžovat je to, že tam odpovídali především radioamatéři, protože především radioamatéři čtou můj web! (A to bez ohledu na věk, takže bych nerad slyšel, že to jsou zaručeně "starý struktůry ze Svazarmu"!!) |
|
|
Taxator 28.5.2007 9:32Re: Re: Radar ano, základna USA ne... V případě pasivních odražečů ano. Přijímač lokátoru lze ale zahltit aktivním signálem cíle, který je možné sice sledovat, ale nelze změřit vzdálenost, což je dost podstatné. |
|
|
honzak 28.5.2007 9:23Re: Radar ano, základna USA ne... Oni asi Amíci budou úplně blbí, když staví radary a nestačí jim data ze systému včasné výstrahy. Rušení takového radaru je jistě možné, ale poněkud nepohodlné. Aby mělo smysl, musí být zdroj rušení dost blízko tomu radaru a dost přesně v ose přijímacího diagramu. A to by se nenápadně realizovalo dost těžko, že? |
|
|
Jirka 28.5.2007 9:05Re: anketa Skoda Kryso, ze jsi nedala odkaz. Takhle to vypada jako vymysl. Takove vymysly siri i jakasi Krysa na webiku nezamestnaneho nacisty z Toronta jmenem Stwora. |
|
|
antiterorista 28.5.2007 8:58A zelen muziky s tykadly jste u vas v ustrednim topeni ale ano - co ten zido-bolsevicky spion Carl Sagan (podle pana Neffa) poslal do vesmiru sondu a prozradil zelenym muzikum strategicke informace o Zemi .. tak je to logictejsi nez utok z Teheranu na Prahu ... |
|
|
Mell 28.5.2007 8:57Re: Re: anketa
|
|
|
Mell 28.5.2007 8:55Re: Jsou v nich posuzovány jednotlivé typy bezpečnostních rizik a obranné prostředky Podle mě je lepší mít za kamaráda nejsilnějšího a přitom slušně vychovaného hocha, než nějakého zmetka, co do všech jenom šťourá a vyvolává konflikty. To, že vojenská rovnováha je často založena na chymérách o kvalitě zbraní, je také pravda. Pokud vím, tak to rád používal velkohubý Adolf a vzpomínám si i na vojenský útvar, kde jsem kdysi sloužil, ve skladech byly stovky aut s technikou, co by měla být v případě války okamžitě použitelná a dalo se jezdit jen se dvěma a přitom i z takovýchto Potěmkinových vesnic měly tehdy západní země strach. To, že Regan uzbrojil Sovětský svaz na chyméře hvězdných válek je také známo. Takže i malý radar může vyvolat respekt i když třeba nebude nikdy bojově využit. |
|
|
Joska 28.5.2007 8:53Re: Re: Americký radaqr v Čechách Souhlas! |
|
|
Kubeš 28.5.2007 8:52Re: anketa Výsledek ankety se mi zdá logický, vždyť 40 let bolševické propagandy o zlých amerických imperialistech zde muselo zanechat nějaké stopy. Nacisté ani neměli tolik času a zblbli většinu národa a pochybuji, že by Němci byli blbější než my. |
|
|
Taxator 28.5.2007 8:50Radar ano, základna USA ne... To, že by ve středu Evropy vznikla další americká základna mně připadá nefér jednak vůči NATO jehož jsme členem, druhak pak vůči ostatním státům EU, které by se jistě k otázce měly také vyjádřit. Existence radaru samotného nepřináší problémy zdravotní, ekologické ani jiné. ALE: Pozemní radar v klasické formě protiraketové obrany již začíná být poněkud anachronismem v době, kdy satelity očumují každý kout zeměkoule a kromě odrazu paprsku lokátoru, který může být úspěšně rušen, mimo jiné disponují analýzami infračerveného spektra užitečnými pro včasnou detekci vzniku lesních požárů s možností zaměření přesnějšího než které známe z civilní verze GPS, což činí pět metrů. Rušení je zde díky multifrekvenčnímu kódování prakticky nemožné. Z těchto důvodů vidím celý požadavek jako politický, který nesleduje cíle zklidnění mezinárodní situace, ba právě naopak. Pokud je tady ze strany USA touha a přání mít u nás radar sledující možnou raketovou agresi, budiž, ale měla by to být služba "na klíč" se vším všudy, tedy i s obsluhou naší atrmády, doplněná dvěma či třemi americkými odbornými poradci. Tato služba by však musela být zajištěna důkladnou smlouvou deklarovanou NATO a EU. |
|
|
Arab. 28.5.2007 8:42Re: Re: Americký radaqr v Čechách Pravda,kterou sockomouši nechtějí slyšet. |
|
|
fox 28.5.2007 8:41Re: Re: Re: Re: No jistě skeptiku Podle Vaší zoufalé a zvrácené logiky,není třeba (dokonce to je škodlivé)mít vládu,ale na každou blbost vypsat referendum. |
|
|
Kubeš 28.5.2007 8:41Re: Re: Americký radar v Čechách broku, myslí ti to dobře |
|
|
Arab. 28.5.2007 8:40Re: Re: Americký radaqr v Čechách To už jsem mu taky navrhoval. |
|
|
fox 28.5.2007 8:38Re: Re: Americký radaqr v Čechách Skvělé!!!!!Těchto pár vět by mělo stačit. |
|
|
antiterorista 28.5.2007 8:36Re: Americký radar v Čechách a vojensko- průmyslový komplex ty Star-Wars - maji jednu malou chybicku - system nepracuje. Lepe najit neco proti katusim - tgechnologie 80 let stara - a stale vykona. |
|
|
Krysa 28.5.2007 8:36anketa Na svém webu jsem měl anketu na téma "jste pro radar a základny USA na našem území?" které se zúčastnilo asi 600 lidí. 78% je proti, 16% pro a 4% neví. Vzhledem k tomu, že jde o technický web, kde se předpokládá, že dotyčný ví, co je radar, ví jak funguje a co dělá, a má znalosti i z oblasti fyziky či raketové techniky neb jinak by na něj nelezl, je to jasný výsledek z odpovědí lidí, o kterých nemužete tvrdit, že neví o čem mluví. Tvrzení, že ho čtou nejspíš jen komunisti a zelení je logicky kravina, neb ani u nás, ani v zahraničí si radioamatéři na takové kraviny "nehrají". Jsem zvědav, jak mi tedy budete vysvětlovat daný výsledek. |
|
|
Mell 28.5.2007 8:34Re: Re: Americký radaqr v Čechách Asi nechce skončit jako kolchozník, taky by ho tam odvedli na 3 roky do rudé armády a tam přežijí jen ti nejsilnější, pasáček koz na to asi nemá. |
|
|
antiterorista 28.5.2007 8:31Jsou v nich posuzovány jednotlivé typy bezpečnostních rizik a obranné prostředky jake je risiko ze Prahu napadne Teheran (podle Rice) ktery MUZE mit JEDNU atomovku do 4-8 let (podle CIA) - asi 0.01%? Myslim ze je vetsi sance ze spadne meteorit - ale to se asi dobre neproda nasim islamophobum. Ten program antibalisticke obrany (Star Wars) se military-industrial komplexu USA moc nedari - za 20 let hodne miliard vyhozenych do zumpy - tak se musi panove nejak zivit - vydelavat - na te military welfare (nasi vladni urednici pochoopi) - jinak by nekdo z kongresu mohl vyprsknout ze je kral nahy. |
|
|
Mell 28.5.2007 8:27Re: Re: Americký radaqr v Čechách
|
|
|
Krysa 28.5.2007 8:14Re: Re: Vondro Vondro ..... Evidentně absolutně nic nevíš o raketové či kosmické technice a drahách pro odpalování střel. Krom toho k vám asi nedorazilo, že Země je kulatá a že rakety se neodpalují po čáře na papíru! Nepropadls náhodou z fyziky??? Zepárkrát??? |
|
|
Krysa 28.5.2007 8:09Re: Americký radaqr v Čechách ad: Bylo toho napsáno mnoho o americké radarové zakladně. Jaký bude vyzařovaný výkon ? Neohrozí to zdraví lidí ? Nebude rušena televize ? To jsou technické otázky, kterým většina diskutujících nerozumí. Zakladna ale není problém technický, ale politický. ------------- To ovšem je problém těch diskutujících, že tomu nerozumí. Pro obyvatele kteří tam bydlí nejde o politiku ale o jejich zdraví přičemž je naznačováno, že na jejich zdraví stejně nesejde a umřít musí stejně jak říkal Topolánek, takže proč ne v důsledku zdravotních komplikací z radaru? Auto je přece taky muže přejet, že... Když už teda politicky tak nutně potřebujemne základu, ať vláda vykoupí všechno v okruhu 10km a bude mít po poroblému "s místními" ne? Ty pozemky totiž POTOM budou asi tak prodejné, jak chata pod Temelínem nebo u chemičky. takže kecy o tom, jak se může každý svobodně odstěhovat (nemluvě o problémech s prací, školami a pod) jsou jen kecy, stejně jako kecají ti, co by "tam klidně bydleli" ale nebydlí tam a neslyšel jsem nikoho, jak se hrne koupit si tam barák! |
|
|
brok 28.5.2007 8:03Re: Americký radaqr v Čechách Když Američané chtěli likvidovat své základny v Německu, byli to Němci, kdo se bránil ze všech sil. Situace je podle mě zcela jasná a jednoduchá: Rusové nás 40 let okupovali a vykrádali, jsou proti základně. S Němci máme dlouhodobě ty nejhorší zkušenosti, jsou proti základně. Angličané a Francouzi ná prodali v Mnichově v podsttě za nic, jsou mírně proti. Američané dvakrát v minulém století zachránili Evropu před totalitou a terorem vojensky a jednou tak učinili politicky. Američané nebyli v Mnichově a nikdy Mnichov neuznali. Američané byli jediní z tehdejších velmocí, kdo prosazovali vznik Československa v r. 1918. Američané pro ČSR prosadili v Jaltě statut 50/50 s tím, že rozhodnou první volby (rozhodli blbě, právě proto, že bylo mnoho těch, kteří se dnes brání základně). Z těchto faktů vyplývá jediná odpověď - základnu ano a raději několik. Rusko pochopí, že s nimi nechceme mít nic společného, Němci (a Rakušáci) pochopí, že jim nevěříme a Angličani a Francouzi pochopí, že se budou muset více snažit pokud chtějí, abychom jim aspoň trochu důvěřovali. Američané se až dosud vždy osvědčili, jejich základna (ať už je účinná nebo ne) nám umožní pevnější vazbu na jediného spojence, který dosud svou posici nezneužil a to je důležitější než celá EU. V současné politické situaci v Evropě (zbližování "velké trojky" EU s Ruskem) je vazba na USA pro ČR mimořádně důležitá. |
|
|
Vojta 28.5.2007 7:02Re: Re: Podle mého je zase referendum nutnost, nikoli možnost Takže všichni máme držet hubu, naši polanci z donucení zvolení to rozhodnou nejlíp za nás! Jděte kamsi! |
|
|
Borek@exil 28.5.2007 5:22Re: Re: Re: Souhlas Co blbnete s referendem. Vždyť si nevolíte přímou volbou ani presidenta. Volí vám ho za zavřenými dveřmi komunisté. |
|
|
Sarka 28.5.2007 4:26He? A jak na tohle, prosimich prisli? Oni nam Americanove chteji neco instaolovat bez naseho svoleni a bez "dokazovani duvodu"? A zelen muziky s tykadly jste u vas v ustrednim topeni nahodou nevidel? |
|
|
Josef 28.5.2007 3:07Re: Americký radaqr v Čechách a SUVERENITA CR 1 Mas pravdu, pasaku. Existuje ale jeste daleko jednodussi duvod k odmitnuti am.zakladny. My, jako suverenni stat, musime miti plne pod kontrolou, kam je tento am.radar, ke kteremu jsme dali souhlas, namiren! Americane se o tom nemusi bavit s Rusy, dokonce ani s EU a Nato, ale musi se podridit kazdemu nasemu prani o inspekci nebo o ukonceni cinnosti. Jestli-ze nevime nebo nemame pod kontrolou, co se na nasem uzemi deje, nejsme totiz uz suverenni stat! Tak jako si Amici navykli odmitat Cechum viza, bez udani duvodu, tak dospeli i k presvedceni, ze si mohou na nasem uzemi instalovat radar, bez dokazovani duvodu !! |
|
|
Josef 28.5.2007 2:44Re: Re: Vondro Vondro ..... Hele, Milo zmiz uz nekam! Vy Americani dokazete vasimi primitivnimi vyjadrovacimi schopnostmi ty nase diskuse jen zaplevelit !! |
|
|
Vasekpasek 28.5.2007 2:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas Stejně tak je velmi jednoduché jít a hodit do urny své "Ne" radaru. Těžší může být nést důsledky (platí to samozřejmě i naopak) |
|
|
Vasekpasek 28.5.2007 2:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas Nicméně mizím, zdržel jsem se mnohem déle, než jsem měl v plánu a ráno vstávám. Jsem tu na vás sám a nestíhám:) Podařilo se vám mě unavit, nikoliv přesvědčit, nicméně díky za poučnou debatu bez urážek (to na anonymním internetu nebývá bohužel zvykem) |
