Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Desatero pro naši diskusi o radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Blabol 28.5.2007 19:04Re: O valce a miru museji rozhodovat odbornici. Odborníci na válku a mír |
|
|
Cruton 28.5.2007 19:05Re: O valce a miru museji rozhodovat odbornici. "Odborníci" jako například Hitler? |
|
|
Sekac 28.5.2007 19:42Re: Re: O valce a miru museji rozhodovat odbornici. Presne. Nebo treba Mgr. GWB. |
|
|
Pametnik starejch dob 28.5.2007 21:09Ať se vám to líbí nebo ne, o válce rozhodl HITLER a Chamberlain se svým Peace for our time dosáhl je toho, že Británie musela bojovat STEJNĚ, pouze za horších podmínek, jak správně předpověděl Churchill. Ostatně, totéž psal už Machiavelli a odvolával se na dějiny starověkého Říma. A Machiavelli mimochodem, velice varoval před neutralitou "v takovém případě budeš první obětí vítěze k velké radosti poraženého." |
|
|
Cruton 28.5.2007 22:24Re: Ať se vám to líbí nebo ne, o válce rozhodl HITLER a Když už jste začal s historickými paralelami, tak si také připomeňme incident v Gliwicích. Na základě tohoto zinscenovaného incidentu Německo obvinilo Polsko z agrese a zahájilo proti němu válku. Možná si většina občanů ČR dává tuto německou záminku pro rozpoutání 2. světové války do souvislosti s vykonstruovanou záminkou USA pro jejich agresi do Iráku. Nedivte se pak, že většina našich občanů je k současné americké exekutivě značně nedůvěřivá. |
|
|
Cato 28.5.2007 17:42k bodu 4 Pan Petřík ve svém docela zajímavém článku a poučení o zastupitelské demokracii opomíjí hlavní věc : Parlament byl zvolen na základě volebních programů politických stran ve kterých nebyla orázka americké základny vůbec zmíněna. Jak parlament tak i vláda vzešlá z takových voleb mají mandát voličů k jednání pouze v intencích těchto programů.To znamená žev tomto případě jediný legitimní prostředek k rozhodnutí o základně je přímá demokracie, tzn.referendum. Jinak by to totiž u nás bylo jako při nástupu fašistů k moci v Německu, kdy fašisté využili všech prostředků demokracie k tomu, aby získali moc a jakmile se tak stalo, použili tuto moc ke zničení demokracie, aby jejich moc nikdo neohrozil. Nedejme si vzít svobodu rozhodnout o tom, zda zde americkou základnu chceme nebo ne! |
|
|
Cruton 28.5.2007 18:27Re: k bodu 4 Souhlasím - taktéž požaduji referendum. |
|
|
Pametnik starejch dob 28.5.2007 21:55Re: k bodu 4 K referendu potřebujete ústavní zákon. Jinak rozhoduje vláda a parlament. Mimochodem, na jiném místě se to už objevilo, co takhle referendum s otázkou "Chcete radar NEBO povinnou vojenskou službu." |
|
|
Hawk 28.5.2007 22:36Re: Re: k bodu 4 Tak vyhrožováním návratu povinné vojny to pan Vondra značně po*ral. To byl hoodně velký úlet a asi mu bude ještě mnohokrát omlácen o hlavu |
|
|
mik 28.5.2007 16:31O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici nikolv banda uzitecnych idiotu a bolsevickych zblbliku. Jedinou otazkou je jestli mame opravdove odborniky na tuto problematiku a jestli jsou loyalni k CR nebo k ruskym okupantum, kterym drive slouzili. |
|
|
Ludva 28.5.2007 16:35Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici Nebojte se, prvotřídnějšího odborníka, než je současná ministryně obrany, tady nenajdete. |
|
|
ps 28.5.2007 17:15Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici Rozhodně ho nehledejte v osobě Ransdorfa, Stropnického či Putina a jeho generality. |
|
|
Cruton 28.5.2007 18:29Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici
|
|
|
zdeněk 28.5.2007 17:03Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici mik pokud jste užitečný idiot a bolševik, máte právo k referendu nejít |
Pokud se vám tady nelíbí, můžete se přestěhovat například do USA.|
|
Vidlák 28.5.2007 17:09Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici Takže váš anibolševizmus se projevuje tím, že své oponenty posíláte do USA, aby se tam přestěhovali? Mám to chápat tak, že v USA již budují rozvinutý socializmus? Já vás tedy zase posílám do Ruska, můžete se tam pokusit restaurovat SSSR. |
|
|
zdeněk 28.5.2007 17:30Re: Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici tento člověk označil většinu obytel ČR za bolševiky a idioty, mám ho snad za to pochválit? Jen jsem mu naznačil že tím pádem označil za bolševika i sebe. |
|
|
zdeněk 28.5.2007 17:31Re: Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici Jinak nepotřebuji být pod ochranou USA nebo SSSR, nato tady máme jiné. |
|
|
Cato 28.5.2007 17:45Re: Re: Re: Re: O reseni bezpecnostni situace CR musi rozhodovat odbornici Kdo je proti radaru je přece automaticky komunista a patří ugrilovat (na radaru). To je panečku slušná a věcná diskuze se vzdělanci a odborníky.A těch argumentů! Pokud jsme dost svéprávní k tomu, abychom volili tuto vládu, jsme dost svéprávní rozhodnout, zda chceme nebo nechceme cizí armádu v ČR! |
|
|
Blabol 28.5.2007 15:44Vzhledem k rychlosti šíření utajovaných zpráv po Česku, doporučuji naší vládě, aby založila státní a.s. Ta bude prodávat údaje z radaru všem stranám. |
|
|
nup 28.5.2007 15:36Téma článku se z diskuse poněkud vytratilo - ono je evidentně pro diskutující jistých názorů hodně těžké přijmout pravidla, která formuloval pan Petřík. Přitom by člověk čekal, že to bude tak samozřejmé, že kvůli tomu snad ani nebude potřeba sepisovat nějaký text. S článkem souhlasím, tato pravidla by se měla dodržovat. |
|
|
Ludva 28.5.2007 15:32Ochrana režimu Z diskuze to vypadá, že hlavní důvod pro radar je ochrana režimu a majetků lidí z režimu profitujících. Tak jako dříve chránila komunistický režim ruská vojska, tak se nynější prominenti snaží dostat pod přímou ochranu amerických vojsk. Jenže pozor, ochrana cizími žoldáky nebývá zrovna ta nejspolehlivější. |
|
|
ps 28.5.2007 15:34Re: Ochrana režimu Používáte špatnou terminologii. Důvod pro radar je ochrana demokracie a majetků všech lidí. |
|
|
Ludva 28.5.2007 15:44Re: Re: Ochrana režimu Zapoměl jste dodat, že na věčné časy. |
|
|
ps 28.5.2007 17:13Re: Re: Re: Ochrana režimu Vám stačí když bude váš majetek chráněn pouze dočasně? |
|
|
Karel 28.5.2007 15:35Re: Ochrana režimu Nikoli až nyní. Být pod ochranou amerických vojsk byl můj sen už za komoušů. Je mi líto, že se nemáte dobře (neprofitujete) ani teď. Nebude to ve Vás? |
|
|
nup 28.5.2007 15:37Re: Re: Ochrana režimu Nechcete se přestěhovat do Iráku? Tam si teď ochrany amerických vojsk užívají - jéje! A až (jestli) se vrátíte, můžete poutavě vyprávět. |
|
|
Karel 28.5.2007 21:22Re: Re: Re: Ochrana režimu Nachci, jsou tam Arabové. Kdyby tam byli jen Američani, tak klidně. |
|
|
Pametnik starejch dob 28.5.2007 21:57Re: Re: Re: Re: Ochrana režimu
|
|
|
Jura Jurax 28.5.2007 15:30Celá ta diskuze o radaru se rozpadá na poddiskuze - část 2 má být radar pod velením NATO nebo pod USA? opakuju se - odborné vojenskopolitické diskuze na tohle téma je schopno mizivé procento lidí; vzhledem k tomu, že USA jsou pilířem NATO, které je bez nich dost bezzubým spolkem, jde patrně o diskuze záměrně vyvolané ku loupání politických bodů - ono přirozeností politika je loupat ty politické body z čehokoliv, i kdyby to následně - ovšem až po volbách - mělo způsobit potopu a mor a kardinální otázka - máme vůbec budovat obranná zařízení a případně se útoku i bránit? za sebe bych řekl ano, ale jak tak čtu reakce, nezanedbatelná část mých spoluobčanů si to nemyslí. |
|
|
Jura Jurax 28.5.2007 15:28Celá ta diskuze o radaru se rozpadá na poddiskuze - část 1 je ten radar technicky určen k tomu, k čemu se deklaruje - tj. k obraně proti raketám teroristických režimů? tohle ovšem nikdo pořádně neví - jednak technické parametry jsou z pochopitelných důvodů utajovány, druhak procento lidí schopných odborné diskuze o daném tématu bude u nás mizivé nebude jeho záření nějak škodit? totéž co výše - ovšem zde je pole pro demagogy otevřené a nevědomé lidi lze beztrestně děsit jedna radost a loupat na tom politický perníček (to nevědomé nebudiž chápáno urážlivě - ono nemůžou být všichni odborníci na radarovou techniku, účinek mikrovln na biologické tkáně a já nevím na co všechno ještě) potřebujeme radar? opět procento lidí schopných odborné diskuze o daném tématu bude u nás mizivé; ovšem je to politikum - i kecá do toho z politického hlediska každý, kdo aspoň matně tuší rozdíl mezi radarem a rádlem nebudeme kvůli radaru cílem? opět procento lidí schopných odborné diskuze o daném tématu bude u nás mizivé; ovšem je to taky vděčné politikum - i kecá do toho z politického hlediska každý, kdo si chce přihřát polívčičku - a vzhledem k otázce je slyšet hlavně odpůrce strašící prostý lid explozemi jaderných náloží nad Brdy mají u nás být cizí vojáci? zase - odborné vojenskopolitické diskuze na tohle téma je schopno mizivé procento lidí; ale vzhledem k okupaci německé a na ni víceméně kontinuelně navazující okupaci ruské nejprve skryté a po osmašedesátém jde o zjevně citlivé téma, do něhož kecá kdekdo a na němž se politicky zviditelňují hlavně odpůrci radaru, vášniví antiamerikanisté, anarchisté, všelicí nacionalističtí cvoci a samozřejmě komunisté a jejich přisluhovači |
