Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozhodla jsem se opustit tuto zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
motovidlo 2.10.2008 12:44Řešení? Křečka nesnáším, s regulovaným nájmem nesouhlasím. Ale... řešení bytové otázky je v nedohlednu, zvýšení mobility také, vše je u nás příliš provázáno a pokřiveno. Paní se může přestěhovat do Aše a bude mít nájem 2000 Kč, jak jí radí AndyO, ale nenajde tam vůbec žádnou práci, ani tu na zkrácený úvazek. Volné byty s nízkým nájemným jsou většinou tam, kde není práce. Majitel domu v Aši jí nemusí dát souhlas s přihlášením k trvalému pobytu, zůstane hlášená v Praze a všechny úřady bude mít stovky kilometrů daleko. Rok 1932: "Ustálil se názor založený na hospodářských a statistických zkušenostech, že nájemné jest s hospodářského hlediska tísnivé, musel-li by nájemník na ně vynaložit pětinu (20 %) rodinného rozpočtu, neboť tím se porušuje rovnováha v uspokojení ostatních nutných životních potřeb, a to nejen hmotných, nýbrž i sociálních a kulturních.“ Dnes u nás podle státní filosofie má rodina vydat na bydlení bez problémů 1/3 svých příjmů. Pokud bude příjem rodiny se dvěma dětmi na střední škole 60 000 měsíčně, nebude mít problém. Ale stejně složená rodina s příjmem 20 000 měsíčně problém má. Další varianty příjmů a nutných výdajů v různých typech rodin, i těch jednočlenných, ať si představí každý sám.
|
|
|
Baba Jaga 2.10.2008 13:07Re: Řešení? technická poznámka. majitel domu nedává žádný souhlas s trvalým pobytem. Stačí nájemní smlouva |
|
|
motovidlo 2.10.2008 13:15Re: Re: Řešení? Není to tak jednoduché babičko. Co smlouva podnájemní, co byty družstevní, co podmínky pronajímatele? Nevím, jestli všichni pronajímatelé i nájemci vědí, že trvalý pobyt nezakládá žádná práva k bytu, každopádně podle mých zkušeností se toho majitelé bytu bojí a dělají možné i nemožné, aby se do jejich bytu nájemce nepřihlásil. Co když vám dá nájemní smlouvu jen s podmínkou, že se mu do bytu nepřihlásíte? |
|
|
Lion 2.10.2008 13:28A divíte se jím ? Když se v poslaneckých lavicích pohybují taková individua jako poslanec Křeček ? Co když ho napadne nějaká fantasmagorie a z institutu trvalého bydliště udělá institut regulovaného nájemného či jinou ptákovinu. A nepřeháním, stačí jen trochu sledovat jeho zákonodárné "aktivity" |
|
|
motovidlo 2.10.2008 13:34Re: A divíte se jím ? Nedivím se jim. Píšu, že je u nás vše příliš provázáno a pokřiveno. |
|
|
Historik 2.10.2008 14:59Re: A divíte se jím ? Zatím se snaží udělat z tržního nájemného regulované, to úplně stačí. Ale máte pravdu. |
|
|
AndyO 2.10.2008 13:17Re: Řešení? skutečně ? Tak se podívejte na nabídku tamního úřadu práce, případně inzerní servery. Od baletky až po šičku. Pokud bude mít všechny úřady v Praze, tak se stane co? Já tedy na úřad chodím jednou za rok. A jesti chcete rok 32, tak prosím se vším všudy. |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 13:25Re: Re: Řešení? No tak jezdit na sociálku z Aše do Prahy je trochu káách. A měl jsem zřejmě pravdu, jedná se prý o těžce nemocnou paní, ten případ byl v TV, píše to tady nick Jana o kousek níž. Potíže mohou vzniknout i s doručováním ouřední pošty, když máte jinde trvalé bydliště a jinde bydlíte |
|
|
AndyO 2.10.2008 13:35Re: Re: Re: Řešení? no jo, tak bylo v tývý a říká to Křeček. Mně je to naprosto jedno, paní zjevně žije ze státních peněz a mízerně, pokud to musí být v Praze, tak se nedá nic dělat. To musí majitel domu pochopit a nechat ji dál bydlet u sebe navěky, pak její dítě, jeho dítě....Křeček to zjevně řešit jinak nehodlá a ze svého jí taky nic nedá. Vymýšlet komplikace, proč něco nejde, na to jsou socani mistři světa. |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 14:15Re: Re: Re: Re: Řešení? Jistě, že to není věc majitele domu, ale v takovémto případě, by to snad nějak mohla řešit Praha 5. Proboha, proč to Křeček v tom článku nezdůraznil, proč tam nevypíchnul, jak je možné, že nemá invaliďák ????? K sakru, poslanec by snad měl umět napsat srozumitelný článek a ne tenhle blábol, pod kterým všichni řeší, zda je paní jen líná, nebo i nekvalifikovaná a někteří ještě dumají o výši alimentů. |
|
|
motovidlo 2.10.2008 13:49Re: Re: Řešení? Na nabídky práce v Aši se dívat nebudu, věřím, že jste je našla. Přesto trvám na tom, že v oblastech s volným levným bydlením je o práci nouze. Vy chodíte na úřad jednou za rok, já mnohem častěji a dotyčná paní, s tím co o ní z jiných příspěvků víme, jistě ještě častěji. Co to je v roce 1932 to výhružné a strašlivé vše všudy? |
|
|
Kajda 2.10.2008 14:08Re: Re: Re: Řešení? Andy nejspíš měla na mysli, že v roce 1932, kdy na našem území stále trvala hospodářská krize a obrovská nezaměstnanost, tak se o lidi, kteří neměli peníze na bydlení, postarala obec (existovalo zde tzv. domovské právo). Nepostarala se o něj však nijak luxusně, v malých obcích našel útočište v obecní pastoušce a ve městech v chudobinci. Ani jedno však neznamenalo žádný luxus, kterého se dnes mnozí domáhají, neboť si pomoc v sociální nouzi pletou s nárokem na luxus. |
|
|
Klasik 2.10.2008 13:43Re: Řešení? Ale ta chyba není v hodnotě bydlení. Chyba je tam, že prodáváme svou kůži lacino za intezivní pomoci komunisticko sociálních vlád obsazovanými pakáží Křečkova stylu. Proto máme ceny evropské a platy české! Ptejte se, proč za práci stejnou jako kterýkoli západní evropan se stejnou kvalifikací, dostáváte cca 20% jeho mzdy (možná 30%). Ale pochybuji, že je to schopen kterýkoli posr-anec schopen vysvětlit, zvláště když jejich brebendy jsou nad evropským poslaneckým průměrem. Že vážený Křečku? |
|
|
Česká mouka vítězí ! 3.10.2008 16:53Re: Re: Řešení? klasiku,zkus se na totéž zeptat svého zaměstnavatele ! |
|
|
Kolombo 2.10.2008 14:22Re: Řešení? Ale to je nejspíš tím, že se staví jen drahé byty - drahé materiály, požadavky na bezpečnost a komfort...zřejmě si i my žijeme nad poměry, nejen Američani... |
|
|
Pešek 2.10.2008 12:41Nesmyslné náklady? ...sociálně slabé (které si vyrábíme sami nesmyslnými náklady na bydlení)... Víte, pane Křečku, jaké jsou ty nesmyslné náklady na bydlení? Odpisy základního majetku, opravy střech, fasád, malování schodišť, opravy a rekonstrukce rozvodů etc...? Bohužel jako vždy jste se uspokojil polovičatým a účelovým zveřejněním té části faktů, která se vám hodila k oblíbené manipulaci a ohlupování. Pokud ta vaše paní nájemkyně opravdu nemá na bydlení a je opravdu v nouzi, pochopí (možná byste jí pomohl za malý peníz odbornou radou), že Praha není pupek světa a bydlet ( a mnohdy mnohem lépe a hlavně levněji) se dá i jinde. Třeba v jižních nebo severních Čechách, ne hned v zahraničí. A až konečně skončí veškerá regulace nájmů a města budou řešit své chudé levnými sociálními minibyty, určitě to nebude ve středu měst. Pochopte konečně, že sociálka je úřad a úkol státní, nezastupitelný vlastníkem domu. Ale to bych chtěl po vás moc, podle mně vám totiž stávající situace vyhovuje pro zajištění příjmů vašeho SON a poslaneckého mandátu, získaného díky hlupákům, kteří si neumí spočítat, co stojí skutečné náklady na bydlení a sedají vám na lep, chtíc bydleti za polibek. |
|
|
huhu 2.10.2008 12:46Re: Nesmyslné náklady? soudruh Křeček jako socan potřebuje "sociálně slabé" tedy přesněji lidi ekonomicky závislé. Lidi závislé na sociálních dávkách, místo na vlastní práci/vlastním majetku. Ty socani vždy s velikým úsilím likvidací střední třídy, svobodného trhu a soukromého vlastnictví vyráběli |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 13:05Re: Re: Nesmyslné náklady? Nikoliv, v tom jsou socani celkem nevině. Stratifikace společnosti je jaxi základní rysem kapitalistického ekonomického systému. To byste měl vědět., že všichni nemůžou být kapitalisty i to, že určité procento nezaměstnaných je podmínkou fungování ekonomiky, atd... |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 12:59Re: Nesmyslné náklady? S tím stěhováním do severních Čech to může být časem problematické. Hejtman Šulc už si v rámci předvolební kampaně stěžoval, že je mu do kraje stěhováno příliš mnoho příjemnců socdávek ;-) Města nebudou řešit nic, privatizace zbytků obecních bytů většinou dobíhá. Značná část obcí nebude vlastnit žádné byty. Výstavba nových sociálních bytů je dost nákladná záležitost. |
|
|
Lion 2.10.2008 13:32Re: Re: Nesmyslné náklady? A to Křečka vůbec neudivuje, že výstavba je nákladná, ale údržba může být podle něj za hubičku a o zisku si musí majitel nechat jen zdát. Člověku se z toho chce blejt, velebnosti ... |
|
|
Tomáš z Vokovic 2.10.2008 12:29paní I.B. U paní I.B. je to zneužívání sociálního systému a u pana poslance je to zneužívání zákonů. Recept pro oba je stejný: natřít dehtem, vyválet v peří a hnát ulicí !! |
|
|
Evropan(original) 2.10.2008 12:14ten chlap je fakt na pest uz, tak at si babu nasackuje domu a je to |
|
|
Lion 2.10.2008 13:33Re: ten chlap MYslíte do jeho regulovaného bytečku ? Jste spadl z višně na znak, ne ? Postarat se musí přece ti druzí, on jim jen bude radit jak na to ... |
|
|
I-Worm 2.10.2008 12:06Kdyby prasata s poslaneckými platy nebydlela v bytech s regulovaným nájemným, jistě by i to tržní nájemné bylo mnohem nižší! |
|
|
Kajda 2.10.2008 12:03No jestli paní I.B. pobírá v Praze tak nízklý plat, potom jistě nedělá žádnou kvalifikovanou práci. Už vidím tu otevřenou náruč, jak ji za hranicemi ČR vítají a snášejí jí modré z nebe. A už vůbec nevím, proč do těch svých plků pletete zneužívání sociálních dávek Romy se situací paní I. B. Copak je ten majitel zaopatřovací ústav? Pokud je paní na tom tak špatně, což si nemyslím, když její sociální dávky jsou vyšší nežli její plat, tak ať to řeší přes ministerstvo sociálních věcí. Ale když o výpovědi rozhodoval soud a rozhodl ve prospěch majitele, potom ta paní nejspíš není zrovna svatá, protože soudy v případech výpovědi z bytu (jak vy píšete bez udání důvodu jenom proto, že se majiteli chce) většinou rozhodují právě naopak tedy v majitelův neprospěch. |
|
|
vytyk 2.10.2008 11:59je to jasné je smutné, když v bytě v Praze 5 se drží ženská, která má pidimzdu a ještě jí daňoví poplatníci musí přispívat na to, aby v tom bytě mohla trčet a majitel musí soudní cestou, příčemž si musí trapně vymýšlet, protože žaloba bez udání výpovědního důvodu nejde, tu pijavici vystrnadit. To má ještě štěstí, že vůbec soud to povolil. |
|
|
huhu 2.10.2008 11:55Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo co je na tom špatně ? |
prostě co je kde výhodnější to lidé využijí, trh funguje. Další vývoj pokud bude svobodný trh by byl takový, že bytů u nás bude volných více a tedy zlevní a naopka u piva asi naše podraží..to se i děje..byty ny volném trhu třeba i v Praze zlevňují a pivo zdražuje..|
|
Marat 2.10.2008 12:39Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo To bych chtěl vidět,že až bude dosti bytu,až nebudou regulované nájmy,tak že se nájmy za byty zlevní. To je opravdu už fantasie. V Čechách,v zemí lidských žraloku,v zemi kde každý chce být veleboháčem,je to nesmysl.Máte už všechno,co je v západních zemích a přesto ceny máte nejvyšší a stále rostou.Tá neviditelná ruka trhu je v ČR jaksi zvláštní.Každý kdo něco prodává sleduje za kolik prodává konkurence.Prodává se něco za tisícovku.Když ,tak to je výborné.Když jsou lidé za to zboží dát tisícovku,tak jistě dají i tisíc sto.Další řekne,dávají tisíc sto? Tak to dají i tisíc dvěstě.Už před vznikem republiky, čeští obchodnící nenáviděli židovské obchodníky,prý ničí české obchodníky tím,že stejné zboží prodávají lacinějí.A nežvaňte hloupě,že za vysoké ceny za nájem bytu neseou odpovědnost laciné regulované nájmy.Může za to česká žravost.Český majitel činžovního bytu nechá radějí pár bytu volných,když dva byty mu vynesou dosti peněz.Opravdu nechápu,jak je možné vyměřovat nájem podle metru obytné plochy.Zrovna tak nedokáží pochopit,jak cenu nemovitosti může určovat úřední odhadce.Cenu může určovat jen majitel nemovitosti a zájemce a né žádný odhadce. Vezměte už konečně na vědomí,že český obchodník raději nebude nic prodávat,kdyby měl na prodejí zboží jen třebas 50% profit.To už mu nestojí za námahu.Český obchodník bude prodávet své zboží,kde bude mít profit nejméně 200%.To dělá ceny v ČR tak vysoké. Česká žravost a nic jiného. |
|
|
huhu 2.10.2008 12:41Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo vy s tím myšlením nácka jděte mezi svoje a do |
|
|
motovidlo 2.10.2008 12:59Re: Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo Kde je myšlení nácka? Proč by měl chodit do pr...? Proč nemůže napsat svůj názor a proč si ho já nemůžu přečíst? |
