Standa 2.10.2008 7:01

Koho

a co jsme si zvolili, to nám patří, když to neumíme změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kulajda 2.10.2008 6:56

Prosím prosím,

přestaň už mlít o nájemném ty příživnická kreatutro! Statisíce lidí byli schopni si vlastní bydlení zajistit, jenom soudruh příživník tyje z cizího! Že se nestydíš, člověče! Ale ne, ty ses ani nestyděl používat titul JUDr, aniž bys na něj měl gebír! Tvoje hroší kůže by byla vynikající materiál na podrážky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 2.10.2008 6:32

Komunisto Křečku z dotovaného bytu, předražování nájmů zavinili lidé jako vy,

kteří bydlí v dotovaném a druhá část nájemníků musí pak doplácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fleischer 2.10.2008 6:32

Pane Křečku,

nechápu proč si myslíte, že o sociálně slabého člověka se musí postarat soukromá osoba, v tomto případě majitel domu. Neměl by se této funkce ujmout stát?

Dále mě napadá, nemohl byste v obdobné situaci nabídnout svůj byt s regulovaným nájemným? Nebo jste si již pořídil bydlení přiměřené Vašemu postavení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. 2.10.2008 6:25

Křečka nemám rád,

ale čtenáři - diskutéři na Psu jsou určitě bez výjimky majitelé realit, přinejmenším vily v Průhonicích 170 m2. Do bytů dělám, trochu o tom vím, dokonce mám zkušenost,  z jak vysokého nájmu lze barák udržovat ( nemusí být 10 000/byt, pokud barák nepadá na hlavu,...), a chápu zájem majitele vydělat na lokalitě,   ale věc opravdu není tak jednoduchá, jak tu ti zlatí pravicově smýšlející diskutéři píší. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 2.10.2008 6:07

Křečku křečku

Křečku, lžete jako když tiskne.

Nebo vlastně buďme přesnější, říkáte od všeho jen kousek a to ten, který vyhovuje vám. Pokud chcete poskytovat sociální služby, nastěhujte si tu paní i s rodinou do svého bytu, než budete chtít něco podobného po ostatních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quido 2.10.2008 6:04

odpověď

Pane Křečku, u paní B to nazveme, že je vyžírka. („…čistá mzda činí 3685 Kč, dále jí byl přiznán příspěvek na bydlení ve výši 3493 Kč, sociální příplatek ve výši 1314 Kč a příspěvek na živobytí 2870 Kč“).Proč by měl kdokoliv na ni doplácet? Ať si pořídí bydlení takové, na jaké stačí nebo ať to řeší v rámici rodiny, ať jí příspívá někdo z rodiny. A pane Křečku, běžte už s tou lží a demagogií do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 2.10.2008 5:19

hmmm..

tak me zarmucuje, za autor nenecha zminenou pani bydlet u sebe. prokazal by tim, ze jeho socialni citeni neni jenom maska, pod kterou prahne pouze po stanovovani povinnosti ostatnim...

jinak samozrejme clovek, pracujici za mzdu nizsi nez minimalni je trochu podezrely... mozna nebylo neco dovyrceno? najeka fakta byla zamlcena?

a samozrejme - privoleni soudu by nemelo byt nutne - na pouzivani cizi veci za podminek nekaceptovatelnych pro vlastnika je hruby zasah do vlastnickeho prava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.S. 2.10.2008 4:43

Kam vede až vedou ideologie?

Už za Rakouska -Uherska bylo právo na bydlení(o chudé se musela postarat domovská obec, proto obecní pastoušky). Císař pán snad nebyl komunista, nebo byl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 2.10.2008 4:28

Vyhubit socky ohněm, mečem,

hladem, žízní, mrazem, omezením zdravotnické péče a znemožněním bydlení. Trend dnešní doby. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 2.10.2008 2:11

Komunista Křeček chce nadále okrádat vlastníky nájemních domů...

Pokud vlastník chce "obsazený" byt použít podle svého vlastního uvážení, žádnému komunistickému syslovi nepřísluší zkoumat v komunistickém stylu, zda je jeho "potřeba nakládat s vlastním majetkem podle vlastního svobodného rozhodnutí" oprávněná či ne. Tyhle časy jsme si prožili a jenom magoři jako Křeček, "expert ČSSD" na vyvlastňovací bytovou politiku, se dovolávají jejich návratu.

Křečku FUJ Že se nestydíš, neřáde jeden komunistický

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 2.10.2008 1:43

A ta paní má na letenku?

nebo jak chce opouštět tuto zemi? A co má společného povinné vydržování sociálně slabších s právem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aquagenic 2.10.2008 1:05

Na konci toho článku je věta:

Autor je poslanec za ČSSD.

Což mluví za vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 2.10.2008 1:04

Pane Krecku, placete dobre, ale na spatnem hrobe. Vase ...

... strana (CSSD) byla garantem noveho stavebniho zakona, ktery je brzdou vystavby a doslova buzeraci, co se tyka dostaveb, prestaveb, uprav, atd.  Lide by radi bydleli, ale vase strana z lidi nesmyslne vysava energii a penize.  Nanestesti mate stesti, ze lide kolem "modrych ptaku" jsou jeste horsi a sami si odhani volice i bez pomoci vasi strany.  Takze opet k tematu: vy jste si z bydleni pokrouceneho vasi stranou udelal zivnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 2.10.2008 0:44

Jestli MAJITEL ten byt potrebuje pro syna nebo tam hodla poradat mejdla

je fuk a putna. Ten byt je drahy vyz1rko JEHO. Opakuji JEHO, JEHO, JEHO! V normalne fungujicim state by majitel bytu oznamil najemnici, ze ten byt bude potrebovat a tudiz vypovida najemni smlouvu. Pani by si v dobe urcene najemni smlouvou nasla jiny byt obdobne kvality a ceny, zaridila si stehovani a prestehovala se. A pokud by byla tak bezproblemova najemnice tak se pritom treba s majitelem dohodla, ze se odstehuje o tyden pozdeji, protoze se ji to stehovani lip hodi jindy.

V tomhle state, je ovsem majitelka nezrusitelne, statem udelene licence na uzivani bytu (ktery, jak soudruh Jozif Visralionovic Krecek sam vi ovsem nesouhlasi s tim, uz nepatri statu) samozrejme nevystehovatelna. A to celkem pochopitelne, jakozto majitelka one licence plati podstatne nizsi najemne nez kdyby si nedejboze musela pronajmout nejaky jiny byt (jak ostatne soudruh Krecek z vlastni zkusenosti vi), takze s vypovedi "smlouvy" souhlasit urcite nebude. Takze "majiteli" bytu nezbyva nic jineho, nez se ji pokusit vypudit jinak. Misto toho aby se s ni slusne domluvil na ukonceni najemni smlouvy.

Jestli nekdo muze na nechutne chovani majitelu nemovitosti k regulovanym najemnikum tak je to soupritel Krecek a jeho soupratele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek