Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozhodla jsem se opustit tuto zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B.P. 2.10.2008 13:19Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo To vy byste byl jiný pašák a možná si v práci říkáte o nízký plat, aby se dostalo i na ostatní.To je tak jediné, do čeho můžete strkat svůj nos. O majetek cizích lidí se nestarejte, to je zase typická česká závist !! |
|
|
Rudý element 2.10.2008 13:33Re: Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo Ale vždyť on má pravdu. Tohle bezduché hrabošství je v českých zemích zakořeněno odpradávna. |
|
|
Lion 2.10.2008 13:43Re: Re: Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo Má kulový a ne pravdu, jen závistivě slintá, přičemž nedodal ani jeden jediný argument na prodporu těch svých blábolů a hlaholů. Prostě velkohubý žvanil a la mistr Křeček ... |
|
|
Marat 2.10.2008 14:53Re: Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo Hlupáku,nejde přece o plat.Ti čeští obchodníci přece nepracují pro plat.Ale pro co nejvyší zisk a nasazují přehnané ceny,,aby co nejdříve zbohatli na účet svých spoluobčanu.Opravdu je nestydatost,chtít za nájem bytu a to i mizerného byt dvacet tisíc měsičně,ač drtivá většina českých lidí ani těch dvacet tisíc nevydělá.A ať mě nikdo nežvaní,že majitelé těch činžovních domu,všechen příjem z nájmu vrážejí do domu a ještě že jím ty peníze nestačí. Aby bylo jasno a psal jsem to už několikráte,už téměř žijí čtyřicet let v USA a s takovou žravosti jsem se nikdy nesetkal.Před lety nežli jsem šel do důchodu,tak jsem měl také malý obchod a docela mě stačil profit 20%.Nepotřeboval jsem 200%.Jinak se česká žravost projevuje i u českých krajanských obchodníku,kteří prodávají draho.Přece je čeští krajané z vlasteneckých důvodu musí podporovovat a kupovat u ních draho,co jinde koupí lacinějí. Nevím a nechápu,prošč v celé Praze i v jiných městech stejné,ač byty jsou rozdílné v hodnotě.A proč jsou ceny stanovené podle bytových metru,když v kažé lokalitě je kvalita bydlení jiná? V ČR je situace taková,že vlastně málo kdo může bydlet v normálním bytě.Kdyby záleželo jen na "vysostech panech domácích",Tak ti by raději nechali byty prázdné,kdyby jím jeden ,nebo tři najemníci platili tolik, co nájemníku dvacet.Chtělo by to také nějakou ohleduplnost pánové a spokojit se se slušným přijmem a bohatnou třebas o pár roku déle.Vždyť nemusí být každý obchodník a každý majitel domu do roka milionářem a do třech let miliardářem.Vžrť v ČR je všechno daleko dražší,jak v jiných sousedních zemích a proč,kdo za to může? Kapitalismus ? Nebo česká chamtivost,česká žravost? |
|
|
Lion 2.10.2008 13:50Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo A kdo Vás nutí nakupovat u Čechů ? Můžete do obchodních řetězců, ty jsou v drtivé většině v rukou cizinců nebo přímo do vietnamské tržnice ... |
|
|
Marat 2.10.2008 15:01Re: Re: Re: Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo Právě proto,kdo by měl nakupovat u čechu,když jinde může koupit lacinějí? To že ty obchodní domy jsou v rukách cizincu,to vůbec neznamená,že i ti vedoucí stanovující ceny jsou cizinci.Jsou to čeští lidé,vašnosto! A majitelé byto v ČR jsou přece češi a né cizinci ! Znova opakují,žijí už téměř čtyřicet roku v USA a tá sprostá žravost českých lidí mě šokuje.Čech Čechu je ještě horším žralokem,jak těch Čtyřicet loupežniku z pohádek H.Ch.Andersona. |
|
|
toogood 2.10.2008 11:44trojsky krecek? Protiargumenty na Kreckuv blabol jsou jednoznacne. Nize je brilantne shrnuje Jura Jurax. Neni dost dobre mozne aby si jich pan Krecek nebyl vedom a jeho "dialektickyvycurany exkurs " (sociologuv krasny termin) nebyl vedomou demagogii. Otazka je tedy jakou skutecnou polivcicku si Krecek timto HLP (hluboce lidsky pribeh) prihriva. Je to jen jeden z pravidelnych, krajne populistickych levicovych stekancu, tak aby byla udrzena vseobecna nelibost k pravici na maximalni vysi nebo si dela pudu a tlaci predem ve prospech nejake soukrome konkretni kauzicky, ktera se brzy objevi? |
|
|
Minutus 2.10.2008 11:41Nejsem vůbec zaslepený příznivec ODS ostatně takoví lidé dělají ODS medvědí službu. Ale prohlačuji - REGULOVANÉ NÁJEMNÉ je svinstvo podporované napříč politickým spektrem. A poslanec žijící v bytě s regulovaným nájemným zaslouží otevřené pohrdání. |
|
|
huhu 2.10.2008 11:56Re: Nejsem vůbec zaslepený příznivec ODS nenapadlo Vás že v tom příběhu je parazitem Křeček a ta paní ? |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 12:03Re: Nejsem vůbec zaslepený příznivec ODS Já si kladu nesmělou otázku, proč hned po hadráku nebylo zamezeno "dědění dekretů". Ani se hned nemuselo deregulovat nájemné (Klaus byl tehdy silně proti deregulaci). Problém by byl vyhnil za pár let samospádem. Před r. 2000 se mohlo deregulovat a pár tisíc důchodců s nízkými důchody by nebyl pro obce větší sociální problém a Křeček by si na tom nepřihříval svoji politickou bramboračku. |
|
|
jkotek 2.10.2008 11:25Soudruh Krecek je asocial! Mel by zatlacit na sveho syna, ktery podnika v (trznim) pronajimani bytu v Praze. At synator pronajme zminene pani jeden z bytu familie Kreckovych za 1800,- mesicne (polovina ciste mzdy). Preci Krecek neni takovy asocial, aby to neudelal? Nebo ne? |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:29Re: Soudruh Krecek je asocial! Ale je, co by nebyl. Křečkovi nejde o ubohé chudé, ale o politické body a hlasy hlupců. A protože je u nás hlupců hodně a sázka na hloupost vychází, píše takovéto serdceryvné články ... |
|
|
těchňik 2.10.2008 12:15Re: Re: Soudruh Krecek je asocial! Když ale pozorujete reakce, tak mu tady (naštěstí) pšenka moc nekvete, lumpovi. |
|
|
juliana 2.10.2008 13:00Re: Re: Soudruh Krecek je asocial! Už v roce 1924 Karel Čapek tu metodu popsal: je to pokus roztříštit lidský svět na kusy, které k sobě nepatří a nemají si co říci....to není síla přesvědčení, nýbrž rituální předpis nebo konec konců řemeslo....jeho morálka není morálka pomoci....jeho velkým heslem je MOC a nikoli POMOC.... |
|
|
huhu 2.10.2008 12:48Re: Soudruh Krecek je asocial! socan vždy rozdává jen z cizího...nebo snad znáte nějakého "solidárního" socany, který by víc dal nežli vyžere ? |
|
|
Lucinapes 2.10.2008 11:25postupy mohou být různé ale i malé dítě si může spočítat, kolik by mělo nájemné vynést, aby bylo na provoz, opravy a přiměřený zisk pro majitele, aby mohl postavit nový dům, než starý dům definitivně dožije. Jinak není důvod, aby někdo nájemní domy stavěl a provozoval. Nájemníci si mohou tak akorát trhnout nohou nebo se složit a postavit si bydlení vlastní. Spolumajitel realitní kanceláře tohle dobře ví a slušně na disproporcích trhu vydělává - že, pane poslanče? |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:16Trochu počítání Ta paní si vydělá 3865 Kč čistého a stát jí z našich daní dodá 7614 Kč, tedy prakticky trojnásobek. Úhrnem má 11 469 Kč na dva lidi, tedy 5379 na jednoho. Takže náš dobrotivý stát jí dává peníz, který by měla, kdyby si vydělal cca 13 000 prací. Tohle že v Praze při troše snažení nejde vydělat? Mimochodem - daňová kalkulačka na http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php mi nedovoluje zjistit hrubý příjem při čistém 3865, anžto od cca 6400 hrubého níže je při jednom dítěti čistý příjem vyšší než hrubý. A pak že máme rovnou daň 15%, proti níž řičeli socani jak píchnutí vidlemi do hyždí!!!! A tentýž příjem na osobu ve čtyřčlenné rodině - 22 958 čistého - znamená tak dvakrát 13 300 hrubého nebo jednou cca 26 000 čistého při dvou dětech a vyživované manželce, pakliže ovšem lidi neparazitují ... na některé regiony naší krásné vlasti a/nebo na některé profese je to docela dost peněz ... není něco podivného,neřkuli shnilého v našem daňovém a sociálním systému? |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:32Re: Trochu počítání pardon ... tedy prakticky dvojnásobek. ... trojnásobek vlastnoručně vydělaného má celkem |
|
|
Kajda 2.10.2008 12:13Re: Trochu počítání Juro samozřejmě , že se v Praze dá vydělat více, nežli inkasuja ta paní. Když půjde prodávat do některého ze supermaků, tak má ještě o 5.000 Kč víc než zmiňovaných 13.000 Kč. Jenomž madam se nejspíš nechce hákovat. |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 13:30Re: Re: Trochu počítání 18 000 Kč hrubého prodavačka v hypersuper? Vy jste spadl z borůvky, kde by je vzala |
|
|
Kajda 2.10.2008 13:35Re: Re: Re: Trochu počítání V Hypernově, v Kauflandu................ |
|
|
Ivanhoe 2.10.2008 11:02Pane Křečku jakožto člověk, který Vám ze svých daní přispívá na Vaše bydlení, přestože má plat asi třetinový oproti Vašemu (a kterému nepřispívá nikdo, protože bydlí ve svém a za svoje), vás důrazně žádám, abyste a) bydlel taky za své - jakožto slušný člověk uznávám, že se mohou najít nešťastní lidé, kteří můj příspěvek skutečně potřebují, mezi ně Vy ale určitě nepatříte, a b) nemáte-li v politice říci co jiného - pod podmínkou, že to jiné bude zároveň i moudré -, z politiky okamžitě odešel. Pokud za c) přestanete psát podobné články, uděláte mi tím sice radost, ale protože je nemusím číst, pokud se tak sám nerozhodnu, pokládejte tento bod za nepovinný. |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:17Re: Pane Křečku
|
|
|
Gonzales 2.10.2008 11:58Re: Pane Křečku Pochopte, že Křeček je na problémy spojené s bydlením od nepaměti odborník. Hlavně mediální. To že působí směšně v pozici, kdy na něj pasuje úsloví o kázání vody a pítí vína, ještě neznamená, že po příštích volbách nedostane za ČSSD nějaký "vykutálený" post. A tom to je. |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 10:58Soudy by zde opravdu neměly rozhodovat ... je pro dnešní zcela neudržitelnou situaci v nájemním bydlení, ale i pro situaci v justici, příznačný. Byla se svým nezletilým synem řádnou nájemkyní bytu v Praze 5 až do doby, než se ji majitel domu, ing. M.Š. rozhodl z bytu vypudit. No, v civilizované zemi, kde majitel smí disponovat majetkem podle svého uvážení, by prostě dotyčný majitel dal nájemkyni výpověď s dohodnutou výpovědní lhůtou, dotyčná by si prostě našla jiný byt a bylo by. Kde je tu prostor pro angažování se justice? Ledaže by advokát majitele zkoncipoval výpověď a předal ji advokátovi nájemkyně ... Ovšem v našem Absurdistánu měla dotyčná zjevně regulovaný nájem a zděděnou smlouvu na dobu neurčitou - takže pochopitelně se bytu drží jak lejno košile a majiteli nezbývá, než ji nějak vypudit. A musí absurdně dokládat, že byt potřebuje pro syna ... vždyť byt je jeho a potřebuje-li jej výhradně proto, aby jej pronajal za víc, je to jeho právo a nikomu do toho nic není. A že je paní sociálně slabá - nuže, nechť si nalezne byt uměrný její kapse. Sociálně slabá a dávky pobírající nakonec nemusí být v Praze; zrovna včera v MfD byly k vidění tržní nájmy 10 000 v Praze a 2500 někde jinde za srovnatelný byt o 60m2. A regulované i po zvýšení v příštím roce byly nanejvýš dvoutřetinové. A hlavně - pronajímatel bytu není charita a nesmí být do charity nucen proti své vůli. |
|
|
brabus 2.10.2008 12:07Re: Soudy by zde opravdu neměly rozhodovat
|
|
|
sociolog 2.10.2008 10:36Aby se ta pani, ktera vydelava polovinu existencniho minima, mohla vystehovat do Nemecka, musi najit praci. T. zn. pracovat na plny uvazek, jinak totiz cizinec nema sanci dostat misto v zemi se stale vysokm poctem nezamestnanych, v kazdem pripade vyssim nez treba v Praze. Pokud ona pani nahle dokaze v Nemecku pracovat na plny uvazek, aby vydelala tolik, ze se muze vzdat onech ceskych stedrych davek, o kterych se zapadakovi ani nesni, tak tady neco nehraje. Krecek, ani by domyslel svuj jako obvykle bolsevicky, dialektickyvycurany exkurs do konce, nam tim jen prokazal jedno: ze totiz soud rozhodl v tomto pripade spravedlive. Vuci majiteli domu i vuci najemniku, ktereho donutil, aby se zacal starat o sebe a neprzivnicil nadale na majiteli domu a na ostatnich obcanech palticich radne dane. |
|
|
oldold 2.10.2008 10:53Re: Aby se ta pani, ktera vydelava polovinu existencniho minima, Tak mi napadá. Je ta paní IB, co tak ráda píše, skutečná. Nebo je to Křečkova předvolební provokace. |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 12:11Re: Re: Aby se ta pani, ktera vydelava polovinu existencniho minima, Jo, ten příběh je dooost divný. Z nějakého důvodu paní dělá jen na částečný úvazek, ale o nemoci či postižení dítěte nebo její ani slovo. Kdyby tam nějaký takový zádrhel neexistoval, tak jí sociálka suše sdělí ať si najde práci na plný úvazek a nedostane nic |
|
|
B.P. 2.10.2008 10:24nedostatečné S. Křeček nám neřekl, zda: 1) musí ta paní bydlet v Praze a proč 2) zda má s majitelem nájemní smlouvu nebo byla nadekretovaná Národním výborem 3) proč je nutné, aby tuto paní "živil" majitel, proč ne stát 4) jak on osobně, se svým královským platem této paní pomáhá (třeba by jí mohl poskytnout svůj regulovaně nájemní byt a platit nájemné tržní) |
