stará sova 4.7.2007 8:00

Děkuji za článek, máte pravdu,

ale to ten, kdo putyku nevlastní nepochopí. Stát se chová pěkně proradně. Omezí soukromé vlasnictví ve svůj prospěch. Kdyby šlo státu čistě o zdraví lidu, zrušil by výrobu a prodej cigaret a byl by konec. Jenomže to by pak chyběly prachy ve státní kase ze spotřební daně a to je pěkný balík. A taky důchodci by žili déle a vysávali důchodový fond. Takže jediná cesta jak zařídit, aby se zachovalo jaskési zdání péče o občany je otravovat provozovatele restaurací. A proč je to nejjednodušší? Protože když hostinský zkrachuje, provozovna zůstává, nájem veme nějaký jiný zlatokop a halvně po zkrachovalci nezůstávají desítky lidí bez práce jako v jiných profesích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nik 4.7.2007 7:58

Sestěhovat.

Chtělo by to všechny zastánce tohoto pojetí svobody sestěhovat na jedno místo, oplotit a nepustit nikoho ven. Oni už se nějak sami srovnají  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmaister 4.7.2007 7:54

Souhlas

Byť nekuřák, souhlas. Všelicí ochranáři, hlasatelé toho jediného správného přesvědčení, ekologisté, multi-kulti vyznavači a podobná hovada ,evropskou civilizaci zahubí. Jak někdo v jiné diskuzi řekl, "v roce 2050 el. energii potřebovat nebudeme, budeme jenom nosit vousy, sandály a kalašnikov". Já dodávám, a nesmět kouřit, baštit vepřové, pít alkoholické pivo, nosit džubu a mít možnost čtyř manželek a pětkrát deně mlátit hlavou směrem k Mecce. Princip zákazů a příkazů mimo mantinely základního "Habeas corpus". 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mou 4.7.2007 7:09

reakce

Ou, ou, pane autore,dnes reakce na váš článek těžko  ustojíte !

A já se ke kritice taky přidám ! Člověče, co Vás to napadlo, psát o tom, že když na "svém" pozemku uspořádáte grilovací párty, přijde Vás zkontrolovat hygienik ? ( A mohl by i starosta, že vypouštíte do ovzduší nebezpečné zplodiny, zda nepřekračujete limity hluku a zda jste před příchodem nepokropil zahradu, když je teď málo vody. Co na tom, že voda je z " vaší" studny ? A vůbec, máte ji řádně zaregistrovanou a povolenou ? ! O narušování mravní výchovy ani nemluvě, vždyť co kdyby někdo začal vyprávět košilaté vtipy před dětmi, pít alkohol - to je opravdu, ale opravdu špatný příklad pro děti ! Nebo , nedej Bůh, ukazovat fotografie z dovolené, na kterých je jeho tříletá dcera bez plavek, pedofil jeden ! )

Vždyť Vy, člověče nešťastná dáváte úřednické hydře popis toho, jak má dbát o naše blaho, i když my sami ( hlupáčci nevědomí ) o to sami nestojíme !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 4.7.2007 6:58

Autore, hodně slov o ničem . . . .

každý kdo otevře dveře pajzlu pro veřejnost, není svým pánem . . .  jako třeba nemůže odmítnout obsluhu Číňanům, černochům, Indům, Vietnamcům, cikánům, ženám, jako že nesmí lhát na jídelníčku, prodávat alkohol dětem, a přestat odvádět státu daně  . . . protože na máme zákony, proti kterým někteří  mudrlanti brumlají pod fousy, což je asi tak všechno co o  tom může dělat, když nechce, aby mu zákon dveře do pajzlu zapečetil a prodal v aukci . . . . v demokracii většina rozhoduje, jak společnost žije a jaké má zákony a regulace a menšina se přizpusobí po dobrém nebo po zlém  . . .  zákon a regulace, kde se může a nemůže na veřejnosti kouřit jsou dobré . . . . pokud to je privátní pajzl, kam veřejnost z ulice vstoupit nesmí, tak to je jiná . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 4.7.2007 6:57

Téma, jaké už tady dlouho nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bertík 4.7.2007 6:22

Je více takových zákazů!

Nejde jenom o zhůvěřilé omezování kouření. Tyto takřka samozvané státní orgány nám zakazují i mlátit manželky a děti (byť to v předminulém století bylo zcela normální a schvalovaná praxe); zakazují nám nosit zbraň na veřejnosti; vlastnit zvláště nebezpečné jedy; jezdit po silnici vozidly, které jsme si doma zbastlili (o letadlech ani nemluvě - a to pan Kašpar ještě mohl). Ještě v pravěku jsme se mohli bez problémů sebrat a jít pozabíjet pár sousedů z vedlejšího kmene a nikdo nám neřekl ani popel. Zkuste to udělat dneska a URNA si to s vámi velmi rychle vyřídí.

Příkladů omezování lidské svobody, které dříve neexistovaly, bychom našli určitě víc. Nejsem si jistý, jestli zákaz kouření na veřejnosti je z nich ten nejabsurdnější...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 4.7.2007 4:25

Ano, soudruhu autore, hrozne trpim,

protoze ti moulove ve vyspelem svete nepochopili Vasi argumentaci a zpatecnicky prosadili zakaz koureni ve vsech restauracich, hospodach, na letistich a v jakychkoliv verejnych budovach vubec,atp. Tim mne pripravili o pozitek z pobytu v zahulenem prostredi behem jidla, z vetrani kourem zasmradleho obleceni po kazdem posezeni s prateli v hospode, ba i moznost onemocnet nekterou z nemoci jako dusledkem pasivniho koureni.

Holt vyspele staty chrani prava svych obcanu na zdravy vzduch a zdrave prostredi vubec lepe, nez v Cesku, kde protikurackym zakonum brani zkorumpovana parta z ODS (zejm. Kubera, Topolanek, Talmanova,...). Ne nadarmo nejvetsi cigaretovy koncern pusobici i v Cesku sponzoruje od zacatku 90. let prave Obcanskou lidove demokratickou stranu. Cestnou vyjimkou v ODS je MUDr. Stastny - mozna to bude tim, ze jako jeden z mala spicek ODS ma kvalitni vzdelani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 4.7.2007 1:50

vzkaz redakci

Toto  je nestravitelné ( tím vůbec nemyslím "argumentaci" pisatele ) . Pokud nemáte dostatek ASPOŇ NĚČÍM zajímavých článků, tak radši prosím nic. Pro něco takového založte rubriku  "na vlastní nebezpečí" či " k neuvěření" , nebo jen přilepte k nadpisu zkratku TTD (tak trochu demagog), nebo D jako demagog a pro opravdové fajnšmekry OHD (opravdu hustý demagog) . Případně značku jako u silnice, která by varovala před výskytem oslích můstků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.7.2007 1:36

Omezování svobody nakládat s vlastním majetkem je čím dál častější

Možná si vzpomenete na příhodu před cca 2-3 lety.  Majitel soukromé restaurace odmítl obsloužit grázly (spoluobčany), kteří mu před krátkou dobou hospodu zdemolovali. Byl za to naší skvělou justicí odsouzen, grázlům se musel omluvit a vyplatit jim odškodné v řádu desítek tisíc.

Další příklady z médií: majitel prodejny byl odsouzen za to, že vyhodil ze zaměstnání zlodějku(spoluobčanku).  Jiný majitel luxusní parfumerie v centru Prahy byl odsouzen za to, že odmítl přijmout  jako prodavačku podivnou ženskou (taktéž spoluobčanku), která nebyla vyučena v oboru a neuměla kváknout pořádně ani česky , natož cizím jazykem. Nebylo mu nic platné ani zdůvodnění, že by mu svým zjevem a vystupováním odrazovala zákazníky a on by zkrachoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 4.7.2007 0:58

Primo do pekla

Svata pravda. Nedavno jsem se odsud vratil. 38 C ve stinu a ani v jedine hospode se nekouri. Zpatecnicti kolektiviste to zakazali. Dokonce i na verejnosti je kurak spis raritou. Proste peklo.

Vzpominam si na jednu pekelnou prihodu. Stali jsme pred restauraci, ze ktere vysel host, poodesel kousek stranou a zapalil si. Udivene jsem se na nej podival; proste mne to prekvapilo. A on chudak sklopil usi a odesel za roh.

Jak rad jsem se vratil zpet do Evropy, kde se mohu svobodne a zdarma nadychat ciziho koure v restauraci, na ulici a obcas i na zastavce MHD, kde to kolektiviste zakazali. Nastesti se najdou osviceni spoluobcane, kteri spatne zakakony nedodrzuji, protoze sami nejlepe vedi, jak nalozit se svou svobodou kourit kdykoli a kdekoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 4.7.2007 0:57

JISTĚ,

PRO spousty bude tento článek červeným hadrem býka,jinak není co dodat,až na poděkování autorovi za shrnutí tématu.Ještě je zajímavé pojmenování:KOLEKTIVISTÉ-možná by to chtělo zavést jiný pojem,třeba :nechápající,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 4.7.2007 0:37

jak se bránit

Proti takovýmto demagogickým magorům již ve starověku vznikl stát jako instituce. Těší mně, že Češi jsou stejně na světě nejchytřejší, protože ostatní jsou debilové neschopní samostatné existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek