Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Protikuřácký zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 4.7.2007 9:37Re: BOMBON a Honza24 Samozřejmě, že pokud si majitel domu, pozemku,.... nepřeje ho mít poch cán psy, má na to nárok. A má právo na náhradu škody. Ale žijete v zemi, kde vlastnická práva nic neznamenají. A o tom taky je ten článek. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:48Re: BOMBON a Honza24 vite, ono je to asi tak, ze pro vzajemnou buzeraci kohokoliv kymkoliv (kdo se dostane k lizu = ziska funkci urednika ci politika) se vytraci puvodni logika pravidel tak, jak by mela ve spolecnosti fungovat. a autor clanku na to spravne upozornuje (ano, neni to pouze o koureni). v zasade jde o to, aby (pokud je chodnik vas), vam ho nikdo neochcaval - ani clovek, ani pes. a stat by na dodrzovani vasich vlastnickych prav mel dohlizet a trestat ty, kteri je narusi. a misto toho stat zkouma plankton diluvialnich vod a buzeruje sve obcany "jmenem..." a "v zajmu.." |
|
|
Dave A. 4.7.2007 9:28Ubohost Je to na blití. |
|
|
abc 4.7.2007 9:20Dotazy Může Jančura rozhodnout, že v autobusech Stdent Agency se smí neomezeně kouřit? Mohou totéž provést různé aerolinky? Může totéž zavést soukromá nemocnice? Může moje žena ve své ordinaci zrušit WC i umyvadlo a nechat odpojit vodu? Může? Nemůže? Smí? Nesmí? Správně? Špatně? |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:26Re: Dotazy mohou, nesmeji, ale smet by meli. |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:27Re: Dotazy Ač jakkoli v právu nevzdělán, tak myslím že autobus klidně může být kuřácký. Precedens je u státních drah. Když to bude v jízdním řádu napsané, ať se tam klidně zkouří. A konečnou by mohl mít ten autobus u krematoria. |
|
|
R 4.7.2007 10:04Re: Re: Dotazy Zatímco cestující v nekuřáckém autobuse se dožijí 150 let. Ale vážně, jde jen o prachy. Autobus s pořádným větráním je dražší, než 20 let stará Karosa se šesti okénky 10x30 cm. A kdo by platil vybírání popelníků, když i umytí oken je přeci zbytečn... |
|
|
Kylchap 4.7.2007 9:06Kdyby restaurace byla soukromým prostorem tak klidně může majitel napsat na vchod "Vstup jen pro bílé". Může to napsat? |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:10Re: Kdyby samozrejme. je mylkou domnivat se, ze lide se nesmeji diskriminovat mezi sebou. diskriminace je nepripustna pouze ve vztahu verejna sprava-obcan |
|
|
Kylchap 4.7.2007 9:26Může soukromá dopravní společnost prodat jízdenku jen bílým? Určitě ne! Máte to dost pomýlené. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:28Re: Může nemuze, ale moct by mela. prectete si, prosim, zakladni principy fungovani statu podle bombona na www.liho.cz a napiste mi, v cem se mylim, v cem to mam pomylene diky |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:32Re: Může jinak se omlouvam, myslel jsem, ze se bavim o tom, co by byt melo, nikoliv o tom, jak to je nyni. nyni samozrejme nemuze, protoze si paltime stat, aby nas vychovaval. |
|
|
cassul 4.7.2007 9:29Re: Re: Kdyby Proč tedy tak řeší soukromé podnikatele, co nechtějí zaměstnávat Romy/ženy/matky/seniory? Proč by se nemohl zaměstnavatel rozhodnout že bude zaměstnávat jen svobodné heterosexuální muže, přírodní blonďáky nad 180cm, mladší 40 let a v tomto smyslu si podat inzeráty a všechny ostatní z těchto důvodů programově odmítat. Nedávno řešili firmu, co má obchod s pivnímu sudy s nepřetržitým provozem a hledali fyzicky zdatného muže na noční směny. Měli problém, protože diskriminovali ženy, vždyť co kdyby nějaká chtěla a mohla celou noc sama tahat sudy s pivem? |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:34Re: Re: Re: Kdyby To už se to řešilo. Představte si, že se jako chlap v letech budu ucházet o místo děvky v nočním klubu. A budu se soudit, že jsem byl diskriminován z titulu věku a pohlaví. |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:31Re: Kdyby Napsat to nesmí, a to je právě ta chyba. I když se Vám můj názor určitě nelíbí. Představte si, že určitá skupina obyvatel Vám pravidelně "vybílí hospodu" a vy jako vlastník nemáte právo říci, že tam nesmějí. Musít opět počkat, až vám to tam rozmlátí a poblijou, a pak si jít stěžovat. A jako obvykle vám to potom nikdo nezaplatí. |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 8:56Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA ...drogově závislá na nikotinu. Proto mi jejich omezení "svobody chovat se jako prase" (vůči nekuřákům) zákonem nevadí. Naopak - "liberálové", kteří se za tato prasata derou, dělají ostudu a diskreditují liberální myšlenky před veřejností. Možná i za peníze tabákové lobby. Navíc - drogově závislý člověk není svobodný, jeho svoboda je omezena právě drogovou závislostí, je v jejím zajetí, droga rozhoduje za něj. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:00Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA ...takze citite, ze jiz nesvobodneho cloveka muzete omezit i vy, ze? nevim, ze bych delal ostudu liberalnim myslenkam, kdyz se zastavam myslenky ochrany vlastnickeho prava. vy proste asi porad nechapete, ze kuraku se nikdo nezastava... |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 9:14Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Kuřáci v běžném životě omezují mé právo dýchat nezakouřený vzduch. Nikoli já je, že bych je omezoval. Ale čeho je příliš, toho je moc... |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:25Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA mate samozrejme pravdu (ne v hospode, tak ne, ale na ulici ano). ono to je trochu slozite, nebot temer kazda lidska cinnost ma nejake negativni externality. a jejich primerenost/pripustnost je a vzdycky bude predmetem hledani. obdobne je to s CO2, ktere spotrebovava vase auto ci letadlo, kterym letite na dovolenou, se smradem, ktery produkuji... pak samozrejme na vas opravnene vybehnou nejaci prislusnici organizace GREENPISS, ze maji pravo na.... a tak to muze jit donekonecna... |
|
|
Anděla 4.7.2007 21:35Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Člověk, který projevuje tak frapantní neznamlosti by se neměl sarkasticky vyjadřovat o nikom. POlopaticky - auto ani letadlo CO2 nespotřebovává. |
|
|
BOMBON 5.7.2007 9:13Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA samozrejme produkuje. puvodne jsem chtel napsat, ze produkuje exhalace, pak jsem to zmenil na co2 a celou formulaci jsem nejak zvojtil. doufam, ze uz to ted chapeme oba spravne. a doufam, ze mi nebudete opravovat pravopis a preklepy. |
|
|
Viktor 4.7.2007 9:04Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Zkuste utlumit emoce a napište, proč by nemohly existovat dva typy restaurací. Na jedněch by bylo napsáno "Nekuřácká restaurace", na druhých "Zde se smí kouřit". Volba podle rozhodnutí vlastníka podniku. A státní orgán (či jiná obdobná autorita) by zasahoval pouze tehdy, kdyby majitel nezajistil plnění smlouvy se zákazníkem - tj. kdyby se v nekuřáckém podniku kouřilo. Proč to nelze řešit takhle - tj. povinností jasně a zřetelně vyznačit typ podniku a dbát na dodržování nastavených podmínek??? |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 9:09Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Nejde pouze o problém restaurací. V pětihvězdičkovém hotelu, kde není vylepen na každém rohu zákaz kouření, si kuřáci (ve výrazné menšině mezi hosty) klidně zapálí třeba i doutník a zamoří celou halu, aniž by se ostatních zeptali, jestli jim to nevadí. Na bezohlednost kuřáků nic jiného než tvrdé zákazy neplatí. Bohužel. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:12Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA tak tak... a na hnusne kapitalisty taky nefunguje nic jineho nez prevychova fyzickou praci v pracovnich taborech, ze? |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 9:16Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Plácáte nesmysly. Bojujte za svobodu drogově závislých řídit automobil. Třeba to přežijete ve zdraví... |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:22Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Víte potíž je v tom, že by všichni chtěli, aby to za ně řešil někdo jiný, hlavně stát. Zkuste si představit, že v tom zakouřeným hotelu by všichni nekuřáci přišli do vestibulu vrátit klíče s tím, že odjíždějí a nikdy už tam nepřijedou. Co myslíte, že by vlastník hotelu udělal ? |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA naprosto presne... |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 9:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Taková situace v praxi nastat nemůže, zvl. ne při (krátkodobě) naplněném hotelu, kdy jiné ubytování není k dispozici. |
|
|
olaf 4.7.2007 9:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Ale může vážený pane. V horším případě (pro nekuřáky) si nechají zavolat ředitele a vznesou svoji stížnost (třeba i při odjezdu).No a pak se předem informují (při telefonické rezevaci) jestli se tam kouří. Pak už se stačí zmínit známým, že je to odporný podnik. A jak si myslíte že to dopadne. Proč nedáte lidem pokoj a tlačíte své názory všude, neviditelná ruka trhu to přeci zvládne. Láďo Láďo, méně vzteku a hysterie, nebo vás to zabije dříve než ti kuřáci. |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 19:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Ředitel je pošle do háje, protože sám je kuřák (nikoli majitel hotelu). |
