Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poplatky u lékaře? Ještě si užijeme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:59Re: Re: Re: Re: Re: Když to shrneme... - protože není definováno, co je to zdravotní péče, hrazená ze zdravotního pojištění, - protože je tu státní diktát poskytnou péči lege artis za stanovenou cenu - protože je dávána kdejaká pravomoc pacioentovi, že si může byvrat - protože ..... celý systém ne na draka. |
|
|
gerontusinza 21.12.2007 11:59Děkuji vám za vysvětlení a panu Julínkovy gratuluji k tomu jak zbaví tento národt staré generace...Re: Tohle je trochu mimo, vymřou hlady..... |
Inu staré známě Dědeček a babička ujídaj nám chlebíčka....|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:57Re: Re: Re: Omluva všem ! to ano, ale tady je podán výklad - co chtěl zákonodárce vyjádřit. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:56Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví Prvním krokem musí být kompletní rekonstrukce systému, který je od počátku ideově a konstrukcí špatný. Tady se roky jen konají dílčí úpravy, které vedou jen k dalším potížím. Je to takové věčné leštění klik věčně hořícího domu. Jednou to lehne popelem. |
|
|
:) 21.12.2007 11:55Tohle je trochu mimo, ale jak jsem četl diskuzi spousta z vás má za to, že doklady o zaplacení je potřeba uschovávat tři roky. To je ale obecně rozšířený omyl. Tyto doklady si uchovávejte až do smrti. Pokud je po třech letech vyhodíte, může se vynořit od někoho požadavek na zaplacení např. 5 let staré pohledávky a vy najednou nemáte nic v ruce, protože doklad o zaplacení jste po třech letech vyhodil. Samo o sobě se nic neděje, tuhle částku už po vás nikdo nemůže po třech letech vymáhat. Ale v případě např. státu, může tento podmínit přiznání důchodu nebo čehokoliv jiného tím, že máte uhrazeny vůči němu všechny závazky. A v tom je ten háček. Po třech letech zaniká právo vymáhat pohledávku, ale pozor samotný dluh nezaniká. Před zákonem jste pořád dlužník. A vy pak utřete hubu nebo znovu zaplatíte, co jiného vám také zbude. |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:55Re: Re: Re: Re: Když to shrneme... Náklady na zdravotní péči jsou vyšší, než platby od občanů. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:54Re: Re: Re: Re: Když to shrneme...
|
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:53Re: Re: Re: Jenom technický dotaz Nevím, chápu to trochu jinak : Nelze opomenout vykázání - to se neděje stvrzenkou, ale kodem k výkonu. Výjimka je většina primární péče. Pokud pacient nezaplatil, musí vykazuje to lékař kodem, stejně tak / ale jiným kodem ) jako zaplacení. Když chce někdo tvrdit, že zaplatil, musí to prokázat. Není na druhém, aby prokazoval opak. Když si pacient myslí, že to bude muset dokazovat, může si vyžádat stvrzenku. |
|
|
Karel 22 21.12.2007 11:50Re: Re: Re: Když to shrneme... No a v té kořalce je problém - houmlesáci propijí 30,- KČ (několikrát před vánocemi, během nich i po nich) a pak nebudou mít na 1 návštěvu doktora. Pak přijede štáb ČT a chudáky kolabující před ordinacemi nafilmují. Profit z toho bude mít samozřejmě KSČSSD. O kořalce se mluvit nebude. Už tomu rozumíte? |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:49Re: Re: Bezplatné zdravotnictví To co platíme není zdravotní pojištění, ale zdravotní daň. Prvním krokem by mělo být zavést zdravotní pojištění. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Omluva všem ! :-))) nojo. Nebo je to tak, že ten nadhled nevnímáte. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví :-)) tak nevím kdo měl dokázat omezovat návštěvy - jako že bychom vydali nějaký zákaz ? :-)) Třeba jako Vy teď žádáte, abychom se nevyjadřovali ? :-))) |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Omluva všem ! často se neshodneme, ale dodnes jsem si myslel, že jste moudrý člověk. Nejste. Jste stejný jako Křeček. Škoda na to vůbec na vás reagovat, nemáte vůbec nadhled. |
|
|
Milan 21.12.2007 11:46Re: Re: Re: Když to shrneme... Pablbe-tak jste se představil-jsou vánoce a lidi nakupujou jídlo,dárky - to se vám zdá jako nějaký přehnaný ??Jediné,co byste mohl vytknout je, nákup cigaret a tvrdého alkoholu. Účel kritiky byl,aby lidi neplatili to,co mají platit pojišťovny,které platíme taky my. |
|
|
ZW 21.12.2007 11:46Re: Re: Jenom technický dotaz Já to upřesním dvěma příklady: 1. Pacient zaplatil, ale lékař poplatek pojišťovně nevykázal (buď opomněl, nebo chtěl pacientovi udělat problém). Pod hrozbou 50tisícové sankce lékař tvrdí, že pacient nezaplatil. Pacient stvrzenku nemá, protože není povinen si ji vyžádat. Svědkové nejsou. 2. Pacient nezaplatil a z ordinace odešel. Otázka zní: Jak lékař dokáže (pacientovi, pojišťovně, státu...), že pacient nezaplatil? A naopak - jak pacient bez stvrzenky dokáže, že zaplatil? Podle mého názoru je problém na straně lékaře. Pacient, který odejde bez placení, může tvrdit, že zaplatil. A je na protistraně (lékaři), aby dokázal opak. Bez dokladu či věrohodného nezávislého svědectví se mu to nepodaří (svědectví sestry nelze považovat za nezávislé, nemluvě o lékařích, kteří sestru nemají). V obchodě je situace jasná: Nezaplatíš, nedostaneš zboží či službu. Při platbě na fakturu musím nejdřív potvrdit příjem zboží (a tím i závazek platby). V ordinaci pacient nemusí potvrzovat nic. Obdržel "službu" a odešel. Kdo dokáže, zda zaplatil, či nikoliv? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:43Re: Re: Omluva všem !
|
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:43Re: Re: Re: Re: Omluva všem ! Asi tak, jak bylo vyjádřeno v oné replice, na kterou jsem reagoval .-)) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:42Re: Re: Re: Re: Omluva všem ! :-)) jedna polovina světa se směje druhé a blázni jsou všichni ,.-)) A´T budou nebo nebudou, nic to nezmění na tom, že jedni regulují nájemné a druzí zdravotní péči. Já jsem nijak nehodnotil, co z toho je správné. Jsem myslel, že ani nemusím :-)) |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:42Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví máte problém s tím, že se ministerstvo snaží omezit zbytečné návštěvy lékařů, když jste to nedokázali sami ? Bylo to na vás doktorech, ale nezvládli jste to, buď z chamtivosti nebo tuposti. Tak aspoň teď neremcejte. |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:40Re: Re: Re: Omluva všem ! Regulace nájmů bytů a současná opatření ve zdravotnictví spolu souvisí jak, pane doktore? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:38Re: Re: Re: Re: Re: Že byste se mezi nimi vytratil. No ale já Vás nepodezírám z obsence matematických vloh, vždyť i proto jsem se ptal, jakou chybu jsem v úkonu provedl .-)) |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:38Re: Re: Re: Omluva všem ! doktore, jste blázen nebo stejný demagog jako Křeček ? On na tu regulaci přehnaných návštěv lékaře budou platit ostatní platící pojištěnci ? |
|
|
ergo 21.12.2007 11:38Re: Re: Omluva všem ! Tohle pravidlo s "a" a "nebo" stanoví a obsahují legislativní pravidla vlády, je to součást legislativní techniky. |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:37Re: Když to shrneme... Když se sníží počet zdravotních pojišťoven, tak se s nestane vůbec nic. Nikdo není schopen zaručit, že snížením počtu zdravotních pojišťoven se sníží náklady na provoz pojišťoven. včas,tak plat lékařů zaplatíme my. Kdo v současné době platí plat lékařů? |
|
|
bohuš 21.12.2007 11:37Re: ! Zase jeden jouda co si myslí, že je specialista na ústavní právo. Doporučuji počkat na výrok ÚS.
|
|
|
Karel 22 21.12.2007 11:36Re: Omluva všem ! Já myslel, že se omluvíte za to, že z platu poslance platíte regulovaný nájem. Nechcete si počíst příspěvky v diskuzi? |
|
|
PetrK 21.12.2007 11:36Re: Re: Re: Re: Že byste se mezi nimi vytratil. Jo, a diplomy z různých soutěží včetně vysokoškolského také mám. |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:35Re: Re: Když to shrneme...
|
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:34Re: Re: Omluva všem ! Jedni regulují nájem, druzí péči :-))) |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:33Re: Omluva všem ! vy se spíš všem omluvte za svoji demagogii, zlodějské manýry, regulovaný nájem a bezvýhradnou podporu nedemokratickým postupům vaší stále více komunistické strany. Spojka nám peníze nekrade. |
