Abonent 21.12.2007 18:04

Návrat do civilizovaného světa ? Dnes ještě ne, s křečky nikdy

Právě ubíhají první hodiny nové éry. Vlastně staronové. Jezdit po Evropě bez pasu mohli naši pradědečkové před 1.světovou válkou.

Ale "Schengen" neznamená, že jsme se vrátili do Evropy (vzpomínáte na plakáty z prosince 1989 - na žebřík vedoucí vzhůru z hluboké temné jámy, z naší zruinované republiky nahoru do civilizace ?). Do civilizovaných zemí, ani do té plíživým socialismem postižené Evropy se nedostaneme, dokud budeme brát vážně zdivočelé prskající křečky.

Křečky, kteří většinu života bydlí v ukradených bytech či domech, a odmítají právoplatným majitelům platit normální nájemné I když mají peněz dost, protože se stali poslanci "díky" zpitomělým voličům levice.

Křečkům, kteří lžou ohavné komunistické lži o "bezplatném" zdravotnictví, jen aby se připomněli svým prostoduchým voličům, aby si zajistili pěkné měkké poslanecké sesle i po příštích volbách; pokud možno doživotně.

S hladovými křečky v parlamentu se z té díry nevyhrabeme, Schengen Neschengen. V přírodě jsou křečci chráněni. Prý tolik neškodí. Co kdybychom mezi ně, do teplých a bezpečných nor, poslali i ty škodlivé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 18:02

Re: Re: Re: Re: Při zjištění opakovaného a soustavného

no to nevadí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 17:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krecek zije v regulovanem najmu

znovu díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 17:57

Re: Re: Re: Doktore,

máte nepatřičnou péči, pro vtipky tohoto ražení nemám moc pochopení. Jakou službu míníte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.12.2007 17:24

Re: Eventuální nedostatek peněz ve zdravotnitví, bych řešil zvýšením nemocenského pojištění .... Rozhodně bych nezatěžoval lékaře resp. zdravotniký personal a nestresoval bych pacienty!

Nevím, proč ausgerechnet ty, ..vole, tady řešíš nemocenskou či zdravotní pojištění, když na veterině se všude platí cash!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sladký 21.12.2007 17:07

Re: proboha

Jindro,ještě zapoměli na kolegu Šlinka.Ten se zase darům za nepostavené dálnice věnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.12.2007 17:06

Re: Alfons IP: 88.146.171.xxx

No jo, ty jsi tady zase z rozhodnutí Strany, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 21.12.2007 17:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krecek zije v regulovanem najmu

doktore, náhodou jsem to našla : pětašedesátý list  (o množství příčin)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sladký 21.12.2007 16:55

Re: Je zajímavé, že všichni co píší o poplatcích zapomínají

Super-je to svoloč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sladký 21.12.2007 16:51

Re: No tohle nám tady chybělo

A co říkáte jeho soukmenovci Šlinkovi,jenž tak uspěšně vystavěl dálnici do Ostravy, že jsme zacvakali miliardy a ani se nekoplo.Tomu říkám obchodníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 21.12.2007 16:33

Není to tak zlé

http://senilek.bloguje.cz/631317-haze-vinu-na-obcany.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 21.12.2007 16:18

Re: Re: Doktore,

vy jste se dnes rozjel. Zdá se, že asi nejste ve službě, protože jinak byste musel mít smlouvu s pohřební službou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erre 21.12.2007 16:05

Křečku,

dodnes jsem si myslel, že jste špatný právník, tedy právník komunistický, který nevzal na vědomí, že se doba změnila a s dobou i právo. Začínám pochybovyt i o tom. Vy jste zřejmě získal doktorát nikoliv z práva, ale z demagogie. Tento váš kompilát je jejím vrcholem. Z minulých článků jsem došel k jednoznačnému závěru. Nejste dosti bystrý. Tento článek to vyvrací. K takové míře demagogie je bystrost zapotřebí. Článek ve mě evokuje dotaz. Psal jste tento článek sám nebo je to dílo kolektivu autorů pod vedením dr Ratha? Začínám být zvědavý čím ještě překvapíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bara 21.12.2007 16:01

ale no tak

musí-li být nevybírání poplatků "opakované a soustavné", stačí  občas vybrat, třeba jednou za měsíc. "Soustavnost" nebude tím ojedinělým výběrem splněna a pokutu nelze uložit  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 21.12.2007 16:00

Re: Re: není soudruh křeček ten

Člověče, soudruhu, a kam zabudovali vám "vývody", kterými zde vypouštíte exkrementy svého zarudlého mozku!  Konečně tady má nájemní hlodavec svého obhájce a stoupence (stoupenci do stoupy). Ó ten se má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Křeček 21.12.2007 16:00

Re: Doposud jsem se vyhýbal oponentuře urážlivé

Chyba, překlep, již jsem se zde omluvil. Máte pravdu, jsem rád že čtete pozorně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nick 21.12.2007 15:51

Re: Re: No tohle nám tady chybělo

ten demagog jste vy soudruhu doktore a ta vaše bolševická sběř

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 21.12.2007 15:51

Re: Re: No tohle nám tady chybělo

Nezapomněl jste náhodou u svého nicku napsat prefix lži, tedy správně lžidoktor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nick 21.12.2007 15:50

Re: Re: není soudruh křeček ten

soudruhu doktore, na rozdíl od vás a soudruha křečka nemám komunistickou minulost a především nemám vaše komunistické myšlení a to že se v nemocnici nepodává jídlo (dle kvality spíše žrádlo ) je neskutečný blud. To BEZPLATNĚ je právě to vaše komunistické myšlení. Stát by měl být sociální a nikoliv socialistický. Není nikdo a ani nebude kdo by zemřel z důvodu nedostatku finančních prostředků je však velké množství těch (včetně vás soudruhu doktore) kteří zdravotnictví zneužívají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.12.2007 15:50

Re: Re: Re: Platit či neplatit.

Nejsou horší, ale teoreticky jich může být neomezené množství. Kterou ordinaci má pak pojišťovna zrušit ? Zdravotnictví je tak drahé právě proto, že to nikdo pořádně nereguluje. Každý specialista se chce vybavit drahými přístroji, které by mohly být společné. Anebo proč na zubním křesle zpravidla pracuje jen jeden zubař ? Když odpolední směny by byly vítány. Co dříve fungovalo dobře se předělalo na penězožrouta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.12.2007 15:47

Re: Platit či neplatit.

Moc rád bych uměl posoudit, zda do zdravotnictví teče dost (málo, moc, přehršle) peněz. Můžete mi, prosím říct, z čeho při svém tvrzení ("do zdravotnictví teče dost peněz") vycházíte? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.12.2007 15:44

Re: Re: No tohle nám tady chybělo

V čem je demagogická?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.12.2007 15:43

Re: Re: není soudruh křeček ten

1. Veřejné neznamená státní. Neplést.  2. Zvýšit "pojistné" těm, kdo vydělávají; vydělávají - tak ať platí že? (že najednou neuznáváte principy pojistného).  3. Samozřejmě by se ztratil jeden z důvodů: lidé by zas zapomněli, že léčba něco stojí (všimněte si, že najednou víme, že jde o peníze).  4. Že je v ústavě protimluv je problém, který je třeba vysvětlit (když bezplatně, není třeba se pojišťovat; když pojištění, není to bezplatně). 5. Doplatky na léky tady byly již za vašeho milého socializmu (to že se ohražujete proto oslovení soudruhu ještě neznamená, že socializmu je vámi milován - viz váš příspěvek). 6. Byl jsem bohužel v poslední době hospitalizován. Konstatuji: lůžka byla polohovací (elektropohon), neproležená, dieta byla dietní ale k jídlu (a budete se divit, nemocnice za potraviny do ní musela zaplatit a my jsme obvyklé množství potravin nemuseli nakoupit). Mimochodem: dieta neznamená fujtajksl. Dieta je prostě potrava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nick 21.12.2007 15:40

Re: Re: Re: Doposud jsem se vyhýbal oponentuře urážlivé

milá trosko: nejde ani tolik o to, kolik se vybere (vydělá), ale o to kolik se neutratí. jde o to, aby ti co systém zneužívají platili a ti co ho opravdu potřebují nemuseli dlouho a bezdůvodně čekat, protože peníze šly na recepty na panadol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 21.12.2007 15:37

Re: Re: Eventuální nedostatek peněz ve zdravotnitví, bych řešil zvýšením nemocenského pojištění .... Rozhodně bych nezatěžoval lékaře resp. zdravotniký personal a nestresoval bych pacienty!

Možná by stačila pětka a byl by klid ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 21.12.2007 15:34

Re: No tohle nám tady chybělo

Vaše laciná demagogie mne překvapuje, Pavlo B. Neuvěřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.12.2007 15:33

Re: Eventuální nedostatek peněz ve zdravotnitví, bych řešil zvýšením nemocenského pojištění .... Rozhodně bych nezatěžoval lékaře resp. zdravotniký personal a nestresoval bych pacienty!

Jak?   Každý měsíčně o stovku.  Nebo každý o 2 % ze svého výdělku?  V druhém případě vás chápu - kdo víc vydělá, ať zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 21.12.2007 15:31

Re: Re: Platit či neplatit.

.. a měly by se také pojistit u své pojišťovny, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.12.2007 15:31

Re: Re: Platit či neplatit.

Chodím k mnoha doktorům, kteří nejsou zaměstnanci nějakého "zdravotního zařízení" (které by ovšem stálo režijní náklady). Jsem s nimi spokojen. Proč myslíte, že by měli být horší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 21.12.2007 15:30

Re: není soudruh křeček ten

Vývody poslance Stanislava Křečka jsou správné, a to nejen pokud se týká podivných regulačních poplatků podivného ministra zdravotnictví, ale i pokud se týká nájemníků, žijících v domech s regulovaným nájemným. To druhé nám brzy  ukáže Evropský soud. JUDr.Křeček není soudruh (víte, lidem už se neříká soudruzi, "nicku", jak jste byl zvyklý ve své komunistické minulosti, ale jejich jménem), a v nemocnici se nepodává "jídlo", ale léčebná výživa - dieta, což je součást léčby (ZDRAVOTNÍ PÉČE), stejně jako proleželé nemocniční postele nejsou postele s nebesy nebo pohovky v hotelích, ale místo, kam se může (musí) uchýlit nemocný občan, který potřebuje lůžkovou ZDRAVOTNÍ PÉČI. Podle platné ústavy stát poskytuje svým občanům tuto ZDRAVOTNÍ PÉČI na základě VEŘEJNÉHO (ne soukromého) zdravotního pojištění BEZPLATNĚ.  Pokud na to nemá, má jen dvě možnosti: 1. Změnit ústavu. 2. Zvýšit % z hrubých příjmů svých občanů (dnes 13,5%), odváděné na zdravotní pojištění. Tedy ŽÁDNÉ DOPLATKY, POPLATKY ANI OPLATKY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek