Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poplatky u lékaře? Ještě si užijeme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:31Re: Je zajímavé, že ÚS zatím mlčí. Slovutní stařešinové se nemohou domluvit? Jsem se dočetl, že Ústavní soud je přetížen. |
|
|
jkotek 21.12.2007 11:30Re: Poplatky jsou protiústavní Samozrejme, narok na peci bez poplatku mate. Prijdte 15.2.2036, to mame volno. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:30Re: Re: Bezplatné zdravotnictví A onen poplatek je součást pojištění ? Zákon ho označuje jeko regulační. Máme tedy právo na regulovaně bez¨platnou péči ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:28Re: Omluva všem ! Výklad zákona může podat jen zákonodárce, neníliž pravda. |
|
|
Jak Kočí 21.12.2007 11:28Re: Bezplatné zdravotnictví Jsi obyčejný hlupák. Ústava stanoví bezplatné zdravotnictví, ale "na základě všeobecného zdravotního pojištění".....Alespoň čti kdy už nemyslíš.... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:25Re: Re: Když to shrneme... Vláda nebo Strakovka ? |
|
|
Stanislav Křeček 21.12.2007 11:25Omluva všem ! V pátém odstavci článku se přihodila nemilá chyba: samozřejmě druhá věta má znít: " Použitím spojky "a" dává zákonodárce najevo že MUSÍ být splněny..." a nikoliv "nemusí" jak jsem napsal omylem. Omlouvám se všem a přeji i tak radostné svátky. |
|
|
Snowy White 21.12.2007 11:24Re: Když to shrneme... Pošlete nějakou rezoluci na vládu do Strakovky. Ale musí být hoodně rozhořčená |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:23Re: Poplatky jsou protiústavní V Ústavě ani není napsáno, že máte zaklepat na dveře ordinace. Mohlo by totiž na nich být napsáno neklepat. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:22Re: Bezplatné zdravotnictví proř jen zdravotníci, léky a přístroje a zdravotnický materiál a voda, energie, jídlo - to vše je součástí zdravotní péče, mělo by to být úplně zadarmo jak dané, tak i vyrobené. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:17Re: Re: Re: Pane doktore, :-))) tak já mám třeba pár diplomů v vítězství v matematických olympiádách, no ale matematika, to nejsou počty, pravda .-)):-)) Mohl byste mi prozradit, jakou chybnou matematickou operaci jsem provedl ? .-)) Jojo, je tam celá řada doktorů. Doktorů kdečeho, nejen medicíny. Akorát nevím, proč bych měl já zkoušet kandidaturu. |
|
|
Alfons 21.12.2007 11:15Re: Když to shrneme... Kat českých seniorů. |
|
|
Alfons 21.12.2007 11:15Re: Kecy, prdy, beďary... Draku s hlavou. A nezapomeň zaplatit. |
|
|
Milan 21.12.2007 11:14Když to shrneme... tak zjistíme,že Julínek je zralej na zabití.Místo aby snížili počet zdravot.pojišťoven a ty správně platily lékařum za "skutečně odvedenou práci"včas,tak plat lékařů zaplatíme my. |
|
|
PetrK 21.12.2007 11:11Re: Re: Pane doktore, ze zkušenosti vím, že lékaři byli většinou slabší v počtech už v době, kdy ještě navštěvovali gymnázia, a jejich argumenty mimo pole medicínské byly (až na řadu výjimek) často dost chabé. Ostatně - proč nezkusíte kandidaturu do parlamentu, tam je nejrůznějších doktorů celá řada a podle toho také nejeden zákon je tak akorát hoden ceny papíru, na němž je napsán. |
|
|
tatina 21.12.2007 11:11soudruh Křeček? To je ten politik s platem(se vším všude) pomalu 80 000kč a žijící v regulovaným bytě? |
|
|
Ludva 21.12.2007 11:10Poplatky jsou protiústavní Podle článku 31 Listiny zákl. práv a svobod mají občané nárok na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění. Žádné poplatky tam nejsou, tedy zákonné je měnit výši pojištění, když nestačí pokrýt náklady. Proto také je v každé skupině léků aspoň jeden bez doplatku. Teď se ústava evidentně porušuje, tak Ústavní soud raději odkládá rozhodnutí o stížnosti. Vrcholem jsou ovšem poplatky za každý lék na receptu - už jen zbývá zavést poplatky za nákup zboží v obchodech, to je totiž stejný případ. Jako protiopatření navrhuji používat jen nemocniční lékárny - jsou levnější a brzo ty ostatní zkrachují, což prodej léků zlevní. |
|
|
A. 21.12.2007 11:03Bezplatné zdravotnictví Když nám ta ústava tak hezky zajišťuje to bezplatné zdravotnictví, tak k čemu platit zdravotní a sociální pojištění: To je určitě také protiústavní. Buď me konečně důslední! A podle ústavy by měli lékaři a ostatní zdravotníci pracovat bezplatně! Vzhůru k radostným zítřkům páně Křečkovým! Jen aby si lidi neuvědomili, že zadarmo je jen sejra v pastičce na myši. Ale to nejméně u poloviny národa, co vytrvale volí levici, nepochybně nehrozí. |
|
|
drak 21.12.2007 10:54Kecy, prdy, beďary... Nechtěl jsem se uchýlit ke slovům v titulku ale čtu-li takové pitomosti jakou jsou v článku od právníka, tak je to opravdu pod úroveň (toho právníka samozřejmě). Když se v devadesátých letech tvořily zákony a stanovovaly se povinnosti těch či oněch stran a zapomělo se (možná i záměrně) na to, jaká sankce hrozí za neplnění povinnosti stanovené zákonem a kdo tu sankci uděluje a vymáhá, tak se pak ti, co povinnosti neplnili jenom usmáli a řekli: „Já jsem nedostál zákonné povinnosti ale je to jedno, protože zákon za její neplnění beztak nestanoví žádnou sankci.“ a bylo. Z tohoto hlediska je tedy postižitelný jak lékař, který nevybere poplatky tak i pacient, který je nezaplatí a to je naprosto v pořádku, tak to totiž má být a překrucování logiky věci a faktů tak, jak se to panu Křečkovi hodí do jeho ideologického krámu na tom nic nezmění. Pan Julínek, Cikrt, jejich zaměstnanci a sněmovna konečně učinili a prosadili krok správným směrem, který je navíc do určité míry ověřen i slovenskou zkušeností, takže lze s notnou dávkou pravděpodobnosti předpokládat, že pomohlo-li ono tolik diskutované opatření tam, pomůže i zde. Už se těším až si v případě potřeby zajdu k lékaři a bude tam jen tolik lidí kolik jich tam skutečně být musí a já zvládnu onu návštěvu za maximálně půlden a ne za celý jak se mi to dělo dosud a hrozilo mi, že nedej bože kvůli práci zanedbám něco, co nyní půjde vyléčit snadno a za půl roku špatně nebo vůbec ne. Kdyby ještě stvořitel ráčil zákonodárce osvítit a uložit lékařům dohadovat si s pacienty závazné termíny a ty i případně dodržet, aby pak nebyli nuceni čučet v čekárně jako bubáci a zbůhdarma tam plýtvat drahocenným časem, který se už nevrátí, tak by to začalo všechno fungovat ještě o něco lépe ale hlavně méně socialisticky a více civilisovaně. Na závěr chci říci toto: „Pane Křečku, jako právník by jste se měl stydět.“ Naštěstí se dá s potěšením konstatovat, že „Psi štěkají ale karavana jde dál.“ |
|
|
Topinka V. 21.12.2007 10:48Soudruh Křeček, Ach jo ?!? Pane Bože, do kohoś to duši vložil ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 10:46Re: Jenom technický dotaz - lékař to má dokazovat komu ? - pacient to má dokazovat komu ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 10:44Re: Kde jste byl z těch posledních osmi let tu už nějaký čas vládne pravicová menšina, podpořená drobtem zelených a dvěma socialisty - na tyto své soustraníky .-)) asi dr Křeček nemá nějak extra gebíry .-)) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 10:41Re: Re: Re: Re: Jenom technický dotaz ano? a to jak ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 10:40Re: pokuta Máte za to, že dr Kubek je až tak významnou osobou, že kvůli němu se upravují zákony ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Re: Jenom technický dotaz protože je to principiálně zbytečné, takže kdo potvrzení potřebuje, ať ho má, kdo ne, ať nemá. |
|
|
Raff 21.12.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Pane Křečku Je jedno, jak se rozumí té spojce "a", protože čtu-li dobře (což Vy jistě zpochybníte), tak podle ústavy bezplatné zdravotnictví stejně neexistuje, protože to by se opíralo o jakési nejasné "veřejné pojištění". Co to znamená "veřejné"? To je něco, co je veřejně (i pro cizince momentálně se zde vyskytující)dostupné, přístupné nebo použitelné (třeba veřejné záchodky, veřejná doprava, veřejné prostranství), Co lze využít na základě vlastního rozhodnutí. takové žádné všeobecné pojištění tu ve vztahu ke zdraví není, leda tak pojištění úrazové, pojištění zdravotních rizik při sportu a pod. Takové žádné pojištění já nemám a tak raději do toho nebudu šťourat a jsem rád, že budu ošetřován jen za poplatek za návštěvu, za recept a doplatek k lékům. |
|
|
František 21.12.2007 10:29Kde jste byl Bratře Křečku, kde jste byl, když se koval přímo z ocele Zákoník práce ??? Tolik zmetků v zákonech jako za posledních 8 let - doufám už nebude. |
|
|
Táta 21.12.2007 10:23Re: Už jsem čekal, kdy se ozve i Křeček.. Pane Křeček, ťal jste do živého a hned je to znát. |
|
|
Raff 21.12.2007 10:20Re: Re: Re: Re: Pane Křečku Dohodněme se, že jak se to má číst se necháme poučit rozhodnutím soudu, případně rozborem Ústavu pro jazyk český, jestli si Ústavní soud také nebude jistý, že umí číst lépe než vy a vyžádá si ho. |
|
|
Majkkl 21.12.2007 10:18Už jsem čekal, kdy se ozve i Křeček.. .. známý to majitel sociálního cítění.. Panebože, tenhle stát je tím levičáctvím tak prolezlej, že tady nebude nikdy normálně fungující ekonomika a zdravotnictví, o školství ani nemluvě... Ještě, že už v něm nemusím žít a platit daně... |
