Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poplatky u lékaře? Ještě si užijeme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loula 21.12.2007 9:10Jenom technický dotaz lékař musí vybírat 30 kaček, nemusí automaticky vydávat potvrzení. Dojde ke sporu, a - jak lékař dokáže, že konkrétní pacient nezaplatil 30 kaček - jak konkrétní pacieent dokáže, že zaplatil 30 kaček opravdu, bez emocí, můžete mě to někdo objasnit. Pokud vím, tak jakékoliv tvrzení o zaplacení je bez příslušného paragonu (ze strany zákazníka) nebo výpisu pokladny čí kopie stvrzenky ( se strany prodávajícího) naprosto irelevantní. |
|
|
Bakunin 21.12.2007 9:09Re: Zákon je zákon Já svého otce i matku ctím. potíž bude asi s vašimi dětmi, že se tak vztekáte. Co je mi do vás a vašich výblitků. Najděte si kamarády, kteří vám pomůžou, pokud žádné nemáte tak se moc divit nebudu. Proč bych se měl starat o tak otravného chlapa, jakého tu presentujete, já? Vlezte mi na záda, neznám vás a nic vám nedlužím. Musím vám přispívat, i když mne pěkně serrrete! proč? Že jste taky náhodou Čech? Mně je o 1000% sympatičtější Zulukafr, co neřve a nic po mně nechce! |
|
|
whaler 21.12.2007 9:08Jo Křeček Křečku, Křečku, vystrč růžky, dám ti krejcar na tvarůžky! .... blbost, to byl šneček |
|
|
vobčan 21.12.2007 9:07Re: Syslíku "zásobáři" . . . Socanší parchanti se vozili minimální daní na drobnoživnostníčcích - kdejaká ženská z chudých krajů v domácnosti, která si přivydělala třeba jako švadlena na takový „malý živnostnický úvazeček" měla (vlastně i její rodinní příslušníci) o zhruba 10.000 Kč (odvedená minimální daň) nižší roční standard než ta, která si je přivydělala na částečný pracovní úvazek jako zaměstnanec (časovým aj. rozsahem práce ekvivalentně), ale šejkodvořákům se odpouštěly desítky melounů na daních. Hnus humus špína! |
|
|
gerontusinza 21.12.2007 9:07Víte pane Křečku co je nejhorší i pro vás? Že vy jste k tomu přispěli rozhodující měrou... Pány Pohanku a Melčáka jste navrhli ke zvolení vy, nejste schopni zabránit škodám z jejich činností jak pro své voliče tak pro občany tohoto státu... Vy a vaši vedoucí představitelé se tváří jako by s tímto neměli nic společného a ráčí nás obšťastňovati historkami od rodiného krbu.... Sakra nevykládejte nám fakta která si dovede 90% občanů odvodit, ale hlavně hledejte cesty jak spacifikovat tu hrůzu co jste si sami nacpali do kožichu u které se tváříte to my ne to oni..... |
Žádní Oni, ale vy a vaše strana......|
|
Martin 21.12.2007 9:06To je neuveritelne Sv*ne Krecek patri za obhajovani systemu komunistickych dekretu na byty obesit na nejblizsim strome a oni mu tady jeste zverejnuji clanky. To je neuveritelne. |
|
|
Bakunin 21.12.2007 9:03Re: MODRÝ ETICKÝ KODEX Kdepak. Naopak, nechat každého, ať si jedná podle vlastního uvážení. Vy se můžete zisku vzdát, chcete-li. Já naopak nechci být násilím nucen vám posluhovat, nechci-li. A to teda nechci. Nejste můj kamarád, takže co po mně chcete? Nic vám nedám a jestli si budete posluhování vynucovat násilím, budu se bránit. Taky násilím. |
|
|
Bakunin 21.12.2007 8:57Kdyby byla zrušena povinnost být zdravotně pojištěn, bylo by po problému. Tento stát an sich škodí zdraví. Mít možnost dívat se na ten cirkus zvnějšku, neplatit to pimprlové divadlo plné trapných tajtrlíků a obskurních existencí by bylo lepší než mít Grossovy miliony. Pryč by byl stress ižaludeční vřed. Táhněte už konečně k čertu se sociálním státema celým tím "evropským" modelem! Od socialismu oklikou přes iluzi nezávislé existence pěkně zpátky do otroctví "kolektivu". Fuck off!!! |
|
|
vobčan 21.12.2007 8:56Re: Technický dotaz O tom jsem také přemýšlel. Další položka domácího účetnictví a administrativy pro pečlivé a preventivně založené občany navíc. Od každé návštěvy lékaře vyžadovat potvrzení o zaplacení a pak velmi pečlivě archivovat - min. aspoň 3 roky (do promlčení)! Co kdyby to doktor zkonil a za pár let by se objevil exekutor. Ach jo, modro-červeno-oranžovo-hnědo-zelený blbákov! |
|
|
Český Honza 21.12.2007 8:49Re: Pane Křečku Nějak se v tom nemohu vyznat. Když tedy ústava uvádí, že občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, jež stanoví zákon, tak zákon by přece neměl stanovovat žádnou platbu, protože si to vzájemně odporuje. Tak nevím. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Třeba pan Cikrt. Jinak přeji hodně zdraví v novém roce. |
|
|
zrza 21.12.2007 8:35Pokutu vybírá ze zákona soukromý podnikatelský subjekt? Zdravotní pojišťovny jsou tuším soukromé podnikatelské subjekty, nikoli státní instituce. Zatím jsem se nesetkal s tím, že by stát (=zákon) nařizoval soukromému podnikateli A (=pojišťovna) udělovat jinému soukromému podnikateli B (= lékaři) zaplacení pokuty, která se pak stane příjmem udělujícího podnikatele A (nikoli příjmem státu). To je panečku cirkus! Český. |
|
|
VH 21.12.2007 8:35Re: Ten poplatek je REGULAČNÍ Jak jsem výše uvedl, poplatek ke trapný a pro doktory administrativně šílený. A vzdání se zisku ? To jste nemyslel vážně. Když třeba zubař při ošetření např.20 pacientů za den vybere 600,- Kč administrativa spojená s výběrem mu zabere cca 1 hodinu. Máte představu, jaké jsou minutové náklady na provoz třeba zubní ordinace? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 8:31Re: Co to ten clovek blebta? Teda jestli podobne "logicky" pristupuje ke vsemu a což teprve " anebo " :-))) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 8:30Re: Re: Co to ten clovek blebta? Teda jestli podobne "logicky" pristupuje ke vsemu
|
|
|
Dave 21.12.2007 8:21Re: Ten poplatek je REGULAČNÍ Mozna proto pan Krecek chytre uvedl, ze jeho nahled je tentokrat ciste pravni. Kdyby byl totiz take logicky, musel dojit k duvodu zavedeni tech nestastnych poplatku, ktery ve svem clanku naprosto opomiji. |
|
|
Vladivoj 21.12.2007 8:21Re: Re: proboha Slávo, neberte Boží jméno nadarmo...zvláště pak, když jste pevně přesvědčen i se všemi vašimi marxistickými soudruhy o tom, že náboženství je opium pracujícího lidu! |
|
|
VH 21.12.2007 8:18Pane Křečku, máte naprostou pravdu. Jenom mě mrzí, že ODS dává podobnými nesmysly jakými jsou i zmiňované a pro doktory trapné poplatky, zbraň do ruky právě opoziční ČSSD. |
|
|
ZW 21.12.2007 8:18Re: Ten poplatek je REGULAČNÍ Je-li poplatek REGULAČNÍ, proč je zaveden tam, kde očividně nemůže nic regulovat? Proč se platí za pobyt v nemocnici, o kterém rozhoduje výhradně lékař? Proč se automaticky platí za každou první prohlídku u stomatologa v daném roce, když jde očividně o prohlídku preventivní? |
|
|
Alfons 21.12.2007 8:16Re: Ten poplatek je REGULAČNÍ Neoškubat seniory, kteří jsou vzhledem k věku více nemocní a budou přinášet do systému více peněz, by bylo od lékařů nemorální. |
Nedej Bože, aby senioři vymřeli, pak by byl zákon na nic.|
|
ZW 21.12.2007 8:13Technický dotaz Nemá-li lékař automatickou povinnost vydávat potvrzení o zaplacení poplatku (vydává ho pouze na žádost pacienta), jak dokáže, že pacient poplatek nezaplatil? To ho nepustí z ordinace dříve, než pacient podepíše dlužní úpis? Nebo bude záležet jen na pouhém prohlášení lékaře? Jak se zabrání tomu, aby lékař nepohodlného pacienta neprohlásil za dlužníka a nezpůsobil mu tím nepříjemnosti? |
|
|
HF 21.12.2007 8:09Ten poplatek je REGULAČNÍ Takže primárním cílem tohoto poplatku není zvýšení/dosažení zisku lékaře/zařízení z poplatku. A tím pádem i debata o jeho dobrovolném snížení, což, jak vidím, je podle některých morální povinností lékaře, je nesmyslná. Co je na tom složitého? Poplatek reguluje počet návštev u lékaře, k lékaři přijde méně pacientů, ale kapitaci má stejnou. Poplatek reguluje množství levných léků vydávaných na předpis. Pokud se poplatek vybírat nebude, nebo jej někdo vybírat nebude, oslabí jeho regulační úlohu a tím pádem bude i snaha ostatních k ničemu. A že se pan Křeček snaží vnutit myšlenku, že by se někdo měl vzdát zisku? Co je na tom nového? |
|
|
lerak 21.12.2007 8:00Re: Re: Re: Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem... Ale hmotná nouze se musí doložit. O tom v diskusi jistě není řeč. |
|
|
Alfons 21.12.2007 8:00Zákon je zákon Senioři nástup do rakví! Koalice předstihla moji fantazii. Uznávám, že to jsem nečekal a budu si muset na svoje prognozy zvednou laťku. Cti otce svého i matku svou, ale až v hrobě. |
Jidáši se najdou v každé době.|
|
emil 21.12.2007 7:58Re: MODRÝ ETICKÝ KODEX Jsi hlupák, který si nevidí na špičku svého červeného nosu (pravidelná pivka v hospůdce, alespoň denně za 60,- Kč, k tomu krabička cigaret za 70,- Kč) a bude kvůli 30,- Kč takhle vyvádět. Možná, že už se vznášíš, protože kdyby blbost nadnášela, byl bys určitě 24 hodin denně zavěšen ve vzduchu. |
|
|
Standa 21.12.2007 7:55Všichni chudáci - chytráci zhlouplí propagandou jsou stádem vedeným k oškubání. Sytý hladovému nevěří a také zdravý nemocnému nevěří. Zdravým chytrákům budiž dopřáno více nemocí, aby poznali dobrodiní Julínka-šulínka a farmaceutických firem a ať potom pořádně zaplatí za své dlouhodobé nemoci a následky úrazů. Po poznání dobrodiní pošlou pak ty, které vychvalují do pekel a otočí o 180. |
|
|
emil 21.12.2007 7:54senilní lžidoktor Tak takhle funguje parlament. Mocipáni, které platíme, nám to takhle vrací. Senilní dědek bude vymýšlet všechno pro to, aby se zpochybnil zákon. Škoda jen, že nezpochybňoval kraviny v navrhovaných a přijatých zákonech ČSSD. To by mu ale Paroubek dal za uši. Tak alespoň dělá hnusno teď. Takovéto parazity živíme. Místo toho, aby se dali dohromady a udělali něco pořádného pro občany této země, budou vše negovat. A to se děje ve všech stranách, kde přežívají kreatury, jako je Křeček. Proto nevolte tyto fosilie. |
|
|
BuBu 21.12.2007 7:47Syslíku "zásobáři" . . . . . . . a co takhle zaplatit Altnerovi - to by se Vám - soudruzi z ČSSD - nechtělo ! To, že jste tu v ČR zavedli hnojník, nevídaných rozměrů a smradu . . . . tak to ještě neznamená, že za chyby se neplatí ! P.S. : Jo - abych nezapomněl - a řekni tomu svému tlustému Gurru, že i já chci odpustit daně za rok 2007 - cca 250.000 ! To je proti Duceho kamarádovi z STB Dvořákovi - to je úplná prkotinka ! A navíc - já se nenechávám fotit v limuzíně - s doutníkem v hubě . . . jako Arabský šejk ! Tak Sysle - makej za tím svým "Gurruem" s bradavicí jako napitá filcka . . . . ať se snaží ! A přestaň plácat krávoviny a strašit . . . ty starej šišlo ! |
|
|
Alfons 21.12.2007 7:44MODRÝ ETICKÝ KODEX Přikázání 1 až 10 Vyhubit VŚE co nepřináší zisk.
|
|
|
kirast 21.12.2007 7:39Re: Modrá GENOCIDA Modrá genocida je, bohužel, důsledkem předchozí růžové genocidy, kdy nás růžoví (slovy Škromacha) "donutili mít se dobře i proti našemu vlastnímu zájmu". A to nejen ve zdravotnictví, ale v celé sociální oblasti. Bilión korun státního dluhu mluví za vše a posměšky druhu, že "státní dluhy se neplatí" rovněž. Pan Alfons by jistě rád pokračoval na té původně nastavené - korejské cestě do budoucnosti, protože jeho se konce této cesty osobně netýkají. Ovšem jeho děti by mu asi nepoděkovaly. Pokud mu ovšem "modrá genocida" opravdu zkrátí život, není vyloučeno, že mu za to nakonec ještě i poděkují. |
|
|
Barclay 21.12.2007 7:35Křeček děsně lže. Pokuta za nedosahování zisku v našich zákonech existuje již velmi dlouho - při podnikání byl podnikatel vždy dle zákona povinen tvořit zisk. Sama soc-dem dokonce zavedla minimální zdanění OSVČ, což byl příklad pěkně drsné pokuty nejen za nedosahování zisku, ale dokonce za nedosahování vyššího zisku! |
