Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poplatky u lékaře? Ještě si užijeme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 22 21.12.2007 7:26Myslím, že to vystihl přesně - prosil bych nějaký ten protiargument. :o)))) |
|
|
Karel 22 21.12.2007 7:23Zrnko moudrosti v blábolu soudruha Křečka Soudruh Křeček : S reformou si ještě užijeme…. - nezbývá než souhkasit Až reformy prosadí, že i socan Křeček bude platit tržní nájem a ne regulovaný, tak si možná opravdu užijeme. Ono stačí, že socanům jako je on přispíváme ze svých daní nejen na jeho poslanecký plat, ale i na levné bydlení. Socanské vyžírky jako soudruh Křeček, by měly odtáhnout do |
.|
|
dedek 21.12.2007 7:18Re: Co to ten clovek blebta? Teda jestli podobne "logicky" pristupuje ke vsemu platí li dnes u právníků "a" a "nebo" jak pan Křeček napsal, příjde mi, že se jazyk pravníku jazyku lidu vzdálil více, nežli je zdrávo. |
|
|
loula 21.12.2007 7:11Re: Pokud není zákon podpořen restrikcí, tak nelze vymáhat jeho plnění a stává se bezzubý, čili zbytečný. Jedině skutečně účinná restrikce je, že když pacient nepoloží na prkno 30 kaček, tak ho doktor prostě vyhodí a ani se na něj nepodívá. jer to jednoduché, je to účinné. Tak proč to Julínek nezařídil takto. |
|
|
honzak 21.12.2007 7:05četl jsem kdesi na netu doporučení k připojištění sportovních aktivit v zahraničí. A jen jsem zíral, jak např. eurosocialistická Francie (kam se chystám) požaduje ŘÁDOVĚ vyšší platbu při ošetření u lékaře a nikomu to nevadí. křečku, ty hýzle jeden rudej, spláchni se do záchoda! |
|
|
vobčan 21.12.2007 7:01tak daňové čuníky, helemese ;-) Hned bych vás zavřel za 'daňové čuníky'! |
A to penááále, co by bylo! Kde to jsme, aby si tady kde kdo něco kutil jen tak!? Příště, až budete kutit, tak evidovat a odvést minimálně DPH
Jóóó! 
|
|
Teodor 21.12.2007 6:56Křeček mystifikuje, jako vždy! Obvodní lékař(například) má kapitační platbu. Tzn. že co hlava v obvodě, to peníz od státu do lékařovy kasy. Z tohoto se pak systematicky ubírá, podle toho, který odborný lékař se na pacienta podíval, jaké vyšetření kde pacient prodělal, příp. kolik obvoďák překročil stanovený limit v lécích, nebo i to že pacient si zašel na pohotovost, případně si nechal vyšetřit krev, moč, promasírovat záda. Posléze z toho zbytku obvoďák hradí pronájem cimry, elektřinu, vodu, vybavení, sestru(y), injekční jehly, vatu, či obrázek na stěnu. Odborní lékaři pak jsou ti, kteří ubírají právě obvoďákům z jejich kapitační platby. S radostí obslouží kteréhokoliv pacoše za jakoukoliv hodnotu, páč to jsou peníze pro ně od obvoďáků. A pojišťovny? Ty všechno dozorují. Hledají mouchy skryté v papírech, zda se nečerpala péče neoprávněně, za což je opět sankcionovaný obvoďák, neb je z donucení státem soukromým podnikatelem. Podnikatelem do té míry, že si nemůže stanovit cenu své služby, že nemůže ovlivňovat kolik mu pojišťovny dají na hlavu pacošů, kolik dá za odborná vyšetření pacošů atd. Co může ovlivnit je pouze to, zda se zřekne vybavení v ordinacích a jestli nepůjde raději do menších prostor, ačkoliv ani to nemůže jen tak, protože k prostorám ordinací se musí vyjádřit hygiena a další nezbytné instituce. Teď se dostalo danajského daru s povinnými platbami lékařům. Je s tím spousta práce a bez úhrady státem, který to vše spískal. Peníze se pak připočítají k té kapitační platbě a o tu položku ji pojišťovny směle připraví, neb svým dozorem ovlivňují výdaje obvoďáků. Čiže nula z nuly pojde. Jen záměr státu o snížení plýtvání pacoši se jistě zdaří. A s tím Křečkem? Kromě snížení plýtvání pacošama, vše ostatní stvořila ČSSD neblahé paměti její vlády!!! |
|
|
vobčan 21.12.2007 6:55Re: capiny Z DPH to beru, ale ze zisku? Fakt? Napletete se? U reinvestice se to vrátí (bohužel za dlouho) postupně odpisováním, ale DPH se odečte hned, nebo snad ne? |
|
|
malstoka 21.12.2007 6:54Blití Rádoby právník Křeček se snaží už kecat aji do zdravotnictví. Člověk, který bydlí v bytě s regulovaným nájemným a bere 65 tisíc za nicdělání je opravdu ten nejpovolanější k takovým kecům. Čest práci, soudruhu Křečku. |
|
|
I. 21.12.2007 6:54Re: Re: Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem... Konečně to taky někdo řekl. |
|
|
I. 21.12.2007 6:53Re: proboha
|
|
|
I. 21.12.2007 6:52Debila křečkovic nečtu, stačí mi jeho krysí kolega Rath, s tím, že 1 E doktorovi je jako poplatek hajzlbábě na něm. dálnici, ačkoli ještě před 2 lety tvrdil, že spoluúčast pacienta musí být 5 - 10 % nákladů. A když vidím svoje sražené zdr. pojistné 7000 měsíčně plus 3 x tolik zaplatí můj zaměstanavatel (a furt je to málo), ačkoli nemarodím, tak mám taky chuť podepsat petici za "bezplatné "zdravotnictví dle ústavy |
. Ostatně, auto mám pojištěné "spoluúčast 15 %, min 15 000Kč" - je to levnější a líp to funguje pro mě i pro pojišťovnu, než bez spoluúčasti...A když vidím mojí mámu ( 81) ve špitálech, tak bych rád připlatil za péči nebo dvoulůžák nebo aspoň slušný jídlo, ale ono to nejde- tak nosíme dárkové koše a flašku vína a obálky...O to asi krysám a křečkům jde.|
|
vobčan 21.12.2007 6:48to: Ladislav N. Abych pravdu řekl, moc se v tom novém systému poplatků zatím neorientuji, takže mi není jasné, komu ten poplatek vlastně nakonec zůstane a jak se to bude vyúčtovávat - jestli zůstane doktorovi/zdrav. zařízení, nebo se mu bude nějak odčítat od výše plateb za body, ev jiná varianta. Jestli ale ten poplatek zůstane zcela čistě jako příjem doktora/zdrav. zařízení, pak máte fakt pravdu v tom, že je zcela absurdní někoho sankcionovat za to, že něco udělal zadarmo - tedy, jak píšete, že se dobrovolně vzdal části příjmů! To je snad i zcela protiprávní! Tady nám někdo fakt blbne/zblbl na kvadrát! Jakožto nas/raný volič (na) ODS nestačím žasnout, co tato vláda vyvádí. Ostatně sám mám nějaké přímé osobní negativní zkušenosti s nějakými konkrétními ODS politiky (když sem se snažil za něco "ordovat" u nich v těch jejich poslaneckých a senátorských regionálních kumbálech), a také jsem šokován, jak ODS kdysi v minulosti (ale i později) hlasovala (jsem si to nedávno našel) pro různé prasácké zákony (hlavně v době, kdy se oposmluvně muchlovala se Zemanem). Nyní jsem volič v To je tedy situace. Novou stranůůů! Novou stranůůů!!!! Hilfééé! |
|
|
honzak 21.12.2007 6:34Re: Modrá GENOCIDA zalez, blbečku! |
|
|
68 21.12.2007 5:51Re: Modrá GENOCIDA Nepůjdeme však na jatka jako ovce! Je čas zbrojit. |
|
|
Mard 21.12.2007 4:58Re: Re: Re: Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem... Vy to máte trochu pomotané. Proč má být lékař tím, kdo ze své kapsy řeší hmotnou nouzi jiných občanů?!? To je stejné jako to, že nouzi jiných osob zase řeší ze své kapsy majitelé nemovitostí. Zcela stejné by bylo, kdyby lidé v nouzi měli nárok na boty a potraviny za polovic. To je přeci nesmysl. To je úlohou státu, aby podporoval solidárně ty, kteří to potřebují, nikoliv jednotlivé subjekty na trhu. |
|
|
Mard 21.12.2007 4:54Re: proboha Nikdo ti toho nemůže tolik dát, jako socan naslibovat! Naprostý souhlas! Ale co bys chtěl od poslance, který se považuje za sociální případ a vidí za únosné aby bydlel v bytě s regulovaným nájemným. Je to je pěknej vyčůránek, nic jiného. |
|
|
Mard 21.12.2007 4:52Proboha Křečku, oparvdu jste takový primitiv, že nechápete proč je v zákoně sankce? Jednak sankce je obecně potřebná k tomu, aby mohl být zákon vynutitelný, to by jste jako právník snad mohl vědět. A za druhé v tomto daném případě je sankce zavedena proto, aby nebylo možné aby některé lékaři sabotovali činnosti jiných lékařů tím, že umožní jisté části společenských parazitů se vyhnout placení poplatků u lékaře. Když si pomyslím že v Praze potřebuji na návštěvu u lékaře 2 jízdenky po 20-ti korunách a za mnohem kvalifikovanější práci lékaře si připlatím jen 30 Kč, tak je mi nepochopitelné, že tak minimální poplatek vyvolá tak velké emoce. |
|
|
Alfons 21.12.2007 4:19Modrá GENOCIDA Neprůstřelné modré mozky nepochopí, že počet léků neurčuje pacient, ale lékař a stejně tak vystavení neschopenky. Tupost modrých mozků je nekonečná. Budou trestáni a hubeni nevinní senioři a lékaři za to ještě dostanou zaplaceno. Po 1.1.2008 nastává doba GENOCIDNÍ. |
|
|
Slava 21.12.2007 3:52Re: Re: Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem... Je to složité. Těch 100 chybějících poplatků se mohlo vztahovat na lidi v hmotné nouzi, kteří je platit nemusí! |
|
|
Slava 21.12.2007 3:50Re: Úžasné To jsem zvědav, jak dlouho vám vydrží úspory. Nejspíš jen tlacháte. |
|
|
Slava 21.12.2007 3:49Re: Re: Pokud není zákon podpořen restrikcí, tak nelze vymáhat jeho plnění a stává se bezzubý, čili zbytečný.
|
|
|
Slava 21.12.2007 3:48Re: proboha Blábolíte nesmysly. |
|
|
Jindřich 21.12.2007 3:29proboha Voni Křeček, popírají vlastní rodokmen. Křečci přece nemají hroší kůži, nebo sloní. To už jim není trapno za ty jejich žvásty. Takové kecy si nechaj do Lihového domu a nelezou s tím na veřejnost. Teda, ty poplatky nejsou taky košer, ale že se vozývaj zrovinka voni, to je teda kách. Vždyť ta jejich partaj zavedla větší pitomosti. Minimální daň, registrační pokladny do trafik, účtenky pro trhovce. A co naslibovali za hovadiny. Příspěvek na auto, porodný, kde by na to v prázdný kase vzali. No a ve zdravotnictví se vyznamenal ten jejich napudrovanej panáček Rath. Co ty limity na ošetřování, očkování a preventivní prohlídky, no hnus. Věděj voni chytrej, kolik muselo doktorů zatáhnout ze svýho kvůlivá těm limitům, nevěděj a kecaj. To voni raději rozdávají z cizího. Tu sekeru u Všeobecný zatáhli z eráru, nikoho se neptali a zaplatí to všichni. A dluhy se podle jejich vrchního neplatěj. A taky ta jejich partaj prej dluží pěkný peníze Zasejc to zaplatíme všichni. Prosím jich pěkně, jdou někam. A nepijou tolik, když nic nesnesou, to pak píšou voloviny. |
|
|
bohuš 21.12.2007 3:15Re: Pokud není zákon podpořen restrikcí, tak nelze vymáhat jeho plnění a stává se bezzubý, čili zbytečný. ...nesplnily účel,... |
|
|
bohuš 21.12.2007 3:14Pokud není zákon podpořen restrikcí, tak nelze vymáhat jeho plnění a stává se bezzubý, čili zbytečný. Pokud má 30 korunový poplatek splnit účel a to je regulace zbytečných návštěv u lékaře, tak musí být vybíran jak určuje zákon. Jinak by neměl poplatek vůbec význam, čehož si je pan Křeček velmi dobře vědom. Tím nevybíráním by docílil on (čssd a komunisti) toho, že by mohli říkat: vidíte poplatky nesplnili účel, reguleci návštěv u lékaře, tak proč jste je zbytečně zaváděli. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 21.12.2007 2:35Re: Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem... Ono to, Ladislave N, neni az tak slozite. Lekar cloveka osetri, ma vybrat poplatek a na konci mesice posle pojistovne seznam provedenych vykonu. Takze chce od pojistovny penize. A to je ten problem. Velmi zjednodusene receno - osetril jsem za mesic 1000 pacientu, ale vybral jsem jen 900 poplatku? Proto ta sankce a proto ze strany pojistovnya ne statu. |
|
|
Pavel Pekárek 21.12.2007 2:17Úžasné Lžidoktore, uchvátil jsi mě. Ale neboj se, ty stejně asi platiti nebudeš a pokud budeš,tak na to díky regulovanému nájmu , na němž šetříš, asi mít budeš. Tak se nestrachuj, co budou dělat ostatní. Já mám jako důchodec asi desetinu tvého platu, ale platit budu. Tak vidíš, ani jsem na tebe Křečíku, neútočil a proto mě tu snad ti hodní pánové z Nev.Psa ponechají. |
|
|
Jenda 21.12.2007 1:49Co to ten clovek blebta? Teda jestli podobne "logicky" pristupuje ke vsemu tak se nedivim "Zákon stanoví, že pokutu je možné udělit tehdy, pokud je povinnost vybrat poplatek porušována opakovaně a soustavně. Použitím spojky „a“ dává zákonodárce najevo, že nemusí být splněny obě podmínky současně (jinak by použil slova „nebo“). Je ovšem otázkou, co měl tady zákonodárce na mysli: že nevybíral soustavně, ale nikoliv opakovaně, nebo opakovaně, avšak nikoliv soustavně?" Rekl bych, ze ma alternativne inteligentni vyzirka krecek ponekud prehozeny vyznam slov "a" a "nebo". U nej nic prekvapiveho. |
|
|
Jenda 21.12.2007 1:45Krecku chcipni! |
