Raff 21.12.2007 1:37

Pane Křečku

Jako právníkovi je Vám asi jasné, že proti poplatkům nelze bojovat ústavní stížností, protože ústava vůbec bezplatné zdravotnictví nezaručuje. Ústava uvádí, že občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon

Jenže u nás žádné veřejné pojištění týkající se zdravotnictví neexistuje.

Existuje sice u nás zdravotní daň, která se nazývá zdravotní pojištění, i když to pojištěním není. V případě pojištění se pojistné stanoví metodami pojistné matematiky, kde se vychází z pravděpodobnosti pojistné události a ta může být ovlivněna řadou okolností, dejme tomu věkem, zdravotním stavem při vstupu do pojištění a pod., rozhodně však ne velikostí příjmu. Tím bývá naopak dosti často ovlivňována velikost daně.Takže z principu nejde o pojištění, avšak uzančně lze takovou daň nazvat řekněme libovolně, třeba jako zdravotní pojištění.

Naše zdravotní daň ale není nazvána uzančně veřejným pojištěním, takže ústava ji nemůže mít v tomto případě na mysli. Na druhé straně za veřejné pojištění lze považovat jakékoliv pojištění, které je veřejně dostupné, jako pojištění domácnosti, za škody způsobené provozem motorového vozidla, havarijní a mnoho dalších. Pak by ovšem nárok na bezplatné zdravotnictví měli jen občané, kteří mají některou z těchto veřejně dostupných pojistek uzavřenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 21.12.2007 1:31

Parazita Křečka s regulovaným nájemným nemusím, ale podobná úvaha (ne tak precizně právnicky vycizelovaná) mě napadla zhruba před týdnem...

... když se z vlády začalo ozývat, že za nevybírání poplatků budou "provinilci" sankcionování. Je to k neuvěření, ale podobnou blbost by dokázala vymyslet po ODS snad už jenom Křečkova ČSSD. A protože ODS s ní přišla první, Křeček ji prostě zkritizovat musí, ač sám či jeho partaj je autorem či iniciátorem podobných či ještě větších blbostí dodnes platných v zákonech.

Co naděláme, socialistické šílenství teď provozuje ODS a nesmysly jako sankce za odmítnutí vybírání poplatků (tedy dobrovolné snížení vlastních příjmů) se zřejmě stanou realitou...

Čest prrráááciiii, pražááááci. A Julínek jako brňák má u mě mínus, ne za zavedení poplatků, ale za zavedení povinnosti vymáhat tyto poplatky od pacientů pod sankcí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lookas 21.12.2007 1:22

Soudruhu Krecku

Soudruhu Krecku, jste skutecne poslancem te strany, ktera na par dni naridila povinnost registracnich pokladen pro nakupy nad 50 Kc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 21.12.2007 1:19

capiny

pokud zdravotnické zařízení poplatky opravdu vybírat nechce a nebude - nic mu nebrání odvést je ze svých jinak účtovaných výkonů, a je po problému.

mimochodem povinnost odvést státu daň z peněz, či dokonce odevzdat peníze, které jsem nikdy neviděl - existuje již dávno. jmenuje se minimální daň, odvod neobdrženého DPH v PDU, daň z neobdrženého zisku v PDU, a reinvestice zdaněné daní z příjmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 21.12.2007 0:58

Re: Ač nejsem hlodavcův sympatizant,

Ale no tak -- tahle strana a vláda si přece předsevzala rozšiřovat svobody občanů a prostor pro podnikání, a když to nejde po dobrym, musí to nařídit befehlem a pod pokutou, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flaskowec 21.12.2007 0:48

Nejen pokuta ze zisku

ale u nas se tresta i vlastnictví nemovitostí tím, že v soukromých domech drží stát svými zákony nenažrané hlodavce na vrub majitelů. Co pak nějakých 30 Kč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš 21.12.2007 0:40

Ač nejsem hlodavcův sympatizant,

Ač nejsem hlodavcův sympatizant, má pravdu, že vybírat pokutu za to, že neuplatním svoje právo (vybrat poplatek) je nesmysl. Když někdo chce rozdávat ze svého, není důvod mu v tom bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 21.12.2007 0:36

No vždyť

Vždycky když si sám opravim vodovod nebo zámek ve dveřích, způsobim tim státu ztrátu aspoň dvou stovek na DPH, kterou by přivolaná odborná firma odvedla, o odvodech z mezd jejích zaměstnanců nemluvě. Je jen otázkou času, kdy se takový škodlivý domácí kutilství začne sankcionovat ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tutti 21.12.2007 0:32

Ty pizdo blba nakreckovana

"s tak mizernou ochranou prav"

Ze te huba neboli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 21.12.2007 0:31

???

V odstavci kde hlodavec cituje ustanovení "opakovaně a soustavně" má spojka "a" slučovací význam.Z toho plyne, že musí být splněno oboje aby mohla být uplatněna sankce. Tady podle mého názoru hlodavec lže nebo se mýlí. Naopak "nebo" nám avizuje, že platí jedno nebo druhé a sankce je uplatněna za porušení jen jednoho ustanovení, tedy za "opakovaně" nebo "soustavně". Nebo se pletu já?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 21.12.2007 0:23

Návrat do civilizovaného světa ? Dnes ještě ne, s křečky nikdy

Právě ubíhají první minuty nové éry. Vlastně staronové. Jezdit po Evropě bez pasu mohli naši pradědečkové před 1.světovou válkou.

Ale "Schengen" neznamená, že jsme se vrátili do Evropy (vzpomínáte na plakáty z prosince 1989 - na žebřík vedoucí vzhůru z hluboké temné jámy, z naší zruinované republiky nahoru do civilizace ?). Do civilizovaných zemí, ani do té plíživým socialismem postižené Evropy se nedostaneme, dokud budeme brát vážně zdivočelé prskající křečky.

Křečky, kteří většinu života bydlí v ukradených bytech či domech, a odmítají právoplatným majitelům platit normální nájemné I když mají peněz dost, protože se stali poslanci "díky" zpitomělým voličům levice.

Křečkům, kteří lžou ohavné komunistické lži o "bezplatném" zdravotnictví, jen aby se připomněli svým prostoduchým voličům, aby si zajistili pěkné měkké poslanecké sesle i po příštích volbách; pokud možno doživotně.

S hladovými křečky v parlamentu se z té díry nevyhrabeme, Schengen Neschengen. V přírodě jsou křečci chráněni. Prý tolik neškodí. Co kdybychom mezi ně, do teplých a bezpečných nor, poslali i ty škodlivé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaja 21.12.2007 0:22

A co regulované nájemné? Ještě vám domácí připlácí?

A co regulované nájemné? Ještě vám domácí připlácí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek