Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Poplatky u lékaře? Ještě si užijeme…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:54Re: Re: Re: Re: Když to shrneme...
|
|
|
Pejzlerka 21.12.2007 13:33Re: Re: Re: Když to shrneme... Pane Sedrmuži, berouc v úvahu vysoce oduševnělý obsah i moudrost všech Vašich dnešních diskuzních příspěvků, tak, promiňte mi, prosím, důvěrnou otázku:" Řekněte mi upřímně, já Vám svatosvatě slibuji, že to zůstane jen mezi námi. Kolik Vy pro sebe, měsíčně spotřebujete jednorázových plen (balíček za více než 200 korun), nebo jste stará škola a používáte po babičce , ty klasické, které perete a vyváříte?" Odpovězte mi, snad to stihnete, pokud to bude možné, ještě před revolucí. |
|
|
tosek 21.12.2007 14:20Re: Re: Re: Když to shrneme... No vy jste přeborník v argumentaci. Takže když si koupím něco co stojí víc než 30 kč tak jako nevím co s prachama nebo co z toho jako vyvozujete? |
|
|
ZW 21.12.2007 19:02Re: Re: Re: Re: Když to shrneme... No a né? |
|
|
Čenda 21.12.2007 14:39Re: Re: Re: Když to shrneme... Proč až nenávistně mluvíte o seniorech, kteří si na vánoční svátky nákup udělají. Možná a to prosím berte jako nadsázku " je to jejich jediný nákup ve větším množství v roce " A možná jeden z posledních. |
|
|
Snowy White 21.12.2007 11:24Re: Když to shrneme... Pošlete nějakou rezoluci na vládu do Strakovky. Ale musí být hoodně rozhořčená |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:25Re: Re: Když to shrneme... Vláda nebo Strakovka ? |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:37Re: Když to shrneme... Když se sníží počet zdravotních pojišťoven, tak se s nestane vůbec nic. Nikdo není schopen zaručit, že snížením počtu zdravotních pojišťoven se sníží náklady na provoz pojišťoven. včas,tak plat lékařů zaplatíme my. Kdo v současné době platí plat lékařů? |
|
|
tatina 21.12.2007 11:11soudruh Křeček? To je ten politik s platem(se vším všude) pomalu 80 000kč a žijící v regulovaným bytě? |
|
|
Ludva 21.12.2007 11:10Poplatky jsou protiústavní Podle článku 31 Listiny zákl. práv a svobod mají občané nárok na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění. Žádné poplatky tam nejsou, tedy zákonné je měnit výši pojištění, když nestačí pokrýt náklady. Proto také je v každé skupině léků aspoň jeden bez doplatku. Teď se ústava evidentně porušuje, tak Ústavní soud raději odkládá rozhodnutí o stížnosti. Vrcholem jsou ovšem poplatky za každý lék na receptu - už jen zbývá zavést poplatky za nákup zboží v obchodech, to je totiž stejný případ. Jako protiopatření navrhuji používat jen nemocniční lékárny - jsou levnější a brzo ty ostatní zkrachují, což prodej léků zlevní. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:23Re: Poplatky jsou protiústavní V Ústavě ani není napsáno, že máte zaklepat na dveře ordinace. Mohlo by totiž na nich být napsáno neklepat. |
|
|
jkotek 21.12.2007 11:30Re: Poplatky jsou protiústavní Samozrejme, narok na peci bez poplatku mate. Prijdte 15.2.2036, to mame volno. |
|
|
bohuš 21.12.2007 11:37Re: ! Zase jeden jouda co si myslí, že je specialista na ústavní právo. Doporučuji počkat na výrok ÚS.
|
|
|
Ludva 21.12.2007 15:08Re: Re: ! Ano, ústava je nafukovací, Vy tam ty poplatky přímo vidíte. |
|
|
vládík 21.12.2007 15:25Re: Poplatky jsou protiústavní O tom, co je neústavní rozhoduje ÚS, nikoliv vy. Takže vyčkejte. Možný jiný výklad: Pojištění jistě může mít spoluúčast; poplatek je formou spoluúčasti. Co tomu výkladu říkáte? Proč neprotestujete proti jiné formě spoluúčasti - příplatku na léky, pomůcky. Řečem o nezpoplatněném léku moc nevěřte - většinou má tolik vedlejších účinků, že ho většina nemocných nesnáší; proto jsou předepisovány ty s doplatkem. PS: Jsem rád, že chápete, že obchod s léky je obchod jako každý jiný. |
|
|
A. 21.12.2007 11:03Bezplatné zdravotnictví Když nám ta ústava tak hezky zajišťuje to bezplatné zdravotnictví, tak k čemu platit zdravotní a sociální pojištění: To je určitě také protiústavní. Buď me konečně důslední! A podle ústavy by měli lékaři a ostatní zdravotníci pracovat bezplatně! Vzhůru k radostným zítřkům páně Křečkovým! Jen aby si lidi neuvědomili, že zadarmo je jen sejra v pastičce na myši. Ale to nejméně u poloviny národa, co vytrvale volí levici, nepochybně nehrozí. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:22Re: Bezplatné zdravotnictví proř jen zdravotníci, léky a přístroje a zdravotnický materiál a voda, energie, jídlo - to vše je součástí zdravotní péče, mělo by to být úplně zadarmo jak dané, tak i vyrobené. |
|
|
Jak Kočí 21.12.2007 11:28Re: Bezplatné zdravotnictví Jsi obyčejný hlupák. Ústava stanoví bezplatné zdravotnictví, ale "na základě všeobecného zdravotního pojištění".....Alespoň čti kdy už nemyslíš.... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:30Re: Re: Bezplatné zdravotnictví A onen poplatek je součást pojištění ? Zákon ho označuje jeko regulační. Máme tedy právo na regulovaně bez¨platnou péči ? |
|
|
Sedrman 21.12.2007 11:42Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví máte problém s tím, že se ministerstvo snaží omezit zbytečné návštěvy lékařů, když jste to nedokázali sami ? Bylo to na vás doktorech, ale nezvládli jste to, buď z chamtivosti nebo tuposti. Tak aspoň teď neremcejte. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví :-)) tak nevím kdo měl dokázat omezovat návštěvy - jako že bychom vydali nějaký zákaz ? :-)) Třeba jako Vy teď žádáte, abychom se nevyjadřovali ? :-))) |
|
|
H.K. 21.12.2007 11:49Re: Re: Bezplatné zdravotnictví To co platíme není zdravotní pojištění, ale zdravotní daň. Prvním krokem by mělo být zavést zdravotní pojištění. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 11:56Re: Re: Re: Bezplatné zdravotnictví Prvním krokem musí být kompletní rekonstrukce systému, který je od počátku ideově a konstrukcí špatný. Tady se roky jen konají dílčí úpravy, které vedou jen k dalším potížím. Je to takové věčné leštění klik věčně hořícího domu. Jednou to lehne popelem. |
|
|
JH 21.12.2007 12:17Pane doktore, ono by to chtělo možná širší rekonstrukci, tj. začít už u ústavy a u Listiny lidských práv a povinností :-). Když se v ústavě mihne to nešikovné slovo "bezplatná" lékařská péče, tak je to velice zavádějící a kdejakej křeček to slovo vytrhne a mává s ním před očima čtenářů. Mnohem důležitější než tyhle Křečkoviny by mi přišla infomace, jaké zkušenosti s podobným systémem mají v cizině, jak se to tam vyvíjelo. Je někde nějaký šikovný přehled? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 12:23Re: Pane doktore, ono by to chtělo Já si myslím, že Listina základních práv a svobod je vyložitelná, mohou to učinit jiní než naši vykladači .-)) Systém zdravotní péče a jejího financování se zrodil jako dort pejska a kočičky, poslanci se tehdy rozjeli, shlédli světa kraj od kanady po Singapur a dovezli každý to nejlepší, pak to smíchali dohromady a je to. navíc ponechali jako platné jiné zákonné normy. I stalo se, že tu máme zásadní špatnosti systému - stát diktuje poskytovatelům poskytovat zdravotní péči lege artis ( pro hrozbou zákona trestního ) za státem stanovenou cenu. To už nemluvím o tomn, jak je ta cena stanovena, k ilustraci si pročtěte úhradovou vyhlášku, to je skutečně dílo. - systém je postižen absencí definic zdravotní péče a postavení jednotlivých jeho účastníků V tomto zmatku se zavádějí další kořeněné zmatky, takže se ve věcech už nevyzná vůbec nikdo a kdyby zdravotníci začali dodržovat všechny právnjí normy zákonné i podzákonné síly, celé poskytování péče by se zastavilo do pěti minut. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 21.12.2007 12:28Re: Pane doktore, ono by to chtělo ještě k té otázce - vidíme slovensko , to je nám blízké, co vláda, to pankejt, jedno zavedou, jiní zruší a tak mají všichni dost práce :-)) srovnání s ostatními zeměmi vázne - systémově jsou poplatk ypostaveny na jiných principech a s jinými principy tamtěch systémui souvisejí. Podstata věcio spočívá v tom, že přirozené mechanismy regulace spotřeby péče jsou nutné, zásadnně nutná je přímá účast spotřebitele péče na její úhradě. Tedy tato vláda činí krok správným směrem. Samotná kvalita toho kroku není nejulepší, je špatně připravený, příliš isolovaný, má ideové chyby a není provázaný s jinými kroky, zejména v sociálním resortu. Všechny vlády se bojí zásadní změny, i když všechny jsou si vědomy její nezbytnosti. Přesto se a proto se všechny pořád snaží přeskočit propast dvěma neboi více skoky. |
|
|
drak 21.12.2007 10:54Kecy, prdy, beďary... Nechtěl jsem se uchýlit ke slovům v titulku ale čtu-li takové pitomosti jakou jsou v článku od právníka, tak je to opravdu pod úroveň (toho právníka samozřejmě). Když se v devadesátých letech tvořily zákony a stanovovaly se povinnosti těch či oněch stran a zapomělo se (možná i záměrně) na to, jaká sankce hrozí za neplnění povinnosti stanovené zákonem a kdo tu sankci uděluje a vymáhá, tak se pak ti, co povinnosti neplnili jenom usmáli a řekli: „Já jsem nedostál zákonné povinnosti ale je to jedno, protože zákon za její neplnění beztak nestanoví žádnou sankci.“ a bylo. Z tohoto hlediska je tedy postižitelný jak lékař, který nevybere poplatky tak i pacient, který je nezaplatí a to je naprosto v pořádku, tak to totiž má být a překrucování logiky věci a faktů tak, jak se to panu Křečkovi hodí do jeho ideologického krámu na tom nic nezmění. Pan Julínek, Cikrt, jejich zaměstnanci a sněmovna konečně učinili a prosadili krok správným směrem, který je navíc do určité míry ověřen i slovenskou zkušeností, takže lze s notnou dávkou pravděpodobnosti předpokládat, že pomohlo-li ono tolik diskutované opatření tam, pomůže i zde. Už se těším až si v případě potřeby zajdu k lékaři a bude tam jen tolik lidí kolik jich tam skutečně být musí a já zvládnu onu návštěvu za maximálně půlden a ne za celý jak se mi to dělo dosud a hrozilo mi, že nedej bože kvůli práci zanedbám něco, co nyní půjde vyléčit snadno a za půl roku špatně nebo vůbec ne. Kdyby ještě stvořitel ráčil zákonodárce osvítit a uložit lékařům dohadovat si s pacienty závazné termíny a ty i případně dodržet, aby pak nebyli nuceni čučet v čekárně jako bubáci a zbůhdarma tam plýtvat drahocenným časem, který se už nevrátí, tak by to začalo všechno fungovat ještě o něco lépe ale hlavně méně socialisticky a více civilisovaně. Na závěr chci říci toto: „Pane Křečku, jako právník by jste se měl stydět.“ Naštěstí se dá s potěšením konstatovat, že „Psi štěkají ale karavana jde dál.“ |
|
|
Alfons 21.12.2007 11:15Re: Kecy, prdy, beďary... Draku s hlavou. A nezapomeň zaplatit. |
|
|
drak 23.12.2007 0:35Re: Re: Kecy, prdy, beďary... Na rozdíl od zchudlého Křečka si na to vydělám. |
|
|
Topinka V. 21.12.2007 10:48Soudruh Křeček, Ach jo ?!? Pane Bože, do kohoś to duši vložil ? |
